• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Mayo 20, 2019

Paradigma digital. Interpretación de la Acordada SCBA 3886 del 14/3/2018, que aprueba el nuevo “Reglamento para presentaciones por medios electrónicos”. Adjunción en formato papel de toda la documentación presentada en formato digital

Cámara de Apelación en lo Civil de Azul, Sala 1, Expte. Nº 1-63606-2018, "L., P. s/ Determinación de la capacidad jurídica, recurso de queja, Dr. Ezequiel A. Belaunzarán", 11 de septiembre de 2018

La Sala 1 de la Cámara de Apelación en lo Civil de Azul interpretó que el art. 4 del Anexo de la Ac. SCBA 3886/18 es claro al disponer que los letrados deberán acompañar la documentación original en papel dentro del siguiente día hábil de formulada la presentación digital, sin formular distinción alguna. De consiguiente, resolvió que correspondía hacer lugar al recurso de apelación interpuesto y por lo tanto, revocar la resolución de fecha 13.07.2018 en cuanto fuera materia de agravio, disponiendo que toda la documentación original adjuntada en formato digital deberá ser acompañada en formato papel al siguiente día hábil de la presentación electrónica y recepcionada por el juzgado interviniente.

ANTECEDENTES:


El Dr. Ezequiel A. Belaunzarán, en su carácter de titular de la Asesoría de Incapaces N° 3 del departamento judicial de Azul con asiento en Tandil, interpuso recurso de apelación contra el decisorio de fecha 13.07.2018. Este dispuso que en lo sucesivo resultaría innecesaria la adjunción en formato papel de la documentación acompañada en formato digital, constituyéndose al letrado en depositario de la misma, debiendo ser presentada ante el primer requerimiento.

El recurso impetrado fue desestimado por el juez de primera instancia. Mediante resolución de fecha 14.08.2018 el señor juez a quo aclaró que la resolución de fecha 13.07.2018 había sido dispuesta en uso de las facultades ordenatorias que el sistema le confiere como director del proceso. Y que si bien el art. 4 de la Ac. 3886 SCBA dispone que los letrados que representen o patrocinen a los solicitantes deberán acompañar la documentación original en papel dentro del siguiente día hábil, de las pautas interpretativas elaborados por el COLPROBA, cabía colegir que el artículo se refería a la documentación que constituye prueba únicamente. Consideró así que todo otro recaudo deberá incorporarse solamente al expediente en formato pdf sin necesidad de acompañar el original en papel, a menos que el juez lo requiera o sea controvertido. Agregó que esta decisión no causaba gravamen irreparable, por lo que no hizo lugar al recurso de apelación interpuesto.

Contra tal denegatoria, el recurrente planteó y fundó su recurso de queja. Manifestó en tal sentido que, según el criterio del juez de grado, el Asesor de Incapaces resultaba ser su depositario, sine die, de toda aquella documentación original relacionada al expediente que excediera a aquella que “…conforme su criterio indefinido, resulta prueba.”

Agregó que en la Asesoría se suceden numerosos actos procesales como audiencias extrajudiciales, notificaciones, constes varios, diligenciamientos y recepción de documentación original relacionada a prueba informativa y traba de medidas cautelares, siendo su criterio que toda aquella documentación que sea original debe ser necesariamente acompañada al expediente dentro del plazo legal previsto por la SCBA.

Finalmente destacó que la imposición de tamaña obligación no prevista por normativa alguna sin petición de parte e incluso, ante la expresa oposición del supuesto depositario configuraba suficiente perjuicio para habilitarlo a cuestionar los fundamentos del a quo. La Sala resolvió que correspondía hacer lugar al recurso de apelación interpuesto mediante escrito electrónico y por tanto, revocó la resolución de fecha 13.07.2018, en cuanto fue materia de agravio, disponiendo que toda la documentación original adjuntada en formato digital deberá ser acompañada en formato papel al siguiente día hábil de la presentación electrónica y recepcionada por el juzgado interviniente.

DESCARGAR SENTENCIA

(N. de R.): Próximamente, CIJur publicará en su sección Doctrina, un comentario sobre este fallo de la autoría del Dr. Matías González Girodo.

Logo

Otras noticias destacadas

Suspensión. Vistas. Ministerio Público Fiscal. Acuerdo. Antecedente “Levinas”. Justicia Nacional. Tribunal Superior de Justicia. Intervención. Procuración General de la Nación.
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Acordada ATSJ-2025-41-TSJ-TSJCABA, 25 de junio de 2025.
Desarticulan banda dedicada a la comercialización de estupefacientes en Berazategui: drogas, armas y detenciones en múltiples allanamientos
En el marco de la Investigación Penal Preparatoria n. ° 13-01-3507-25, personal de la comisaría cuarta de Berazategui llevó adelante un operativo de gran escala que permitió desarticular una organización criminal dedicada al tráfico de estupefacientes. La causa tramita ante la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 20 del Departamento Judicial de Quilmes, con intervención de la Ayudantía Fiscal de Estupefacientes de Berazategui, a cargo de la Dra. Clarissa Antonini, y supervisión del Juzgado de Garantías n.° 7, a cargo del Dr. Gustavo Mora.
El fiscal Rodolfo De Lucia, titular de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 20, solicitó 7 años de prisión en un juicio por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil
En el marco de un juicio oral y público llevado adelante ante el Tribunal en lo Criminal n.º 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, el fiscal Rodolfo De Lucia, titular de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.º 20, solicitó una pena de siete (7) años de prisión para un hombre acusado de tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil, agravado por la edad de las víctimas.
Suspensión de juicio a prueba. Probation. Homicidio culposo agravado. Pena de inhabilitación. Artículo 76 bis del Código Penal. Arbitrariedad. Ministerio Público Fiscal. Debido proceso. Inhabilitación profesional. Conducción imprudente. Interés público.
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, “M.L.E.D ante el Tribunal de Casación penal s/Queja en causa n.° 111.168”, 23 de octubre de 2024”
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2025

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Mayo 20, 2019

Paradigma digital. Interpretación de la Acordada SCBA 3886 del 14/3/2018, que aprueba el nuevo “Reglamento para presentaciones por medios electrónicos”. Adjunción en formato papel de toda la documentación presentada en formato digital

Cámara de Apelación en lo Civil de Azul, Sala 1, Expte. Nº 1-63606-2018, "L., P. s/ Determinación de la capacidad jurídica, recurso de queja, Dr. Ezequiel A. Belaunzarán", 11 de septiembre de 2018

La Sala 1 de la Cámara de Apelación en lo Civil de Azul interpretó que el art. 4 del Anexo de la Ac. SCBA 3886/18 es claro al disponer que los letrados deberán acompañar la documentación original en papel dentro del siguiente día hábil de formulada la presentación digital, sin formular distinción alguna. De consiguiente, resolvió que correspondía hacer lugar al recurso de apelación interpuesto y por lo tanto, revocar la resolución de fecha 13.07.2018 en cuanto fuera materia de agravio, disponiendo que toda la documentación original adjuntada en formato digital deberá ser acompañada en formato papel al siguiente día hábil de la presentación electrónica y recepcionada por el juzgado interviniente.

ANTECEDENTES:


El Dr. Ezequiel A. Belaunzarán, en su carácter de titular de la Asesoría de Incapaces N° 3 del departamento judicial de Azul con asiento en Tandil, interpuso recurso de apelación contra el decisorio de fecha 13.07.2018. Este dispuso que en lo sucesivo resultaría innecesaria la adjunción en formato papel de la documentación acompañada en formato digital, constituyéndose al letrado en depositario de la misma, debiendo ser presentada ante el primer requerimiento.

El recurso impetrado fue desestimado por el juez de primera instancia. Mediante resolución de fecha 14.08.2018 el señor juez a quo aclaró que la resolución de fecha 13.07.2018 había sido dispuesta en uso de las facultades ordenatorias que el sistema le confiere como director del proceso. Y que si bien el art. 4 de la Ac. 3886 SCBA dispone que los letrados que representen o patrocinen a los solicitantes deberán acompañar la documentación original en papel dentro del siguiente día hábil, de las pautas interpretativas elaborados por el COLPROBA, cabía colegir que el artículo se refería a la documentación que constituye prueba únicamente. Consideró así que todo otro recaudo deberá incorporarse solamente al expediente en formato pdf sin necesidad de acompañar el original en papel, a menos que el juez lo requiera o sea controvertido. Agregó que esta decisión no causaba gravamen irreparable, por lo que no hizo lugar al recurso de apelación interpuesto.

Contra tal denegatoria, el recurrente planteó y fundó su recurso de queja. Manifestó en tal sentido que, según el criterio del juez de grado, el Asesor de Incapaces resultaba ser su depositario, sine die, de toda aquella documentación original relacionada al expediente que excediera a aquella que “…conforme su criterio indefinido, resulta prueba.”

Agregó que en la Asesoría se suceden numerosos actos procesales como audiencias extrajudiciales, notificaciones, constes varios, diligenciamientos y recepción de documentación original relacionada a prueba informativa y traba de medidas cautelares, siendo su criterio que toda aquella documentación que sea original debe ser necesariamente acompañada al expediente dentro del plazo legal previsto por la SCBA.

Finalmente destacó que la imposición de tamaña obligación no prevista por normativa alguna sin petición de parte e incluso, ante la expresa oposición del supuesto depositario configuraba suficiente perjuicio para habilitarlo a cuestionar los fundamentos del a quo. La Sala resolvió que correspondía hacer lugar al recurso de apelación interpuesto mediante escrito electrónico y por tanto, revocó la resolución de fecha 13.07.2018, en cuanto fue materia de agravio, disponiendo que toda la documentación original adjuntada en formato digital deberá ser acompañada en formato papel al siguiente día hábil de la presentación electrónica y recepcionada por el juzgado interviniente.

DESCARGAR SENTENCIA

(N. de R.): Próximamente, CIJur publicará en su sección Doctrina, un comentario sobre este fallo de la autoría del Dr. Matías González Girodo.

Logo

Otras noticias destacadas

Suspensión. Vistas. Ministerio Público Fiscal. Acuerdo. Antecedente “Levinas”. Justicia Nacional. Tribunal Superior de Justicia. Intervención. Procuración General de la Nación.
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Acordada ATSJ-2025-41-TSJ-TSJCABA, 25 de junio de 2025.
Desarticulan banda dedicada a la comercialización de estupefacientes en Berazategui: drogas, armas y detenciones en múltiples allanamientos
En el marco de la Investigación Penal Preparatoria n. ° 13-01-3507-25, personal de la comisaría cuarta de Berazategui llevó adelante un operativo de gran escala que permitió desarticular una organización criminal dedicada al tráfico de estupefacientes. La causa tramita ante la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 20 del Departamento Judicial de Quilmes, con intervención de la Ayudantía Fiscal de Estupefacientes de Berazategui, a cargo de la Dra. Clarissa Antonini, y supervisión del Juzgado de Garantías n.° 7, a cargo del Dr. Gustavo Mora.
El fiscal Rodolfo De Lucia, titular de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 20, solicitó 7 años de prisión en un juicio por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil
En el marco de un juicio oral y público llevado adelante ante el Tribunal en lo Criminal n.º 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, el fiscal Rodolfo De Lucia, titular de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.º 20, solicitó una pena de siete (7) años de prisión para un hombre acusado de tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil, agravado por la edad de las víctimas.
Suspensión de juicio a prueba. Probation. Homicidio culposo agravado. Pena de inhabilitación. Artículo 76 bis del Código Penal. Arbitrariedad. Ministerio Público Fiscal. Debido proceso. Inhabilitación profesional. Conducción imprudente. Interés público.
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, “M.L.E.D ante el Tribunal de Casación penal s/Queja en causa n.° 111.168”, 23 de octubre de 2024”

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar