En ocasión de la vista que le fue conferida del recurso extraordinario de nulidad interpuesto por la actora contra la sentencia del Tribunal del Trabajo Nº 2 del Departamento Judicial de Mar del Plata, que rechazó íntegramente la demanda de indemnización por accidente de trabajo in itinere, incoada contra Provincia ART S.A., el Procurador General  se opuso al progreso del remedio extraordinario. Al respecto, entre otras consideraciones, resaltó que la omisión a la que se refiere el art. 168 de la Constitución de la Provincia sólo se configura cuando el juzgador ha excluido el tema por descuido o inadvertencia, pero no cuando la materia aparece desplazada por el razonamiento expuesto en el fallo (conf. causas Ac. 83.054, sent. del 24-III-2004; Ac. 78.373, sent. del 28-VII-2004; Ac. 85.402, sent. del 26-V-2005; L. 115.521, sent. del 26-VI-2013; L. 116.868, sent. del 27-V-2015; L. 119.604, sent. del 21-VI-2017; entre otras). 

DESCARGAR DICTAMEN