• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Junio 13, 2019

Recurso de inaplicabilidad de ley. Vicio de absurdidad. Menores. Intervención del Ministerio Público. Accidente “in itinere”. Connceptualización. Factor de atribución del deber de responder por las consecuencias dañosas padecidas por el trabajador con motivo de un accidente "in itinere". Exigencia de que se produzca en “ocasión laboral”

Dictamen del Procurador General Expte. Nº 122.326, ''I., P. M. d. L. y otros c/ Provincia ART S.A. y otro/a s/ accidente in itinere", 3 de junio de 2019

El Tribunal del Trabajo Nº 1 del Departamento Judicial de Avellaneda rechazó la demanda que la señora P. M.d. L. I. por sí y en representación de sus hijos menores de edad, S. A. R., T. A. R., y G. N. R., y Y. B. S. R., - por su propio derecho-, promovieron contra "Provincia A.R.T. S.A.", en reclamo del pago de la indemnización correspondiente al fallecimiento del cónyuge y padre de los accionantes, señor J. A. R., como consecuencia del accidente "in itinere" denunciado, por carecer de causa jurídica fundante en los términos de lo dispuesto por el art. 726 del Código Civil y Comercial de la Nación.

 

Contra dicha forma de decidir, la parte actora vencida interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, a cuyos fundamentos adhirió la señora Asesora de Menores en representación de su pupilo, G. N. R.

 

Dispuesta en la instancia de origen, la concesión de la vía de impugnación deducida, arribados los autos a la Suprema Corte, esta confirió al Procurador General, la vista prevista por el art. 283 del Código Procesal Civil y Comercial.

 

El Procurador, impuesto del contenido de los agravios vertidos por la recurrente, consideró que la Suprema Corte de Justicia debía hacer lugar al progreso del remedio extraordinario deducido y revocar el pronunciamiento de grado en cuanto rechazó la acción resarcitoria incoada por los causahabientes del trabajador fallecido, en concepto de accidente "in itinere", a la luz del art. 6º de la Ley Nº 24.557, y  declarar su procedencia.

 

En tal sentido, el titular del Ministerio Público, en ejercicio de la legitimación que exhibe para emitir opinión en aquellos procesos en los que se encuentran controvertidos intereses de menores, en el caso, los hijos del  trabajador fallecido, consideró que no habiendo sido cuestionadas ni controvertidas por la demandada vencida, las circunstancias denunciadas que rodearon al fallecimiento del señor J.A. R., correspondía tenerlas por ciertas, según lo dispuesto por el art. 358, C.P.C.C.; al igual que la vigencia del contrato de afiliación suscripto entre la empleadora de aquel, atento su expresa admisión por la empleadora.

 

En cuanto a si la caracterización del infarto agudo de miocardio que produjo el deceso del trabajador resultaba encuadrable como accidente "in itinere ", según los términos del art. 6, ap. 1º, de la Ley Nº 24.557, expresó el Procurador que el factor de atribución del deber de responder por las consecuencias dañosas padecidas por el trabajador con motivo de un accidente "in itinere ", no es la causa o concausa laboral sino la ocasión laboral, concepto que remite a las condiciones de tiempo y espacio que propiciaron y/o facilitaron la ocurrencia del acontecimiento súbito y violento que las generó en el curso del trayecto que hubo de recorrer el dependiente para dirigirse de regreso a su domicilio.


A ello, añadió que, siguiendo una interpretación gramatical del referido art. 6, apart. 1º, de la Ley Nº 24.557, no es dable advertir en la categorización legal, ninguna referencia relativa a la necesidad de nexo de causalidad entre el evento dañoso y las labores desempeñadas por el trabajador que lo sufre, de modo que mal podría exigirse su concurrencia como elemento constitutivo del accidente "in itinere" objeto de examen, sin violar el precepto legal en comentario.

 

DESCARGAR DICTAMEN

Logo

Otras noticias destacadas

Detención por homicidio agravado por el vínculo: se efectivizaron dos allanamientos en el marco de la investigación por femicidio
Texto: Personal de la Comisaría 5ta de Wilde, dependiente de la Policía Departamental de Seguridad Avellaneda (S.R. AMBA SUR I), llevó a cabo la efectivización de dos órdenes de allanamiento dispuestas en el marco de la Investigación Penal Preparatoria n.° 20-00-017479-24, caratulada “Homicidio agravado por el vínculo (femicidio)”, con intervención de la Unidad Funcional de Instrucción n.° 2 de Avellaneda, a cargo de la Dra. Carballal.
Tres personas aprehendidas por tentativa de ingreso a finca y secuestro de herramientas de forzamiento
Personal del Comando de Patrullas Avellaneda, perteneciente a la Policía Departamental de Seguridad Avellaneda (S.R. AMBA SUR I), logró la aprehensión de tres personas mayores de edad en el marco de una causa por averiguación de ilícito, bajo la modalidad de ingreso a finca, hecho que fuera advertido a través del sistema de monitoreo urbano.
Libertad condicional. Inconstitucionalidad. Artículo 14 inc. 10 del Código Penal. Ley n.° 27.375. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Narcomenudeo. Ejecución penal. Principio de igualdad. Progresividad de la pena. Resocialización. Derechos Humanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Tribunal de Casación Penal de La Plata, Sala V, “S. S. V. I. s/ Recurso de Casación”, 25 de junio de 2025
Competencia originaria. Amparo por salud. Programa Federal Incluir Salud. Provincia de Entre Ríos. Renuncia tácita de jurisdicción. Artículo 117 Constitución Nacional. Ley n.° 16.986. Derecho a la salud. Vida digna. Tratados internacionales de Derechos Humanos. Discapacidad. Leyes n.° 22.431, 23.660, 23.661 y 24.901. Agencia Nacional de Discapacidad. Prórroga de jurisdicción.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Giménez, Mirta Raquel c/ Programa Federal Incluir Salud y otro s/ amparo ley 16.986”, 25 de junio de 2025”
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2025

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Junio 13, 2019

Recurso de inaplicabilidad de ley. Vicio de absurdidad. Menores. Intervención del Ministerio Público. Accidente “in itinere”. Connceptualización. Factor de atribución del deber de responder por las consecuencias dañosas padecidas por el trabajador con motivo de un accidente "in itinere". Exigencia de que se produzca en “ocasión laboral”

Dictamen del Procurador General Expte. Nº 122.326, ''I., P. M. d. L. y otros c/ Provincia ART S.A. y otro/a s/ accidente in itinere", 3 de junio de 2019

El Tribunal del Trabajo Nº 1 del Departamento Judicial de Avellaneda rechazó la demanda que la señora P. M.d. L. I. por sí y en representación de sus hijos menores de edad, S. A. R., T. A. R., y G. N. R., y Y. B. S. R., - por su propio derecho-, promovieron contra "Provincia A.R.T. S.A.", en reclamo del pago de la indemnización correspondiente al fallecimiento del cónyuge y padre de los accionantes, señor J. A. R., como consecuencia del accidente "in itinere" denunciado, por carecer de causa jurídica fundante en los términos de lo dispuesto por el art. 726 del Código Civil y Comercial de la Nación.

 

Contra dicha forma de decidir, la parte actora vencida interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, a cuyos fundamentos adhirió la señora Asesora de Menores en representación de su pupilo, G. N. R.

 

Dispuesta en la instancia de origen, la concesión de la vía de impugnación deducida, arribados los autos a la Suprema Corte, esta confirió al Procurador General, la vista prevista por el art. 283 del Código Procesal Civil y Comercial.

 

El Procurador, impuesto del contenido de los agravios vertidos por la recurrente, consideró que la Suprema Corte de Justicia debía hacer lugar al progreso del remedio extraordinario deducido y revocar el pronunciamiento de grado en cuanto rechazó la acción resarcitoria incoada por los causahabientes del trabajador fallecido, en concepto de accidente "in itinere", a la luz del art. 6º de la Ley Nº 24.557, y  declarar su procedencia.

 

En tal sentido, el titular del Ministerio Público, en ejercicio de la legitimación que exhibe para emitir opinión en aquellos procesos en los que se encuentran controvertidos intereses de menores, en el caso, los hijos del  trabajador fallecido, consideró que no habiendo sido cuestionadas ni controvertidas por la demandada vencida, las circunstancias denunciadas que rodearon al fallecimiento del señor J.A. R., correspondía tenerlas por ciertas, según lo dispuesto por el art. 358, C.P.C.C.; al igual que la vigencia del contrato de afiliación suscripto entre la empleadora de aquel, atento su expresa admisión por la empleadora.

 

En cuanto a si la caracterización del infarto agudo de miocardio que produjo el deceso del trabajador resultaba encuadrable como accidente "in itinere ", según los términos del art. 6, ap. 1º, de la Ley Nº 24.557, expresó el Procurador que el factor de atribución del deber de responder por las consecuencias dañosas padecidas por el trabajador con motivo de un accidente "in itinere ", no es la causa o concausa laboral sino la ocasión laboral, concepto que remite a las condiciones de tiempo y espacio que propiciaron y/o facilitaron la ocurrencia del acontecimiento súbito y violento que las generó en el curso del trayecto que hubo de recorrer el dependiente para dirigirse de regreso a su domicilio.


A ello, añadió que, siguiendo una interpretación gramatical del referido art. 6, apart. 1º, de la Ley Nº 24.557, no es dable advertir en la categorización legal, ninguna referencia relativa a la necesidad de nexo de causalidad entre el evento dañoso y las labores desempeñadas por el trabajador que lo sufre, de modo que mal podría exigirse su concurrencia como elemento constitutivo del accidente "in itinere" objeto de examen, sin violar el precepto legal en comentario.

 

DESCARGAR DICTAMEN

Logo

Otras noticias destacadas

Detención por homicidio agravado por el vínculo: se efectivizaron dos allanamientos en el marco de la investigación por femicidio
Texto: Personal de la Comisaría 5ta de Wilde, dependiente de la Policía Departamental de Seguridad Avellaneda (S.R. AMBA SUR I), llevó a cabo la efectivización de dos órdenes de allanamiento dispuestas en el marco de la Investigación Penal Preparatoria n.° 20-00-017479-24, caratulada “Homicidio agravado por el vínculo (femicidio)”, con intervención de la Unidad Funcional de Instrucción n.° 2 de Avellaneda, a cargo de la Dra. Carballal.
Tres personas aprehendidas por tentativa de ingreso a finca y secuestro de herramientas de forzamiento
Personal del Comando de Patrullas Avellaneda, perteneciente a la Policía Departamental de Seguridad Avellaneda (S.R. AMBA SUR I), logró la aprehensión de tres personas mayores de edad en el marco de una causa por averiguación de ilícito, bajo la modalidad de ingreso a finca, hecho que fuera advertido a través del sistema de monitoreo urbano.
Libertad condicional. Inconstitucionalidad. Artículo 14 inc. 10 del Código Penal. Ley n.° 27.375. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Narcomenudeo. Ejecución penal. Principio de igualdad. Progresividad de la pena. Resocialización. Derechos Humanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Tribunal de Casación Penal de La Plata, Sala V, “S. S. V. I. s/ Recurso de Casación”, 25 de junio de 2025
Competencia originaria. Amparo por salud. Programa Federal Incluir Salud. Provincia de Entre Ríos. Renuncia tácita de jurisdicción. Artículo 117 Constitución Nacional. Ley n.° 16.986. Derecho a la salud. Vida digna. Tratados internacionales de Derechos Humanos. Discapacidad. Leyes n.° 22.431, 23.660, 23.661 y 24.901. Agencia Nacional de Discapacidad. Prórroga de jurisdicción.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Giménez, Mirta Raquel c/ Programa Federal Incluir Salud y otro s/ amparo ley 16.986”, 25 de junio de 2025”

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar