• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en Materia Disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Septiembre 04, 2019

Recurso extraordinario de inaplicabilidad de Ley. Ley de Riesgos de Trabajo. Indemnización. Art. 14, apartado 2, inc. "b", de la Ley de Riesgos de Trabajo: pago en forma de renta periódica. Inconstitucionalidad. Aplicación de la fórmula establecida por el art. 14, apartado 2, inc. "a", LRT para determinar la cuantía de la indemnización: improcedencia

Dictamen del Procurador General, Expte. L-123290, "Gallano Walter Daniel c/ Provincia A.R.T. S.A. s/ Accidente In-Itinere", 26 de agosto de 2019

El Tribunal de Trabajo N° 3 del Departamento Judicial de La Plata resolvió por unanimidad hacer lugar íntegramente a la demanda incoada por señor Walter Daniel Gallano contra Provincia ART S.A., condenando a esta última a abonar a los herederos del accionante -presentados en autos a continuar en su nombre la acción-, la suma de pesos ciento tres mil trescientos veintitrés con setenta y seis centavos ($ 103.323,76) en concepto de diferencia de indemnización por incapacidad parcial permanente, derivada del accidente in itinere que sufriera el actor, a consecuencia de haber caído accidentalmente de su rodado -moto-, cuando se dirigía a su locación de trabajo. 

 

Los sentenciantes fijaron el monto indemnizatorio partiendo de la consideración de que el caso de autos estaba comprendido en el dispositivo previsto por el apartado 2, inc. "b", del art. 14 de la Ley de Riesgos de Trabajo, vigente al momento del evento dañoso. Declararon, conforme antecedentes del mismo Tribunal, la inconstitucionalidad del pago en forma de renta periódica, y dispusieron el resarcimiento del daño en forma de pago único, utilizando, a los efectos de determinar su cuantía, la fórmula establecida por el inc. "a" del apartado 2, del citado artículo. 

 

Contra dicho modo de resolver se alzó el letrado apoderado de la parte actora. Este impugnó el decisorio a través del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, que fue concedido en la instancia ordinaria, en los términos del art. 55 de la ley 11.653, en la inteligencia de que el valor de lo cuestionado no superaba la suma gravaminis determinada a la fecha por el art. 278 del C.P.C.C.B.A., como recaudo de admisibilidad de dicho remedio extraordinario. 

 

En la intervención que le cupo, el Procurador consideró que la Suprema Corte debía hacer lugar al remedio extraordinario incoado. En tal sentido, estimó que correspondía revocar la sentencia de grado en cuanto esta utilizó como pauta de cálculo para recomponer la incapacidad parcial permanente del sujeto pasivo del daño, la fórmula prevista en el art. 14, apartado 2, inc. "a" de la ley 24.557; y ordenar que el importe de la prestación debida a los sucesores del actor fuera cuantificado de conformidad con las pautas que brinda el art. 14, apartado 2, inc. "b", de la aludida norma.

 

Para así aconsejar, con cita de jurisprudencia del Supremo Tribunal local, recordó que la inconstitucionalidad declarada respecto a la manera de reparación -renta periódica- establecida por el referido art. 14, apartado 2, inc. "b", no impedía la aplicación de la fórmula de cálculo allí fijada, la que ha de regir en forma de pago único.

 

DESCARGAR DICTAMEN

Logo

Otras noticias destacadas

Acceso a la información pública. Ley n.° 27.275. Secreto fiscal. Ley n.° 11.683. Protección de datos personales. Ley n.° 25.326. Reembolsos a la exportación. Transparencia. Excepciones al acceso.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) c/ EN - AFIP s/ amparo ley 16.986”, 23 de octubre de 2025.
Bahía Blanca: nuevo proceso de destrucción de armas secuestradas
En el día de 24 de octubre se llevó a cabo un nuevo procedimiento con el fin de lograr la destrucción de 323 armas, que se encontraban secuestradas en la sala de efectos del Ministerio Público Fiscal del Departamento Judicial de Bahía Blanca.
Investigación contra casinos ilegales para combatir la ludopatía infantil
Como consecuencia de los alarmantes números de niños que apuestan sin control en la red, el fiscal Dr. Daniel Ichazo, titular de la UFI n.° 8 Berazategui, comenzó una investigación contra los casinos ilegales para combatir la ludopatía infantil
Amparo. Educación inclusiva. Interés superior del niño. Trastorno del espectro autista (TEA). Derecho de admisión. Tutela judicial efectiva. Asesoría de Incapaces. Derecho a la salud. Discapacidad. Justicia restaurativa. Ley n.° 26.061. Ley n.° 26.206. Ley n.° 24.901. Ley n.° 13.688
Juzgado de Garantías del Joven n.° 3 de La Plata, “R.C.B. y otros c/ Fundación J.M.E. s/ Amparo", 16 de octubre de 2025.
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2025

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en Materia Disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Septiembre 04, 2019

Recurso extraordinario de inaplicabilidad de Ley. Ley de Riesgos de Trabajo. Indemnización. Art. 14, apartado 2, inc. "b", de la Ley de Riesgos de Trabajo: pago en forma de renta periódica. Inconstitucionalidad. Aplicación de la fórmula establecida por el art. 14, apartado 2, inc. "a", LRT para determinar la cuantía de la indemnización: improcedencia

Dictamen del Procurador General, Expte. L-123290, "Gallano Walter Daniel c/ Provincia A.R.T. S.A. s/ Accidente In-Itinere", 26 de agosto de 2019

El Tribunal de Trabajo N° 3 del Departamento Judicial de La Plata resolvió por unanimidad hacer lugar íntegramente a la demanda incoada por señor Walter Daniel Gallano contra Provincia ART S.A., condenando a esta última a abonar a los herederos del accionante -presentados en autos a continuar en su nombre la acción-, la suma de pesos ciento tres mil trescientos veintitrés con setenta y seis centavos ($ 103.323,76) en concepto de diferencia de indemnización por incapacidad parcial permanente, derivada del accidente in itinere que sufriera el actor, a consecuencia de haber caído accidentalmente de su rodado -moto-, cuando se dirigía a su locación de trabajo. 

 

Los sentenciantes fijaron el monto indemnizatorio partiendo de la consideración de que el caso de autos estaba comprendido en el dispositivo previsto por el apartado 2, inc. "b", del art. 14 de la Ley de Riesgos de Trabajo, vigente al momento del evento dañoso. Declararon, conforme antecedentes del mismo Tribunal, la inconstitucionalidad del pago en forma de renta periódica, y dispusieron el resarcimiento del daño en forma de pago único, utilizando, a los efectos de determinar su cuantía, la fórmula establecida por el inc. "a" del apartado 2, del citado artículo. 

 

Contra dicho modo de resolver se alzó el letrado apoderado de la parte actora. Este impugnó el decisorio a través del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, que fue concedido en la instancia ordinaria, en los términos del art. 55 de la ley 11.653, en la inteligencia de que el valor de lo cuestionado no superaba la suma gravaminis determinada a la fecha por el art. 278 del C.P.C.C.B.A., como recaudo de admisibilidad de dicho remedio extraordinario. 

 

En la intervención que le cupo, el Procurador consideró que la Suprema Corte debía hacer lugar al remedio extraordinario incoado. En tal sentido, estimó que correspondía revocar la sentencia de grado en cuanto esta utilizó como pauta de cálculo para recomponer la incapacidad parcial permanente del sujeto pasivo del daño, la fórmula prevista en el art. 14, apartado 2, inc. "a" de la ley 24.557; y ordenar que el importe de la prestación debida a los sucesores del actor fuera cuantificado de conformidad con las pautas que brinda el art. 14, apartado 2, inc. "b", de la aludida norma.

 

Para así aconsejar, con cita de jurisprudencia del Supremo Tribunal local, recordó que la inconstitucionalidad declarada respecto a la manera de reparación -renta periódica- establecida por el referido art. 14, apartado 2, inc. "b", no impedía la aplicación de la fórmula de cálculo allí fijada, la que ha de regir en forma de pago único.

 

DESCARGAR DICTAMEN

Logo

Otras noticias destacadas

Acceso a la información pública. Ley n.° 27.275. Secreto fiscal. Ley n.° 11.683. Protección de datos personales. Ley n.° 25.326. Reembolsos a la exportación. Transparencia. Excepciones al acceso.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) c/ EN - AFIP s/ amparo ley 16.986”, 23 de octubre de 2025.
Bahía Blanca: nuevo proceso de destrucción de armas secuestradas
En el día de 24 de octubre se llevó a cabo un nuevo procedimiento con el fin de lograr la destrucción de 323 armas, que se encontraban secuestradas en la sala de efectos del Ministerio Público Fiscal del Departamento Judicial de Bahía Blanca.
Investigación contra casinos ilegales para combatir la ludopatía infantil
Como consecuencia de los alarmantes números de niños que apuestan sin control en la red, el fiscal Dr. Daniel Ichazo, titular de la UFI n.° 8 Berazategui, comenzó una investigación contra los casinos ilegales para combatir la ludopatía infantil
Amparo. Educación inclusiva. Interés superior del niño. Trastorno del espectro autista (TEA). Derecho de admisión. Tutela judicial efectiva. Asesoría de Incapaces. Derecho a la salud. Discapacidad. Justicia restaurativa. Ley n.° 26.061. Ley n.° 26.206. Ley n.° 24.901. Ley n.° 13.688
Juzgado de Garantías del Joven n.° 3 de La Plata, “R.C.B. y otros c/ Fundación J.M.E. s/ Amparo", 16 de octubre de 2025.

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar