Tribunal Fiscal de la Nación, Sala "A", Expediente N.º 48.182-I, "Mouratian Lucía Mónica s/ recurso de apelación por denegatoria de repetición", resolución dictada con el voto coincidente de los vocales, Dra. Laura A. Guzmán (Vocal Titular de la Segunda Nominación) y el Dr. Rubén A. Marchevsky (Vocal Titular de la Tercera Nominación), por encontrarse vacante la Vocalía de la 10 Nominación (art. 184 de la ley 11.683), sentencia del 5 de julio de 2019
En ocasión de hacer lugar a la repetición intentada por la actora, respecto de importes que le fueran retenidos en concepto de impuesto a la ganancias, al abonarle la indemnización por despido, el Tribunal Fiscal de la Nación sostuvo que las sumas abonadas al momento de confeccionar la liquidación final, reconocidas con motivo del cese de la relación de trabajo, como las identificadas como “bonificación gross” y “adicional grossing up”, carecían de los requisitos de periodicidad y permanencia de la fuente productora, previstos en el art. 2.º, inc. 1. º, de la ley del tributo; de consiguiente, se encontraban fuera del objeto del impuesto analizado.
Tribunal Fiscal de la Nación, Sala "A", Expediente N.º 48.182-I, "Mouratian Lucía Mónica s/ recurso de apelación por denegatoria de repetición", resolución dictada con el voto coincidente de los vocales, Dra. Laura A. Guzmán (Vocal Titular de la Segunda Nominación) y el Dr. Rubén A. Marchevsky (Vocal Titular de la Tercera Nominación), por encontrarse vacante la Vocalía de la 10 Nominación (art. 184 de la ley 11.683), sentencia del 5 de julio de 2019
En ocasión de hacer lugar a la repetición intentada por la actora, respecto de importes que le fueran retenidos en concepto de impuesto a la ganancias, al abonarle la indemnización por despido, el Tribunal Fiscal de la Nación sostuvo que las sumas abonadas al momento de confeccionar la liquidación final, reconocidas con motivo del cese de la relación de trabajo, como las identificadas como “bonificación gross” y “adicional grossing up”, carecían de los requisitos de periodicidad y permanencia de la fuente productora, previstos en el art. 2.º, inc. 1. º, de la ley del tributo; de consiguiente, se encontraban fuera del objeto del impuesto analizado.
CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA
Contacto
CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA
Contacto