• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en Materia Disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Abril 28, 2020

Honorable Senado de la Nación. Acción declarativa de certeza. Presentación de Cristina Fernández de Kirchner, en su carácter de Presidenta de la Cámara de Senadores, para que el Senado sesione de forma virtual. Inexistencia de caso. Incompetencia de la CSJN

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. N.º CSJ 353/2020/CS1, “Fernández de Kirchner, Cristina en carácter de Presidenta del Honorable Senado de la Nación s/ acción declarativa de certeza", 23 de abril de 2020

La Corte Suprema declaró que la presentación formulada no resultaba del resorte de su   competencia por inexistencia de “caso”, según los términos del artículo 117 de la Constitución Nacional. De esta manera, el Tribunal Supremo rechazó la acción incoada por Cristina Fernández de Kirchner, en su carácter de Presidenta de la Cámara de Senadores.

 

En la intervención que le cupo, el procurador interino, Eduardo Casal, opinó que no se verificaba el requisito de causa judicial, en los términos exigidos por la ley, y que la presentación no correspondía a la competencia originaria de la Corte. En este sentido, aclaró que la Corte Suprema de Justicia de la Nación no puede asumir su competencia originaria y exclusiva sobre una causa, si el asunto no concierne a embajadores, ministros y cónsules extranjeros, no es parte una provincia, o no se dan las circunstancias que legalmente lo habilitan.

 

En su voto concurrente con la mayoría, el juez Horacio Rosatti, destacó, como sus pares la inexistencia de caso, así como la incompetencia de la corte y expresó que el Senado no solo puede sino que debe sesionar para poder cumplir con su rol constitucional, de acuerdo a las modalidades que el propio Senado establezca. 

 

 

Por su parte, el juez Carlos Rosenkrantz, en disidencia parcial, sostuvo que la presentación debía ser rechazada puesto que no constituye acción o recurso alguno que, con arreglo a los artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional, habilite la intervención que se pretende. Agregó que resulta manifiesto el carácter puramente consultivo de la solicitud y la inexistencia de un “caso” o “controversia”; y remarcó la inexistencia de la relación jurídica sustancial, ya que, no existen partes con intereses adversos, sino una única parte peticionante.

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Competencia originaria. Usucapión. Dominio público. Terrenos aluvionales. Relleno antrópico. Accesión. Prescripción adquisitiva.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Altamira S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ usucapión”, 4 de noviembre de 2025.
Importante procedimiento de decomiso y destrucción de estupefacientes en el Departamento Judicial de Quilmes.
En cumplimiento de lo dispuesto por la Ley Nacional n.° 23.737, el pasado 3 de noviembre del corriente año se llevó a cabo un importante operativo de decomiso y destrucción de estupefacientes en las instalaciones del Cementerio Parque de Ranelagh, dependiente del Municipio de Berazategui
Avellaneda: un hombre fue aprehendido por agredir físicamente a su pareja en un contexto de violencia de género
La Unidad de Prevención de Policía Local (UPPL) de Avellaneda, dependiente de la Superintendencia AMBA SUR I, aprehendió a un hombre, de 36 años, por el delito de lesiones agravadas por el vínculo y por haber sido cometidas en un contexto de violencia de género, en perjuicio de una mujer de 27 años
Derecho a la salud. Amparo. Obra social provincial. Prestaciones médicas. Discapacidad. Internación. Pericia médica. Cobertura integral. Recurso de apelación.
Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de San Nicolás, ““B., E. R. c/ Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) s/ amparo””, 26 de septiembre de 2025.
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2025

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en Materia Disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Abril 28, 2020

Honorable Senado de la Nación. Acción declarativa de certeza. Presentación de Cristina Fernández de Kirchner, en su carácter de Presidenta de la Cámara de Senadores, para que el Senado sesione de forma virtual. Inexistencia de caso. Incompetencia de la CSJN

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. N.º CSJ 353/2020/CS1, “Fernández de Kirchner, Cristina en carácter de Presidenta del Honorable Senado de la Nación s/ acción declarativa de certeza", 23 de abril de 2020

La Corte Suprema declaró que la presentación formulada no resultaba del resorte de su   competencia por inexistencia de “caso”, según los términos del artículo 117 de la Constitución Nacional. De esta manera, el Tribunal Supremo rechazó la acción incoada por Cristina Fernández de Kirchner, en su carácter de Presidenta de la Cámara de Senadores.

 

En la intervención que le cupo, el procurador interino, Eduardo Casal, opinó que no se verificaba el requisito de causa judicial, en los términos exigidos por la ley, y que la presentación no correspondía a la competencia originaria de la Corte. En este sentido, aclaró que la Corte Suprema de Justicia de la Nación no puede asumir su competencia originaria y exclusiva sobre una causa, si el asunto no concierne a embajadores, ministros y cónsules extranjeros, no es parte una provincia, o no se dan las circunstancias que legalmente lo habilitan.

 

En su voto concurrente con la mayoría, el juez Horacio Rosatti, destacó, como sus pares la inexistencia de caso, así como la incompetencia de la corte y expresó que el Senado no solo puede sino que debe sesionar para poder cumplir con su rol constitucional, de acuerdo a las modalidades que el propio Senado establezca. 

 

 

Por su parte, el juez Carlos Rosenkrantz, en disidencia parcial, sostuvo que la presentación debía ser rechazada puesto que no constituye acción o recurso alguno que, con arreglo a los artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional, habilite la intervención que se pretende. Agregó que resulta manifiesto el carácter puramente consultivo de la solicitud y la inexistencia de un “caso” o “controversia”; y remarcó la inexistencia de la relación jurídica sustancial, ya que, no existen partes con intereses adversos, sino una única parte peticionante.

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Competencia originaria. Usucapión. Dominio público. Terrenos aluvionales. Relleno antrópico. Accesión. Prescripción adquisitiva.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Altamira S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ usucapión”, 4 de noviembre de 2025.
Importante procedimiento de decomiso y destrucción de estupefacientes en el Departamento Judicial de Quilmes.
En cumplimiento de lo dispuesto por la Ley Nacional n.° 23.737, el pasado 3 de noviembre del corriente año se llevó a cabo un importante operativo de decomiso y destrucción de estupefacientes en las instalaciones del Cementerio Parque de Ranelagh, dependiente del Municipio de Berazategui
Avellaneda: un hombre fue aprehendido por agredir físicamente a su pareja en un contexto de violencia de género
La Unidad de Prevención de Policía Local (UPPL) de Avellaneda, dependiente de la Superintendencia AMBA SUR I, aprehendió a un hombre, de 36 años, por el delito de lesiones agravadas por el vínculo y por haber sido cometidas en un contexto de violencia de género, en perjuicio de una mujer de 27 años
Derecho a la salud. Amparo. Obra social provincial. Prestaciones médicas. Discapacidad. Internación. Pericia médica. Cobertura integral. Recurso de apelación.
Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de San Nicolás, ““B., E. R. c/ Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) s/ amparo””, 26 de septiembre de 2025.

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar