• Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Doctrina

  • Contacto

  • Dictámenes del Procurador General
  • Resoluciones del Procurador General
Búsqueda Avanzada

  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Julio 27, 2020

Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley. Extinción de la acción por prescripción. Arbitrariedad. Incongruencia. Abuso sexual. Menores de edad. Denuncia efectuada en la mayoría de edad. Interés superior del niño. Tratados Internacionales. Eficacia y operatividad. Derechos Humanos. Violencia contra las mujeres. Art 62, inciso 2, del Código Penal.

Dictamen del Procurador General de la Provincia de Buenos Aires, Expte. N.º P-133029-1, “Altuve, Carlos Arturo -Fiscal de Casación- y G., M. –particular damnificada- s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley", 19 de junio de 2020

La Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal rechazó los recursos de casación interpuestos por la Fiscal General Adjunta del departamento judicial de San Martín y por la particular damnificada contra el pronunciamiento dictado por la Cámara de Apelaciones y Garantías departamental. Esta revocó parcialmente el auto del Juzgado de Garantías que había rechazado la excepción de prescripción articulada por la defensa, y, en consecuencia, declaró la extinción de la acción por prescripción respecto de los hechos que especificó.

 

El Fiscal ante el Tribunal de Casación, en el marco del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que interpuso, denunció que la sentencia que atacaba resultaba arbitraria por ser incongruente y brindar una fundamentación aparente, ya que el en el recurso de casación interpuesto por la fiscalía no se había efectuado, tal como sostuvo el juzgador, un planteo de imprescriptibilidad de la acción penal respecto de los delitos de abuso sexual cometidos contra menores de edad, ni tampoco se había solicitado la aplicación retroactiva de las Leyes N.º 26.705 y N.º 27.205. Por el contrario, la fiscalía había solicitado la revocación de la sentencia dictada por la Cámara de Apelación y Garantías, por considerar que las acciones penales emanadas de los delitos imputados en la presente causa no se hallaban prescriptas. De este modo, el fallo del Tribunal de Casación adolecía de un vicio de incongruencia por cuanto no respondía  al planteo efectuado por la parte (correspondencia entre lo pretendido y lo juzgado),  resolviendo de tal suerte, citra petita, lo cual tornaba anulable el pronunciamiento por arbitrario.

 

También denunció apartamiento de la doctrina legal de la Corte federal y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de operatividad y exigibilidad de los tratados de derechos humanos, vulneración del principio de supremacía constitucional y errónea aplicación del artículo 62 del Código Penal.

 

Al efecto, destacó que las obligaciones internacionales asumidas por el Estado argentino de investigar con la debida diligencia y sancionar la violencia contra las mujeres, garantizarle el acceso a procedimientos legales justos y eficaces, proteger a las niñas contra toda forma de abuso sexual, y garantizar a las víctimas la tutela judicial continua y efectiva, se hallaban vigentes desde el momento en que acaecieron los hechos que en autos se investigaban, al momento de la denuncia efectuada por las víctimas y se mantenían incólumes hasta la actualidad.

 

Añadió que al poseer tales obligaciones fuente de jerarquía constitucional (CIDN y CADH) y supralegal (Convención de Belem do Pará), una norma de inferior jerarquía cual era, en el caso, el art. 62 del Código Penal, no podía ser invocada para incumplir tales obligaciones internacionales (art. 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados). 

 

Coincidentes agravios con los desarrollados por el Fiscal de Casación Penal  desarrolló en su recurso extraordinario la particular damnificada. 

 

El Procurador General, en la intervención que le cupo, sostuvo el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, se remitió al mismo y dio por agregadas las consideraciones que oportunamente brindara en ocasión de emitir dictamen en la causa P. 132.967, a las que también se remitió. De consiguiente, estimó que la Suprema Corte debía hacer lugar a los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por el Fiscal y la particular damnificada ante el Tribunal de Casación.

 

DESCARGAR DICTAMEN

Logo

Otras noticias destacadas

Coronavirus
Compendio de resoluciones emitidas por el Procurador General
Recurso Extraordinario. Omisión en el pronunciamiento acerca de la cuestión federal. Registro nacional de la Propiedad Automotor. Importación. Auto usado. Presentación en término.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. FMP 24094/2015, “Roldán, María Silvia c/ Registro de la Propiedad Automotor N.° 9 s/ apel.de res. denegat. del registro propiedad. Automotor”, 3 de diciembre de 2020
Daños y perjuicios. Uso de automotor. Responsabilidad. Derecho aplicable. Fecha del hecho. Ley vigente al momento del siniestro. art. 41 de la Ley N.° 24.449. Prioridad de paso. Responsabilidad en el manejo de un transporte de pasajeros. Remise. Conductor profesional
Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Sala III de Mar del Plata, Expte. 169183, “Veliz Natalia Virginia c/ Gertenbach Marcelo Walter y otro/a s/ daños y perjuicios estado (uso autom. c/ lesiones o muerte)”, 11 de noviembre de 2020
Recurso extraordinario de nulidad. Inaplicabilidad de ley. Despido. Plazos legales para dictar veredicto y sentencia. Art. 168 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires. Improcedencia de su invocación
Dictamen del Procurador General, Expte. N.º L. 125.919, “Martínez, Rosana Soledad c/ Asociación Mutual del Personal Policial (A MU PE PO) s/ Despido”, 4 de diciembre de 2020
  • Inicio

  • Buscador

      • Dictámenes del Procurador General
      • Resoluciones del Procurador General
      Búsqueda Avanzada
      Búsqueda Avanzada

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Doctrina

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Julio 27, 2020

Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley. Extinción de la acción por prescripción. Arbitrariedad. Incongruencia. Abuso sexual. Menores de edad. Denuncia efectuada en la mayoría de edad. Interés superior del niño. Tratados Internacionales. Eficacia y operatividad. Derechos Humanos. Violencia contra las mujeres. Art 62, inciso 2, del Código Penal.

Dictamen del Procurador General de la Provincia de Buenos Aires, Expte. N.º P-133029-1, “Altuve, Carlos Arturo -Fiscal de Casación- y G., M. –particular damnificada- s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley", 19 de junio de 2020

La Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal rechazó los recursos de casación interpuestos por la Fiscal General Adjunta del departamento judicial de San Martín y por la particular damnificada contra el pronunciamiento dictado por la Cámara de Apelaciones y Garantías departamental. Esta revocó parcialmente el auto del Juzgado de Garantías que había rechazado la excepción de prescripción articulada por la defensa, y, en consecuencia, declaró la extinción de la acción por prescripción respecto de los hechos que especificó.

 

El Fiscal ante el Tribunal de Casación, en el marco del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que interpuso, denunció que la sentencia que atacaba resultaba arbitraria por ser incongruente y brindar una fundamentación aparente, ya que el en el recurso de casación interpuesto por la fiscalía no se había efectuado, tal como sostuvo el juzgador, un planteo de imprescriptibilidad de la acción penal respecto de los delitos de abuso sexual cometidos contra menores de edad, ni tampoco se había solicitado la aplicación retroactiva de las Leyes N.º 26.705 y N.º 27.205. Por el contrario, la fiscalía había solicitado la revocación de la sentencia dictada por la Cámara de Apelación y Garantías, por considerar que las acciones penales emanadas de los delitos imputados en la presente causa no se hallaban prescriptas. De este modo, el fallo del Tribunal de Casación adolecía de un vicio de incongruencia por cuanto no respondía  al planteo efectuado por la parte (correspondencia entre lo pretendido y lo juzgado),  resolviendo de tal suerte, citra petita, lo cual tornaba anulable el pronunciamiento por arbitrario.

 

También denunció apartamiento de la doctrina legal de la Corte federal y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de operatividad y exigibilidad de los tratados de derechos humanos, vulneración del principio de supremacía constitucional y errónea aplicación del artículo 62 del Código Penal.

 

Al efecto, destacó que las obligaciones internacionales asumidas por el Estado argentino de investigar con la debida diligencia y sancionar la violencia contra las mujeres, garantizarle el acceso a procedimientos legales justos y eficaces, proteger a las niñas contra toda forma de abuso sexual, y garantizar a las víctimas la tutela judicial continua y efectiva, se hallaban vigentes desde el momento en que acaecieron los hechos que en autos se investigaban, al momento de la denuncia efectuada por las víctimas y se mantenían incólumes hasta la actualidad.

 

Añadió que al poseer tales obligaciones fuente de jerarquía constitucional (CIDN y CADH) y supralegal (Convención de Belem do Pará), una norma de inferior jerarquía cual era, en el caso, el art. 62 del Código Penal, no podía ser invocada para incumplir tales obligaciones internacionales (art. 27 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados). 

 

Coincidentes agravios con los desarrollados por el Fiscal de Casación Penal  desarrolló en su recurso extraordinario la particular damnificada. 

 

El Procurador General, en la intervención que le cupo, sostuvo el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, se remitió al mismo y dio por agregadas las consideraciones que oportunamente brindara en ocasión de emitir dictamen en la causa P. 132.967, a las que también se remitió. De consiguiente, estimó que la Suprema Corte debía hacer lugar a los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por el Fiscal y la particular damnificada ante el Tribunal de Casación.

 

DESCARGAR DICTAMEN

Logo

Otras noticias destacadas

Coronavirus
Compendio de resoluciones emitidas por el Procurador General
Recurso Extraordinario. Omisión en el pronunciamiento acerca de la cuestión federal. Registro nacional de la Propiedad Automotor. Importación. Auto usado. Presentación en término.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. FMP 24094/2015, “Roldán, María Silvia c/ Registro de la Propiedad Automotor N.° 9 s/ apel.de res. denegat. del registro propiedad. Automotor”, 3 de diciembre de 2020
Daños y perjuicios. Uso de automotor. Responsabilidad. Derecho aplicable. Fecha del hecho. Ley vigente al momento del siniestro. art. 41 de la Ley N.° 24.449. Prioridad de paso. Responsabilidad en el manejo de un transporte de pasajeros. Remise. Conductor profesional
Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Sala III de Mar del Plata, Expte. 169183, “Veliz Natalia Virginia c/ Gertenbach Marcelo Walter y otro/a s/ daños y perjuicios estado (uso autom. c/ lesiones o muerte)”, 11 de noviembre de 2020
Recurso extraordinario de nulidad. Inaplicabilidad de ley. Despido. Plazos legales para dictar veredicto y sentencia. Art. 168 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires. Improcedencia de su invocación
Dictamen del Procurador General, Expte. N.º L. 125.919, “Martínez, Rosana Soledad c/ Asociación Mutual del Personal Policial (A MU PE PO) s/ Despido”, 4 de diciembre de 2020

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada

Contacto

cijur@mpba.gov.ar