• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en Materia Disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Septiembre 06, 2022

Recurso de Casación. Medida de seguridad. Internación. Peligrosidad para sí y para terceros. Evaluación. Principio de excepcionalidad en materia de internaciones. Ley N.° 26.657. Controles.

Sala I del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, Expte. 117724, “Ch. M. O. o Ch. M. O. S/ Recurso de Casación”, 23 de agosto de 2022

La defensa del imputado recurrió la sentencia del Tribunal en lo Criminal N.° 3 de Mar del Plata que había absuelto al nombrado como autor de los delitos de abuso sexual con acceso carnal y de robo en grado de tentativa por no haber podido al momento de los hechos comprender la criminalidad de sus actos ni dirigir sus acciones (arts. 34 inc.1º, 42, 55, 119 tercer párrafo y 164, CP.) y en la que se había impuesto una medida de seguridad internativa con relación al mismo., fijando como tope  máximo el tiempo de seis años, sin perjuicio de la intervención que la justicia tutelar disponga con posterioridad, ordenando que se efectivice en la Unidad Penal N.º 34 de Melchor Romero, por resultar el único instituto, por el momento, apto para controlar la medida dispuesta (arts. 34 inciso 1, CP; 7 incisos a, c y h; 29 y conc. de la ley 26.657; 24 y conc. ley 12.256; 371 inciso 3 y 373, CPP; 1 Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas; 1 de la Convención Interamericana para la Eliminación de todas formas de discriminación contra las personas con discapacidad).

 

Conforme surge del recurso impetrado, la asistencia técnica del acusado cuestionó la errónea aplicación del art. 34 inc. 1 segundo párrafo del Cód. Penal, la ley N.° 26657, la afectación al principio constitucional de igualdad de trato (art. 16 Const. Nac.), y los demás principios que surgen de distintos tratados internacionales y directrices de ese mismo orden, que rigen en materia de medidas aplicables a personas con problemas de salud mental

 

Asimismo, la defensa señaló que el tribunal había incurrido en una valoración arbitraria de la prueba relativa a los presupuestos objetivos de procedencia para disponer la cuestionada medida de seguridad penal, específicamente en lo que hace a la exigencia de peligrosidad por parte de su asistido, ya sea para consigo mismo o para terceras personas.

 

Por todo ello, el recurrente solicitó que sea casada la sentencia, y se deje sin efecto la medida de seguridad impuesta, ordenando la inmediata liberta de M. O. Ch., por no concurrir en el caso los presupuestos objetivos del segundo párrafo del art. 34 del Cód. Penal, ni los del art. 20 de la ley N.º 26657. Finalmente, la defensa dejó plasmada su reserva del Caso Federal.

 

El Tribunal de Casación consideró puntualmente toda la normativa y jurisprudencia referida al tema, así como el derrotero de la causa y concluyó que la medida de seguridad había sido la derivación razonada de un juicio en el que a partir de distintos elementos de prueba se logró concluir la necesidad de tal imposición. E incluso fue especialmente examinado el informe ambiental incorporado por la defensa, el cual permitió concluir que el imputado carecía de un entorno familiar que lo contuviera y que, por el momento, presentase como viable la contención requerida para que el mismo pudiera tener un tratamiento de naturaleza ambulatoria.

 

La Cámara resaltó la decisión de los magistrados de la instancia respecto a la delimitación adecuada del plazo de duración de la medida, dando cuenta de que la disposición que remite al imputada a la Unidad N.° 34 del Servicio Penitenciario, la que resulta ser pasible de ser modificada en cualquier momento ante lo que puedan proponer otros centros de salud más adecuados, sin perjuicio de la intervención que la justicia tutelar disponga con posterioridad.

 

De este modo, consideró que, habiéndose respetado los diferentes principios delineados en la materia, correspondía rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa de Ch.

 

No obstante, los magistrados advirtieron la necesidad de una constante observancia al principio de excepcionalidad en materia de internaciones (Ley N.° 26.657.cap. VII), y teniendo en cuenta el control de la medida, aún de carácter internativa, y su alta médica es exclusividad del fuero penal (arts. 34 inc. 1°, párrs. 2 y 3 C.P. y 23 ley 26.657), por lo cual, encomendaron al órgano interviniente que se extremen los recaudos y recursos para vigilar el desarrollo y demás vicisitudes del tratamiento del encausado. Asimismo, se tuvo presente la reserva del Caso Federal efectuada por el recurrente (art. 14 de la ley N.° 48).

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Pensión honorífica de veterano de guerra. ANSES. Decreto n.° 2364/90. Ley n.° 23.848. Control de constitucionalidad. Principio de igualdad. Facultades reglamentarias. Retroactividad. Derecho previsional. Categoría sospechosa.
Juzgado Federal en lo Civ., Com. y Cont. Adm. N.° 1 de San Martín, Secretaría n.° 1, Sala II, “E., F. D. c/ ANSES s/ Reajustes varios”, 2 de octubre de 2025.
Lanús: dos detenidos tras robar un automóvil a mano armada y enfrentarse con la policía
El 29 de octubre de 2025, personal del Comando de Patrullas de Lanús detuvo a dos hombres mayores de edad acusados de robo agravado por el empleo de arma y resistencia a la autoridad, luego de sustraer un vehículo y protagonizar una persecución que culminó con la recuperación del rodado y el secuestro de dos réplicas de armas de fuego.
Avellaneda: investigan el homicidio de un hombre hallado con impactos de arma de fuego en la zona de la reserva natural
El 23 de octubre de 2025, personal de la Comisaría 4ª de Avellaneda intervino ante el hallazgo de un hombre de entre 25 y 30 años sin vida, que presentaba heridas de arma de fuego en la cabeza y en ambos brazos, en la intersección de Nicaragua y Sargento Ponce, zona lindante a la reserva natural de Avellaneda
Acceso a la información pública. Interés legítimo. Ley n.° 12.475. Transparencia. Interpretación conforme. Control ciudadano.
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, "CEPIS c/ Provincia de Buenos aires s/ Inconstitucionalidad ley 12.475", 27 de octubre de 2025
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2025

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en Materia Disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Septiembre 06, 2022

Recurso de Casación. Medida de seguridad. Internación. Peligrosidad para sí y para terceros. Evaluación. Principio de excepcionalidad en materia de internaciones. Ley N.° 26.657. Controles.

Sala I del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, Expte. 117724, “Ch. M. O. o Ch. M. O. S/ Recurso de Casación”, 23 de agosto de 2022

La defensa del imputado recurrió la sentencia del Tribunal en lo Criminal N.° 3 de Mar del Plata que había absuelto al nombrado como autor de los delitos de abuso sexual con acceso carnal y de robo en grado de tentativa por no haber podido al momento de los hechos comprender la criminalidad de sus actos ni dirigir sus acciones (arts. 34 inc.1º, 42, 55, 119 tercer párrafo y 164, CP.) y en la que se había impuesto una medida de seguridad internativa con relación al mismo., fijando como tope  máximo el tiempo de seis años, sin perjuicio de la intervención que la justicia tutelar disponga con posterioridad, ordenando que se efectivice en la Unidad Penal N.º 34 de Melchor Romero, por resultar el único instituto, por el momento, apto para controlar la medida dispuesta (arts. 34 inciso 1, CP; 7 incisos a, c y h; 29 y conc. de la ley 26.657; 24 y conc. ley 12.256; 371 inciso 3 y 373, CPP; 1 Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas; 1 de la Convención Interamericana para la Eliminación de todas formas de discriminación contra las personas con discapacidad).

 

Conforme surge del recurso impetrado, la asistencia técnica del acusado cuestionó la errónea aplicación del art. 34 inc. 1 segundo párrafo del Cód. Penal, la ley N.° 26657, la afectación al principio constitucional de igualdad de trato (art. 16 Const. Nac.), y los demás principios que surgen de distintos tratados internacionales y directrices de ese mismo orden, que rigen en materia de medidas aplicables a personas con problemas de salud mental

 

Asimismo, la defensa señaló que el tribunal había incurrido en una valoración arbitraria de la prueba relativa a los presupuestos objetivos de procedencia para disponer la cuestionada medida de seguridad penal, específicamente en lo que hace a la exigencia de peligrosidad por parte de su asistido, ya sea para consigo mismo o para terceras personas.

 

Por todo ello, el recurrente solicitó que sea casada la sentencia, y se deje sin efecto la medida de seguridad impuesta, ordenando la inmediata liberta de M. O. Ch., por no concurrir en el caso los presupuestos objetivos del segundo párrafo del art. 34 del Cód. Penal, ni los del art. 20 de la ley N.º 26657. Finalmente, la defensa dejó plasmada su reserva del Caso Federal.

 

El Tribunal de Casación consideró puntualmente toda la normativa y jurisprudencia referida al tema, así como el derrotero de la causa y concluyó que la medida de seguridad había sido la derivación razonada de un juicio en el que a partir de distintos elementos de prueba se logró concluir la necesidad de tal imposición. E incluso fue especialmente examinado el informe ambiental incorporado por la defensa, el cual permitió concluir que el imputado carecía de un entorno familiar que lo contuviera y que, por el momento, presentase como viable la contención requerida para que el mismo pudiera tener un tratamiento de naturaleza ambulatoria.

 

La Cámara resaltó la decisión de los magistrados de la instancia respecto a la delimitación adecuada del plazo de duración de la medida, dando cuenta de que la disposición que remite al imputada a la Unidad N.° 34 del Servicio Penitenciario, la que resulta ser pasible de ser modificada en cualquier momento ante lo que puedan proponer otros centros de salud más adecuados, sin perjuicio de la intervención que la justicia tutelar disponga con posterioridad.

 

De este modo, consideró que, habiéndose respetado los diferentes principios delineados en la materia, correspondía rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa de Ch.

 

No obstante, los magistrados advirtieron la necesidad de una constante observancia al principio de excepcionalidad en materia de internaciones (Ley N.° 26.657.cap. VII), y teniendo en cuenta el control de la medida, aún de carácter internativa, y su alta médica es exclusividad del fuero penal (arts. 34 inc. 1°, párrs. 2 y 3 C.P. y 23 ley 26.657), por lo cual, encomendaron al órgano interviniente que se extremen los recaudos y recursos para vigilar el desarrollo y demás vicisitudes del tratamiento del encausado. Asimismo, se tuvo presente la reserva del Caso Federal efectuada por el recurrente (art. 14 de la ley N.° 48).

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Pensión honorífica de veterano de guerra. ANSES. Decreto n.° 2364/90. Ley n.° 23.848. Control de constitucionalidad. Principio de igualdad. Facultades reglamentarias. Retroactividad. Derecho previsional. Categoría sospechosa.
Juzgado Federal en lo Civ., Com. y Cont. Adm. N.° 1 de San Martín, Secretaría n.° 1, Sala II, “E., F. D. c/ ANSES s/ Reajustes varios”, 2 de octubre de 2025.
Lanús: dos detenidos tras robar un automóvil a mano armada y enfrentarse con la policía
El 29 de octubre de 2025, personal del Comando de Patrullas de Lanús detuvo a dos hombres mayores de edad acusados de robo agravado por el empleo de arma y resistencia a la autoridad, luego de sustraer un vehículo y protagonizar una persecución que culminó con la recuperación del rodado y el secuestro de dos réplicas de armas de fuego.
Avellaneda: investigan el homicidio de un hombre hallado con impactos de arma de fuego en la zona de la reserva natural
El 23 de octubre de 2025, personal de la Comisaría 4ª de Avellaneda intervino ante el hallazgo de un hombre de entre 25 y 30 años sin vida, que presentaba heridas de arma de fuego en la cabeza y en ambos brazos, en la intersección de Nicaragua y Sargento Ponce, zona lindante a la reserva natural de Avellaneda
Acceso a la información pública. Interés legítimo. Ley n.° 12.475. Transparencia. Interpretación conforme. Control ciudadano.
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, "CEPIS c/ Provincia de Buenos aires s/ Inconstitucionalidad ley 12.475", 27 de octubre de 2025

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar