• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Diciembre 28, 2022

Acción declarativa. Inconstitucionalidad. Tasa de justicia. Ley N.° 23.898. Aporte solidario. Ley N.° 27.605. Contenido patrimonial de la causa. Determinación. Pago

Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala II, Expte N.° 9911/2021, “Incidente N.º 1 - Actor: Z. A., M. c/ EN - AFIP – Ley 27605 s/ oposición de tasa (Inc. De Tasa de Justicia)”, 7 de diciembre de 2022

La instancia de origen intimó a la parte actora a integrar la tasa de justicia adecuada al monto reclamado en autos (cfr. artículo 2 y concordantes de la Ley N.° 23.898), bajo apercibimiento de aplicarse lo establecido en la referida ley. Disconforme con lo dispuesto, la accionante manifestó su oposición al pago pretendido y apeló subsidiariamente, toda vez que -entendió- la integración de la tasa fue realizada de conformidad con lo normado por el artículo 6 de la Ley N.° 23.898, habida cuenta de que los autos principales resultaban ser un proceso carente de apreciación pecuniaria.

 

Sostuvo que la orden de ingreso de la tasa efectuada por el Tribunal de grado no podía ser considerada válida, habida cuenta de que los actuados principales no resultaban ser un proceso destinado a dejar sin efecto un acto administrativo que intimara a pagar una deuda concreta (toda vez que la acción intentada no era otra cosa que una acción declarativa de inconstitucionalidad). 

 

Expuso que su parte pretendía que se declarara la inconstitucionalidad de la Ley N.° 27.605 (de Aporte Solidario y Extraordinario a efectos de morigerar los efectos de la pandemia). Insistió en que la causa no poseía un contenido patrimonial determinado y que, por ello, debería considerárselo como “no susceptible de apreciación pecuniaria”, a los efectos del pago de la tasa de justicia.

 

La Cámara rechazó el recurso de apelación intentado por la parte actora y, en consecuencia, confirmó el pronunciamiento apelado, con costas (cfr. artículo 68, primera parte, del CPCCN). 

 

Para así decidir, consideró que la pretensión de la actora tenía un específico contenido pecuniario, que estaba representado por el monto del aporte cuyo pago pretendía evitar (el cual, en principio, resultaría de los propios elementos contables agregados por su parte al promover la demanda), por lo que la pretensión de categorizar la acción como insusceptible de apreciación económica no podía ser admitida. 

 

Puntualizó que la pretensión tenía un explicito contenido patrimonial a pesar de no consistir en el reclamo de suma de dinero alguna, y que el contenido pecuniario determinable surgía del monto del aporte cuyo pago pretendía evitar, que surgía de la misma documental acompañada por la actora, por lo que no se podía categorizar la acción como insusceptible de apreciación económica.

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Amparo. Salud. OSDE. Obra social. Cobertura. Enfermedades crónicas. Rinosinusitis crónica. Poliposis nasal. Formulario Terapéutico. Calidad de vida. Regímenes especiales. Ley n.° 24.901. Enfermedades poco frecuentes. Ley n.° 26.689.
Cámara Civil Y Comercial Federal Sala III, Expte n.° 19596/2022, “T.G. c/OSDE s/ amparo de salud”, 15 de mayo de 2025.
Recurso extraordinario. Inaplicabilidad de ley. Daños y perjuicios. Compraventa. Automotor. Desperfecto de fabricación. Garantía. Art. 17 de la Ley n.° 24240. Derechos del consumidor. Recurso insuficiente. Absurdo no demostrado. Precedente "Capaccioni". Inaplicabilidad.
Dictamen del Procurador General de la Provincia de Buenos Aires, Expte C-128286-1, "Dietrich Sergio Reinaldo c/ FCA Automobiles Argentina SA y otro/a s/ Daños y Perj. Incump. Contractual (Exc. Estado)", 28 de mayo de 2025
Dos hombres aprehendidos tras allanamientos por amenazas agravadas en Dock Sud
Los procedimientos se realizaron en el marco de una investigación por un hecho ocurrido en marzo, cuando un joven denunció haber sido amenazado con un arma de fuego por un conocido del barrio.
Desmantelan red de estafas virtuales operada desde una cárcel bonaerense
Una red de estafas virtuales que operaba desde una cárcel fue desmantelada en Quilmes tras una investigación que logró identificar al líder del esquema, un recluso condenado por tentativa de homicidio.
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

    • Cuadernos temáticos 2019

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Diciembre 28, 2022

Acción declarativa. Inconstitucionalidad. Tasa de justicia. Ley N.° 23.898. Aporte solidario. Ley N.° 27.605. Contenido patrimonial de la causa. Determinación. Pago

Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala II, Expte N.° 9911/2021, “Incidente N.º 1 - Actor: Z. A., M. c/ EN - AFIP – Ley 27605 s/ oposición de tasa (Inc. De Tasa de Justicia)”, 7 de diciembre de 2022

La instancia de origen intimó a la parte actora a integrar la tasa de justicia adecuada al monto reclamado en autos (cfr. artículo 2 y concordantes de la Ley N.° 23.898), bajo apercibimiento de aplicarse lo establecido en la referida ley. Disconforme con lo dispuesto, la accionante manifestó su oposición al pago pretendido y apeló subsidiariamente, toda vez que -entendió- la integración de la tasa fue realizada de conformidad con lo normado por el artículo 6 de la Ley N.° 23.898, habida cuenta de que los autos principales resultaban ser un proceso carente de apreciación pecuniaria.

 

Sostuvo que la orden de ingreso de la tasa efectuada por el Tribunal de grado no podía ser considerada válida, habida cuenta de que los actuados principales no resultaban ser un proceso destinado a dejar sin efecto un acto administrativo que intimara a pagar una deuda concreta (toda vez que la acción intentada no era otra cosa que una acción declarativa de inconstitucionalidad). 

 

Expuso que su parte pretendía que se declarara la inconstitucionalidad de la Ley N.° 27.605 (de Aporte Solidario y Extraordinario a efectos de morigerar los efectos de la pandemia). Insistió en que la causa no poseía un contenido patrimonial determinado y que, por ello, debería considerárselo como “no susceptible de apreciación pecuniaria”, a los efectos del pago de la tasa de justicia.

 

La Cámara rechazó el recurso de apelación intentado por la parte actora y, en consecuencia, confirmó el pronunciamiento apelado, con costas (cfr. artículo 68, primera parte, del CPCCN). 

 

Para así decidir, consideró que la pretensión de la actora tenía un específico contenido pecuniario, que estaba representado por el monto del aporte cuyo pago pretendía evitar (el cual, en principio, resultaría de los propios elementos contables agregados por su parte al promover la demanda), por lo que la pretensión de categorizar la acción como insusceptible de apreciación económica no podía ser admitida. 

 

Puntualizó que la pretensión tenía un explicito contenido patrimonial a pesar de no consistir en el reclamo de suma de dinero alguna, y que el contenido pecuniario determinable surgía del monto del aporte cuyo pago pretendía evitar, que surgía de la misma documental acompañada por la actora, por lo que no se podía categorizar la acción como insusceptible de apreciación económica.

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Amparo. Salud. OSDE. Obra social. Cobertura. Enfermedades crónicas. Rinosinusitis crónica. Poliposis nasal. Formulario Terapéutico. Calidad de vida. Regímenes especiales. Ley n.° 24.901. Enfermedades poco frecuentes. Ley n.° 26.689.
Cámara Civil Y Comercial Federal Sala III, Expte n.° 19596/2022, “T.G. c/OSDE s/ amparo de salud”, 15 de mayo de 2025.
Recurso extraordinario. Inaplicabilidad de ley. Daños y perjuicios. Compraventa. Automotor. Desperfecto de fabricación. Garantía. Art. 17 de la Ley n.° 24240. Derechos del consumidor. Recurso insuficiente. Absurdo no demostrado. Precedente "Capaccioni". Inaplicabilidad.
Dictamen del Procurador General de la Provincia de Buenos Aires, Expte C-128286-1, "Dietrich Sergio Reinaldo c/ FCA Automobiles Argentina SA y otro/a s/ Daños y Perj. Incump. Contractual (Exc. Estado)", 28 de mayo de 2025
Dos hombres aprehendidos tras allanamientos por amenazas agravadas en Dock Sud
Los procedimientos se realizaron en el marco de una investigación por un hecho ocurrido en marzo, cuando un joven denunció haber sido amenazado con un arma de fuego por un conocido del barrio.
Desmantelan red de estafas virtuales operada desde una cárcel bonaerense
Una red de estafas virtuales que operaba desde una cárcel fue desmantelada en Quilmes tras una investigación que logró identificar al líder del esquema, un recluso condenado por tentativa de homicidio.

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar