El día 29 de diciembre, el Juzgado Civil y Comercial Federal N.° 3, admitió un amparo colectivo presentado contra el Decreto de Necesidad y Urgencia N.° 70/23, ordenando la correspondiente inscripción en el Registro de Procesos Colectivos.
El actor había planteado la inconstitucionalidad de los art. 267 y 269 del mencionado Decreto en su carácter de asociado a una empresa de medicina prepaga y requirió hasta tanto se dicte la sentencia definitiva, se disponga una medida de no innovar.
El Juez Juan Rafael Stinco analizó que en el caso objeto de estudio, se encontraba tutelado el bien jurídico “Salud”, que por su propia naturaleza es colectivo, toda vez que pertenece a toda la comunidad, siendo indivisible y no admitiendo exclusión.
Por otra parte, trajo a colación lo dicho por la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto de la acción de amparo contemplada en el art. 43 de la Constitución Nacional. En ese sentido, el Juzgado recordó que esta acción es el procedimiento judicial simple y breve para tutelar verdaderamente los derechos consagrados en la CN, cuyo objeto es la efectiva protección de los mismos, y la salvaguarda del derecho fundamental de la vida y de la salud.
Posteriormente, el Juez destacó que teniendo en cuenta que el DNU en cuestión modifica normas de materias muy diversas, el control judicial debe realizarse en relación a cada materia en concreto, ya que las decisiones sobre su validez pueden ser diferentes según el caso.
En ese orden de ideas, se recordó también la doctrina de la CSJN, de la que resulta que el fuero Civil y Comercial Federal es el competente en cuestiones en que se hallan en juego normas y principios institucionales y constitucionales del sistema de salud implementado por el Estado Nacional, que incluye a las obras sociales y empresas privadas de prestaciones médicas.
Por todo lo expuesto, se resolvió admitir tratar la acción como un amparo colectivo en los términos del art. 43 de la CN.
Otras noticias destacadas
