De acuerdo a lo informado por la Fiscalía General del Departamento Judicial Avellaneda- Lanús, la causa se inició como I.P.P. 20-00-005755-22/00 el 26 de marzo del año 2022 por la denuncia efectuada por las Sras. Analía García (Orientadora Social) y Gladys Gómez (directora de Escuela secundaria N.º 6 de la Localidad de Piñeyro, Partido de Avellaneda) mediante la cual manifestaron que una alumna de 13 años le había referido a la preceptora de dicha institución su intención de no regresar a su domicilio ya que su progenitor la habría violado en reiteradas ocasiones y a su vez, que su progenitora tendría conocimiento de dicha situación.

En virtud de lo expuesto, se dio intervención a la Representante de la “Vindicta Pública”, quien dispuso sendas medidas probatorias, entre ellas, la recepción de declaraciones testimoniales, el requerimiento de intervención a la Asesoría de Menores e Incapaces, la solicitud de realización de entrevista previa respecto de la víctima menor de edad a la Licenciada Gabriela Onzari, quien se desempeña como Perito Psicóloga Departamental.

Esta última informó, en las dos oportunidades en que se llevaron a cabo las mencionadas entrevistas previas; que la menor no se hallaba en condiciones de participar en la Cámara de Observación Psicológica.

Con fecha 15 de abril del año 2023, se puso en conocimiento de la magistrada interviniente que a la niña ultrajada se encontraba internada en la Clínica Itoiz por una interrupción de embarazo, ante lo cual el director a cargo de dicho nosocomio había radicado la respectiva denuncia, por lo que la jueza dispuso la preservación del material biológico que expulsó la víctima, a fin de efectuar el cotejo de A.D.N.

El resultado de la pericia referida precedentemente arrojó existencia de compatibilidad genética entre el feto extraído de la víctima de autos y el encartado, por lo que colectada dicha prueba, junto al resto del plexo probatorio, la Dra. María Laura Carballal requirió con fecha 19 de marzo de 2024 la orden detención del imputado de autos.

El Juzgado interviniente efectivizó la misma con fecha 21 de marzo y el pasado 4 de abril la fiscal solicitó el ditado de la prisión preventiva respecto del encartado y en fecha 10 de abril del corriente la misma fue concedida por el organismo jurisdiccional interviniente.