• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Marzo 31, 2025

Medida cautelar. Juegos de azar. Casino. Recurso extraordinario. Sentencia arbitraria. Falta de fundamentación. Omisión en el pronunciamiento. Contrato administrativo. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Gestión. Control. Plazo de explotación. Prórroga.

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. CAF 40575/2017/1/1/1/RH2, “Recurso de hecho deducido por Lotería de la Ciudad de Buenos Aires S.E. en la causa Casinos de Buenos Aires SA y otros c/ Lotería Nacional SE y otros s/ inc. de medida cautelar”, 27 de marzo de 2025

Casino Buenos Aires S.A. fue seleccionado en 1999 como operador del casino en el buque “Estrella de la Fortuna” por un período de 15 años, con opción a una prórroga de 5 años a criterio de Lotería Nacional S.E. En 2002, se concedió dicha prórroga hasta octubre de 2019 y se autorizó una segunda sala en el buque “Princess”. En 2016, se firmó un acuerdo en el marco de nuevas normativas, mediante el cual la Ciudad Autónoma de Buenos Aires asumió la competencia sobre los juegos de azar y creó Lotería de la Ciudad de Buenos Aires Sociedad del Estado, encargada de su gestión y control.

 

El operador presentó una demanda contra el Estado Nacional y Lotería Nacional S.E., solicitando una extensión del plazo de explotación de las salas de casino. Argumentó que diversas medidas adoptadas por las demandadas habían afectado el equilibrio económico del contrato y que la prórroga era necesaria para restaurarlo.

 

La Cámara concedió una medida cautelar y ordenó a la demandada abstenerse de modificar la situación jurídica hasta que se resolviera el caso.

 

La Corte Suprema revocó esta decisión, señalando que las medidas cautelares no suelen considerarse sentencias definitivas para el recurso extraordinario, salvo en casos excepcionales, como en el presente, en el que se conceden excepciones cuando la sentencia es arbitraria y genera agravios de tal magnitud que podrían ser de difícil, tardía o imposible reparación.

 

El Tribunal también observó que la Cámara no fundamentó adecuadamente su decisión y omitió evaluar aspectos esenciales para determinar si se cumplía el requisito de verosimilitud en el derecho, indispensable para una medida cautelar con efectos similares a una sentencia definitiva. Además, no se explicó la base jurídica para otorgar tal remedio cuando el perjuicio alegado por la actora era exclusivamente patrimonial.

 

Además, afirmó que la decisión era arbitraria, pues para conceder la medida cautelar se valoraron ciertas disposiciones del Estado y de la Ciudad de Buenos Aires que habrían perjudicado el equilibrio del contrato, pero se omitió el análisis de otras medidas que, según la recurrente, generaron beneficios no previstos inicialmente en el contrato.

 

En este sentido, el Tribunal recordó que la prudencia debe ser mayor al evaluar los requisitos para admitir una medida cautelar cuando esta altera el estado de hecho o de derecho vigente al momento de su dictado y anticipa los efectos de la sentencia final.

 

Por ello, el Tribunal Supremo revocó la medida cautelar que ordenaba al Estado, Lotería Nacional y Lotería de la Ciudad de Buenos Aires abstenerse de modificar la situación jurídica de la empresa actora como agente operador de salas de casino en el puerto de Buenos Aires. Señaló que esta medida era improcedente, ya que imponía una prórroga sobre un contrato cuyo plazo estaba largamente vencido, lo que contradecía el ordenamiento jurídico vigente y frustraba la aplicación de normas generales cuya constitucionalidad no fue cuestionada en la causa.

 

La Corte también subrayó que la cautelar no solo restringía el ejercicio de las atribuciones propias de la parte demandada, sino que implicaba sustituir su autoridad con la intervención de jueces federales, lo que resultaba constitucionalmente inadmisible. Agregó que la prórroga del contrato ya vencido implicaba una interferencia en las facultades regulatorias del Estado.

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Robo en una vivienda de Lanús a una pareja de adultos mayores
Una pareja de adultos mayores fue víctima de un violento robo durante la madrugada del pasado domingo 1 de junio, en una vivienda ubicada sobre la calle Chaco al 3400, en Lanús Oeste. Los asaltantes irrumpieron mientras las víctimas dormían, las maniataron y se llevaron varias armas de fuego y electrodomésticos.
Desbaratan banda transnacional de ciberdelincuentes tras estafa de $138 millones a una PyME de Quilmes
Interviene la UFIJ n.° 1 de Quilmes, a cargo del Dr. Ariel Rivas y el Juzgado de Garantías n.° 3 de Quilmes, juez Dr. Marcelo Goldberg
Impuesto de sellos. Principio de instrumentalidad. Alcances. Interpretación. Ley n.° 23.548. Arbitrariedad de sentencia. Código Fiscal de Misiones. Recurso de queja. Título jurídico autosuficiente. Supremacía federal. Contratos entre ausentes. Aceptación ficta.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. CSJ 806/2020/RH1, “Kia Argentina S.A. c/ Dirección General de Rentas de la Provincia de Misiones s/ demanda contencioso administrativa”, 29 de mayo de 2025
Dos choferes heridos en intentos de robo mientras trabajaban con apps de viaje
En menos de 24 horas, dos choferes que realizaban viajes a través de aplicaciones móviles fueron atacados en distintos puntos de la zona sur del conurbano, por lo que sufrieron heridas de arma de fuego y debieron ser hospitalizados, mientras los agresores se dieron a la fuga.
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

    • Cuadernos temáticos 2019

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Marzo 31, 2025

Medida cautelar. Juegos de azar. Casino. Recurso extraordinario. Sentencia arbitraria. Falta de fundamentación. Omisión en el pronunciamiento. Contrato administrativo. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Gestión. Control. Plazo de explotación. Prórroga.

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. CAF 40575/2017/1/1/1/RH2, “Recurso de hecho deducido por Lotería de la Ciudad de Buenos Aires S.E. en la causa Casinos de Buenos Aires SA y otros c/ Lotería Nacional SE y otros s/ inc. de medida cautelar”, 27 de marzo de 2025

Casino Buenos Aires S.A. fue seleccionado en 1999 como operador del casino en el buque “Estrella de la Fortuna” por un período de 15 años, con opción a una prórroga de 5 años a criterio de Lotería Nacional S.E. En 2002, se concedió dicha prórroga hasta octubre de 2019 y se autorizó una segunda sala en el buque “Princess”. En 2016, se firmó un acuerdo en el marco de nuevas normativas, mediante el cual la Ciudad Autónoma de Buenos Aires asumió la competencia sobre los juegos de azar y creó Lotería de la Ciudad de Buenos Aires Sociedad del Estado, encargada de su gestión y control.

 

El operador presentó una demanda contra el Estado Nacional y Lotería Nacional S.E., solicitando una extensión del plazo de explotación de las salas de casino. Argumentó que diversas medidas adoptadas por las demandadas habían afectado el equilibrio económico del contrato y que la prórroga era necesaria para restaurarlo.

 

La Cámara concedió una medida cautelar y ordenó a la demandada abstenerse de modificar la situación jurídica hasta que se resolviera el caso.

 

La Corte Suprema revocó esta decisión, señalando que las medidas cautelares no suelen considerarse sentencias definitivas para el recurso extraordinario, salvo en casos excepcionales, como en el presente, en el que se conceden excepciones cuando la sentencia es arbitraria y genera agravios de tal magnitud que podrían ser de difícil, tardía o imposible reparación.

 

El Tribunal también observó que la Cámara no fundamentó adecuadamente su decisión y omitió evaluar aspectos esenciales para determinar si se cumplía el requisito de verosimilitud en el derecho, indispensable para una medida cautelar con efectos similares a una sentencia definitiva. Además, no se explicó la base jurídica para otorgar tal remedio cuando el perjuicio alegado por la actora era exclusivamente patrimonial.

 

Además, afirmó que la decisión era arbitraria, pues para conceder la medida cautelar se valoraron ciertas disposiciones del Estado y de la Ciudad de Buenos Aires que habrían perjudicado el equilibrio del contrato, pero se omitió el análisis de otras medidas que, según la recurrente, generaron beneficios no previstos inicialmente en el contrato.

 

En este sentido, el Tribunal recordó que la prudencia debe ser mayor al evaluar los requisitos para admitir una medida cautelar cuando esta altera el estado de hecho o de derecho vigente al momento de su dictado y anticipa los efectos de la sentencia final.

 

Por ello, el Tribunal Supremo revocó la medida cautelar que ordenaba al Estado, Lotería Nacional y Lotería de la Ciudad de Buenos Aires abstenerse de modificar la situación jurídica de la empresa actora como agente operador de salas de casino en el puerto de Buenos Aires. Señaló que esta medida era improcedente, ya que imponía una prórroga sobre un contrato cuyo plazo estaba largamente vencido, lo que contradecía el ordenamiento jurídico vigente y frustraba la aplicación de normas generales cuya constitucionalidad no fue cuestionada en la causa.

 

La Corte también subrayó que la cautelar no solo restringía el ejercicio de las atribuciones propias de la parte demandada, sino que implicaba sustituir su autoridad con la intervención de jueces federales, lo que resultaba constitucionalmente inadmisible. Agregó que la prórroga del contrato ya vencido implicaba una interferencia en las facultades regulatorias del Estado.

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Robo en una vivienda de Lanús a una pareja de adultos mayores
Una pareja de adultos mayores fue víctima de un violento robo durante la madrugada del pasado domingo 1 de junio, en una vivienda ubicada sobre la calle Chaco al 3400, en Lanús Oeste. Los asaltantes irrumpieron mientras las víctimas dormían, las maniataron y se llevaron varias armas de fuego y electrodomésticos.
Desbaratan banda transnacional de ciberdelincuentes tras estafa de $138 millones a una PyME de Quilmes
Interviene la UFIJ n.° 1 de Quilmes, a cargo del Dr. Ariel Rivas y el Juzgado de Garantías n.° 3 de Quilmes, juez Dr. Marcelo Goldberg
Impuesto de sellos. Principio de instrumentalidad. Alcances. Interpretación. Ley n.° 23.548. Arbitrariedad de sentencia. Código Fiscal de Misiones. Recurso de queja. Título jurídico autosuficiente. Supremacía federal. Contratos entre ausentes. Aceptación ficta.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. CSJ 806/2020/RH1, “Kia Argentina S.A. c/ Dirección General de Rentas de la Provincia de Misiones s/ demanda contencioso administrativa”, 29 de mayo de 2025
Dos choferes heridos en intentos de robo mientras trabajaban con apps de viaje
En menos de 24 horas, dos choferes que realizaban viajes a través de aplicaciones móviles fueron atacados en distintos puntos de la zona sur del conurbano, por lo que sufrieron heridas de arma de fuego y debieron ser hospitalizados, mientras los agresores se dieron a la fuga.

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar