CIJur - Centro de Información Jurídica del Ministerio Público de la Provincia de Bs. As.

Diciembre 27, 2018

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal ratificó la continuidad de una causa a exfiscales en la que se investiga su participación en el homicidio de dos ciudadanos colombianos, ocurrido en el estacionamiento de Unicenter

Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 27 de diciembre de 2018

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal ratificó la continuidad de una causa a exfiscales en la que se investiga su participación en el homicidio de dos ciudadanos colombianos, ocurrido en el estacionamiento de Unicenter

Los jueces de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, resolvieron rechazar la queja presentada por Rodrigo Fernando Caro, contra la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín. Esta confirmó el rechazo del planteo de nulidad del requerimiento de elevación a juicio postulado por el fiscal y por la parte querellante.

Caro, quien se desempeñó como fiscal general adjunto de San Isidro, está actualmente imputado como coautor del delito de encubrimiento agravado y por haber sido cometido por un funcionario público, en concurso ideal con el delito de abuso de autoridad.

Según informe de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en la causa de la referencia, también se investiga la participación del exfiscal general de San Isidro, Julio Alberto Novo, y del entonces fiscal general adjunto, Eduardo Marcelo Vaiani y las secretarias generales de San Isidro, Melisa Fernanda Rey y Mariana Busse.

DESCARGAR SENTENCIA

(información extraída del CIJ)

Otras noticias destacadas

Amparo. Ley 16.986. Inaplicabilidad del plazo de gracia. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala Feria A, resolvió con referencia al plazo de 48 horas para deducir el recurso de apelación que fija el art. 15 de la Ley N° 16.986, que de acuerdo a lo dispuesto en el art. 6 del Código Civil y Comercial de la Nación, el término establecido en horas, se computa hora por hora, se opera en forma continua sin que rija lo dispuesto por el art. 124 del Código Procesal Civil y Comercial.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala Feria A, “GÓMEZ BENJAMÍN GEBOL c/ EN-DNM s/AMPARO LEY 16.986”, sentencia del 15 de enero de 2019.

UBER. La Cour d´Appel de Paris recalifica como contrato de trabajo el vínculo jurídico entre un ex chofer independiente (cuya cuenta había sido desactivada por la empresa, “luego de un estudio profundizado de su caso”), y la plataforma de reservación VTC (demandados Sociedad UBER B.V y SAS UBER FRANCE).
Francia, Paris, Cour d´Appel, “Petrovic Maximilien“, sentencia del 10 de enero de 2019

Amparo y medida cautelar en materia de aumentos de servicios públicos de agua, gas, electricidad y transporte colectivo de personas. Declaración de incompetencia del Juzgado civil, comercial y contencioso administrativo federal N° 2 de La Plata. Rechazo de medida cautelar
Juzgado en lo civil, comercial y contencioso administrativo federal N° 2, La Plata, 11 de enero de 2019, “Escudero Guillermo Martín y otro c/ Estado Nacional Argentino s/ amparo Ley 16.986”

Juzgado Nº 2 de Mar del Plata. Fiscalía descentralizada Miramar, Asesoría de Incapaces N° 1 . Medida cautelar en caso sobre abuso sexual c/ acceso carnal agravado. Legitimación Asesora de Incapaces
IPP "C.R. y otros s abuso sexual c/ acceso carnal agravado", 3 de enero de 2019