CSJN, Expte. FPA 2138/2017/CS1-CA1 Y OTROS; FPA 138/2017/2/RH1, “Godoy, Ramón Esteban c/ Afip s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, 7 de mayo de 2019
El Tribunal Cimero por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, declaró con el alcance indicado en el precedente "García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad", del 26 de marzo de 2019, en otros 11 casos más, la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430.
Asimismo, confirmó las sentencias apeladas en cuanto ordenaron reintegrar a las actoras los montos que se les hubieran retenido por aplicación de las normas descalificadas y, advirtió que hasta tanto el Congreso legisle sobre el punto, no podrá descontárseles suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de las respectivas prestaciones previsionales.
CSJN, Expte. FPA 2138/2017/CS1-CA1 Y OTROS; FPA 138/2017/2/RH1, “Godoy, Ramón Esteban c/ Afip s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, 7 de mayo de 2019
El Tribunal Cimero por mayoría, con la disidencia del juez Rosenkrantz, declaró con el alcance indicado en el precedente "García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad", del 26 de marzo de 2019, en otros 11 casos más, la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430.
Asimismo, confirmó las sentencias apeladas en cuanto ordenaron reintegrar a las actoras los montos que se les hubieran retenido por aplicación de las normas descalificadas y, advirtió que hasta tanto el Congreso legisle sobre el punto, no podrá descontárseles suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de las respectivas prestaciones previsionales.
CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA
Contacto
CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA
Contacto