• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Septiembre 02, 2019

Relación de consumo. Defensa de intereses de incidencia colectiva. Beneficio de justicia gratuita: interpretación en sentido amplio similar al alcance del beneficio de litigar sin gastos. Concesión del beneficio en forma provisional hasta el dictado de la sentencia. Arts. 53 y 55, Ley N. º 24.240. Promoción del amplio y efectivo ejercicio de los derechos consumidores y usuarios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, “Lorenzo Maximiliano Eugenio y otro c/ Volkswagen S.A. de ahorro p/f determinados s/ ejecutivo s/ incidente art. 250”, Expediente COM N.º 4233/2019/1, 13 de agosto de 2019

La Sala interviniente resolvió modificar la decisión apelada en cuanto limitó la extensión del beneficio de justicia gratuita previsto por el art. 53 de la Ley N.º 24.240 (LDC) a la eximición del pago de la tasa de justicia. 

 

Para así resolver sostuvo que el art. 55 de la mencionada ley (t.o. por el art. 28 de la Ley N. º 26.361), al disponer que las actuaciones judiciales que se inicien en defensa de intereses de incidencia colectiva cuentan con el beneficio de justicia gratuita, se enrolaba dentro de la innegable finalidad protectoria de la norma, ordenada a promover el amplio y efectivo ejercicio de los derechos que asisten a los consumidores y usuarios. 

 

El tribunal apreció que la interpretación del beneficio en cuestión debía ser abordada con sujeción a las tendencias que apuntaban a facilitar el reclamo de los consumidores y usuarios -incluso canalizados colectivamente a través de asociaciones- cuando se entablara el vínculo jurídico que configuraba la relación de consumo (art. 3, LDC). Ello, puntualizó, convenía a la efectiva vigencia de los derechos que tutela el cuerpo legal aplicable y ahuyentaba como elemento disuasivo para la promoción de los juicios, a las eventuales contingencias patrimoniales adversas que se seguirían de tener que afrontar el pago de los gastos de justicia. 

 

En tal orden de ideas, expresó que la literalidad del dispositivo del art. 55 en el aspecto que se examina, no habilitaba otra conclusión que admitir la irrestricta gratuidad del trámite procesal. Manifestó que no era posible desatender que, en el ámbito nacional, quien demanda con fundamento en el aludido vínculo jurídico, se halla eximido de abonar la tasa de justicia, que concierne al acceso a la jurisdicción, y los demás gastos que genere la tramitación del proceso. Resaltó que era en la propia letra de las disposiciones donde residía la solución a la cuestión, sin recurrir a otras leyes. Remarcó así que el beneficio de gratuidad previsto en los arts. 53 y 55 de la LDC tenía un alcance o contenido similar en amplitud al beneficio de litigar sin gastos. 

 

Desde esa atalaya, afirmó que la remoción de obstáculos de orden patrimonial para la promoción de reclamos por el consumidor con base en la relación de consumo se erigía, entonces, en principio básico de la legislación protectoria. 

 

Observó que este criterio había sido sostenido por la Sala C, que consideró que el beneficio de justicia gratuita debía ser interpretado en sentido amplio, comparando tal instituto con el beneficio de litigar sin gastos, con los alcances que el código de rito le adjudica en los arts. 83 y 84, comprensivos tanto del pago de impuestos y sellados de actuación como de las costas del proceso (in re: “Damnificados Financieros Asoc. Civil para su Defensa c/Banco Río de la Plata S.A. s/beneficio de litigar sin gastos”, del 9/3/2010). 

 

Subrayó que conteste con la amplitud conceptual que propiciaba, la Sala actuante había tenido oportunidad de dejar sentado que la promoción del incidente que prevé el ordenamiento procesal en su art. 78 y ss. no resultaba necesaria para conceder la franquicia pretendida por la accionante, por cuanto las disposiciones de los arts. 53 y 55 LDC no remitían  al ordenamiento procesal aplicable, sino que que se ceñían a conferir la gratuidad, sin otro aditamento ni exigencia.

 

De conformidad con las consideraciones que virtió, la Sala concluyó que correspondería conceder a la accionante el beneficio de justicia gratuito con la amplitud indicada, en forma provisional hasta que se dictara  sentencia. 

 

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Avellaneda: tres aprehendidos y armas incautadas tras operativo coordinado de prevención en Wilde
En el marco de un operativo preventivo desarrollado por la Unidad de Policía de Prevención Local (UPPL) Avellaneda, se logró la aprehensión de tres sujetos –dos de ellos mayores y uno menor de edad– por los delitos de encubrimiento y tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil, con la intervención de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 1 de Avellaneda-Lanús
Avellaneda: Aprehensión por portación ilegal de arma de fuego y lesiones leves en el marco de un hecho de violencia intrafamiliar
Luego de una intervención realizada por el Comando de Patrullas Avellaneda, y con la intervención de la Unidad Funcional de Instrucción n.° 1 del Departamento Judicial Avellaneda–Lanús, se logró la aprehensión de un hombre mayor de edad, quien habría amenazado y agredido físicamente a una mujer en su domicilio, portando un arma de fuego no registrada.
Homicidio agravado. Identidad de género. Crimen de odio. Reclusión perpetua. Perspectiva de género. Transfemicidio. Derechos humanos. Prueba indiciaria.
Tribunal Criminal n.° 2 de La Plata, en “Ramos Luis Alberto s/ Recurso de casación”, 10 de julio de 2025
Avellaneda: allanamiento por violencia familiar con aprehensión del jefe de la barra de Victoriano Arenas y secuestro de un arma de guerra
En el marco de la Investigación Penal Preparatoria por los delitos de amenazas agravadas, lesiones leves y tenencia ilegal de arma de guerra, el personal de la Comisaría Avellaneda 2da. de Piñeyro, con intervención de la UFI y Juzgado n.° 2 del Departamento Judicial Avellaneda – Lanús, llevó a cabo dos órdenes de allanamiento, una de las cuales resultó positiva y permitió la aprehensión de un hombre sindicado como jefe de la barra brava del Club Victoriano Arenas, así como el secuestro de un arma de fuego calibre 38 y 46 municiones del mismo calibre
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2025

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Septiembre 02, 2019

Relación de consumo. Defensa de intereses de incidencia colectiva. Beneficio de justicia gratuita: interpretación en sentido amplio similar al alcance del beneficio de litigar sin gastos. Concesión del beneficio en forma provisional hasta el dictado de la sentencia. Arts. 53 y 55, Ley N. º 24.240. Promoción del amplio y efectivo ejercicio de los derechos consumidores y usuarios

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, “Lorenzo Maximiliano Eugenio y otro c/ Volkswagen S.A. de ahorro p/f determinados s/ ejecutivo s/ incidente art. 250”, Expediente COM N.º 4233/2019/1, 13 de agosto de 2019

La Sala interviniente resolvió modificar la decisión apelada en cuanto limitó la extensión del beneficio de justicia gratuita previsto por el art. 53 de la Ley N.º 24.240 (LDC) a la eximición del pago de la tasa de justicia. 

 

Para así resolver sostuvo que el art. 55 de la mencionada ley (t.o. por el art. 28 de la Ley N. º 26.361), al disponer que las actuaciones judiciales que se inicien en defensa de intereses de incidencia colectiva cuentan con el beneficio de justicia gratuita, se enrolaba dentro de la innegable finalidad protectoria de la norma, ordenada a promover el amplio y efectivo ejercicio de los derechos que asisten a los consumidores y usuarios. 

 

El tribunal apreció que la interpretación del beneficio en cuestión debía ser abordada con sujeción a las tendencias que apuntaban a facilitar el reclamo de los consumidores y usuarios -incluso canalizados colectivamente a través de asociaciones- cuando se entablara el vínculo jurídico que configuraba la relación de consumo (art. 3, LDC). Ello, puntualizó, convenía a la efectiva vigencia de los derechos que tutela el cuerpo legal aplicable y ahuyentaba como elemento disuasivo para la promoción de los juicios, a las eventuales contingencias patrimoniales adversas que se seguirían de tener que afrontar el pago de los gastos de justicia. 

 

En tal orden de ideas, expresó que la literalidad del dispositivo del art. 55 en el aspecto que se examina, no habilitaba otra conclusión que admitir la irrestricta gratuidad del trámite procesal. Manifestó que no era posible desatender que, en el ámbito nacional, quien demanda con fundamento en el aludido vínculo jurídico, se halla eximido de abonar la tasa de justicia, que concierne al acceso a la jurisdicción, y los demás gastos que genere la tramitación del proceso. Resaltó que era en la propia letra de las disposiciones donde residía la solución a la cuestión, sin recurrir a otras leyes. Remarcó así que el beneficio de gratuidad previsto en los arts. 53 y 55 de la LDC tenía un alcance o contenido similar en amplitud al beneficio de litigar sin gastos. 

 

Desde esa atalaya, afirmó que la remoción de obstáculos de orden patrimonial para la promoción de reclamos por el consumidor con base en la relación de consumo se erigía, entonces, en principio básico de la legislación protectoria. 

 

Observó que este criterio había sido sostenido por la Sala C, que consideró que el beneficio de justicia gratuita debía ser interpretado en sentido amplio, comparando tal instituto con el beneficio de litigar sin gastos, con los alcances que el código de rito le adjudica en los arts. 83 y 84, comprensivos tanto del pago de impuestos y sellados de actuación como de las costas del proceso (in re: “Damnificados Financieros Asoc. Civil para su Defensa c/Banco Río de la Plata S.A. s/beneficio de litigar sin gastos”, del 9/3/2010). 

 

Subrayó que conteste con la amplitud conceptual que propiciaba, la Sala actuante había tenido oportunidad de dejar sentado que la promoción del incidente que prevé el ordenamiento procesal en su art. 78 y ss. no resultaba necesaria para conceder la franquicia pretendida por la accionante, por cuanto las disposiciones de los arts. 53 y 55 LDC no remitían  al ordenamiento procesal aplicable, sino que que se ceñían a conferir la gratuidad, sin otro aditamento ni exigencia.

 

De conformidad con las consideraciones que virtió, la Sala concluyó que correspondería conceder a la accionante el beneficio de justicia gratuito con la amplitud indicada, en forma provisional hasta que se dictara  sentencia. 

 

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Avellaneda: tres aprehendidos y armas incautadas tras operativo coordinado de prevención en Wilde
En el marco de un operativo preventivo desarrollado por la Unidad de Policía de Prevención Local (UPPL) Avellaneda, se logró la aprehensión de tres sujetos –dos de ellos mayores y uno menor de edad– por los delitos de encubrimiento y tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil, con la intervención de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 1 de Avellaneda-Lanús
Avellaneda: Aprehensión por portación ilegal de arma de fuego y lesiones leves en el marco de un hecho de violencia intrafamiliar
Luego de una intervención realizada por el Comando de Patrullas Avellaneda, y con la intervención de la Unidad Funcional de Instrucción n.° 1 del Departamento Judicial Avellaneda–Lanús, se logró la aprehensión de un hombre mayor de edad, quien habría amenazado y agredido físicamente a una mujer en su domicilio, portando un arma de fuego no registrada.
Homicidio agravado. Identidad de género. Crimen de odio. Reclusión perpetua. Perspectiva de género. Transfemicidio. Derechos humanos. Prueba indiciaria.
Tribunal Criminal n.° 2 de La Plata, en “Ramos Luis Alberto s/ Recurso de casación”, 10 de julio de 2025
Avellaneda: allanamiento por violencia familiar con aprehensión del jefe de la barra de Victoriano Arenas y secuestro de un arma de guerra
En el marco de la Investigación Penal Preparatoria por los delitos de amenazas agravadas, lesiones leves y tenencia ilegal de arma de guerra, el personal de la Comisaría Avellaneda 2da. de Piñeyro, con intervención de la UFI y Juzgado n.° 2 del Departamento Judicial Avellaneda – Lanús, llevó a cabo dos órdenes de allanamiento, una de las cuales resultó positiva y permitió la aprehensión de un hombre sindicado como jefe de la barra brava del Club Victoriano Arenas, así como el secuestro de un arma de fuego calibre 38 y 46 municiones del mismo calibre

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar