En los actuados, la Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, y dejó sin efecto la sentencia apelada en lo que había sido materia de agravios.
El Tribunal en una anterior intervención en el caso de referencia, había dejado sin efecto la sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y ordenado que se dictara un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo establecido en el precedente "Espósito".
Sin embargo, la Cámara fijó la cuantía de la reparación en abierto apartamiento de la ley aplicable y desconoció el referido pronunciamiento dictado por la Corte en las actuaciones. El fallo de la segunda instancia consideró que no eran aplicables las disposiciones de la Ley N.º 26.773 por tratarse de una contingencia ocurrida con anterioridad a su entrada en vigencia, pero agregó a la fórmula indemnizatoria el adicional previsto en el art. 3° de esa norma. La Corte Suprema concluyó que correspondía descalificar lo resuelto.
Otras noticias destacadas
