Marzo 03, 2020
El Procurador General entendió que si el recurrente se limitó a cuestionar que en el caso no se realizó una unificación de la pena, exponiendo una opinión divergente y dogmática en la que reiteró los agravios llevados ante la instancia anterior, pero no rebatió la razonable respuesta dada por el Tribunal de Casación en relación a aquellos, el recurso de inaplicabilidad de ley no podía prosperar.
Otras noticias destacadas
Habilitación asueto judicial. Responsabilidad parental. Razones de excepcionalidad. Emergencia sanitaria. Interés superior del niño. Interés público. Integridad física del menor. Tutela judicial efectiva
Juzgado de Familia N. º 4 de San Isidro, Expte. N.° SI-30917-2017, "S. L. E. C/ Z. D. J. C. S s/ incidente de alimentos", 26 de marzo de 2020
Prórroga de la vigencia de la Resolución SCBA N.º 386/20 y complementarias hasta el 12 de abril. Nuevas disposiciones.
La Plata, Prov. de Buenos Aires, SCBA, Presidencia, Resolución SCBA N.° 14 del 30 de marzo 2020
Derecho de acceso a la información pública. Principio de máxima divulgación. Excepciones. Datos personales o sensibles. Principio de autodeterminación informativa
Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, CAF 36756/2019/CA1 “Fundación Poder Ciudadano c/ EN – Honorable Cámara de Senadores de la Nación s/ amparo ley 16.986”, 3 de marzo de 2020
Decreto N.° 167/2020. Suspensión de procedimientos y plazos administrativos. Provincia de Buenos Aires. Emergencia sanitaria. Decreto N° 132/2020. Suspensión eventos culturales, deportivos y de participación masiva
Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Expte. N.° EX-2020-05792527-GDEBA-DSTAMJGM, 25 de marzo de 2020