• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Julio 03, 2020

Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Queja. Error de interpretación. Absurdo. Obligaciones contraídas en la ejecución del fideicomiso a ser solventadas con los bienes fideicomitidos. Exclusión de los bienes personales del fiduciario

Dictamen del Procurador General, Expte. N.º A 74.310, “Vela, Darío René y Otros c/ Massuh SA s/ Legajo de Apelación- Incidente epidemiológico", 25 de junio de 2020

ANTECEDENTES 

 

En el marco de la queja a la que hizo lugar la Suprema Corte local, ante la no admisión del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la “Asociación para la Defensa Medioambiental y Educación Ecológica 18 de octubre” contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo recaída en el “incidente epidemiológico” vinculado a la causa principal “Vela, Darío René y Otros c/ Massuh SA y Otros s/ Reparación o recomposición de daño ambiental”, se confirió vista a la Procuración General. 

 

La decisión de la alzada contra la cual se interpuso el recurso extraordinario había revocado el punto segundo del resolutorio del Juzgado de Primera Instancia N.° 1 en lo Contencioso Administrativo e impuesto las costas de alzada a la parte actora. 

 

El mencionado punto segundo revocado por la Cámara mediante la sentencia en crisis disponía “Ordenar a Nación Fideicomisos SA que, en el plazo de cinco días deposite la suma de $ 22.300, presupuestada por el INUS (Centro Interdisciplinario Universitario para la Salud) para la realización del estudio, bajo apercibimiento de aplicación de astreintes, que se harán efectivas en la persona del funcionario responsable solidariamente con el Sr. Presidente de Nación Fideicomisos SA, en beneficio de la parte actora”. 

 

EL DICTAMEN DEL PROCURADOR

 

El Procurador consideró que correspondía hacer lugar al recurso interpuesto; en tal sentido, observó que había mediado un evidente error interpretativo con relación al alcance de los términos del decisorio emitido por el magistrado de primera instancia con fecha 3 de marzo de 2011, en la determinación del sujeto que debía afrontar los costos del estudio epidemiológico oportunamente ordenado, a título de medida cautelar, en las actuaciones correspondientes a los autos principales. 

 

Remarcó que el aludido error de interpretación en que incurría el pronunciamiento de alzada resultaba de una entidad tal que configuraba el absurdo denunciado; este error, señaló, se concretó al establecer la alzada, en la determinación de los alcances de la resolución de primer grado, que el costo que insumiera la producción del estudio epidemiológico -encargado a un organismo dependiente de la UNLP- "deberá ser afrontado por la demandada, Nación Fideicomisos S.A." 

 

Explicó que al estimar la alzada que quien debía costear los gastos del citado informe técnico era el fiduciario con su patrimonio personal -Nación Fideicomisos S.A.-, cuando en rigor –según resultaba claramente del decisorio de primera instancia–  esta obligación había sido puesta en cabeza de la demandada, "Fideicomiso Financiero y de Administración Empresa Papelera Quilmes", representada en el proceso por Nación Fideicomisos S.A., quedaba en evidencia el vicio lógico del razonamiento desplegado.

 

Ello, en tanto se atribuía a título personal a Nación Fideicomisos S.A. una carga que resultaba propia del fideicomiso por ella administrado, limitada en lo patrimonial a los bienes fideicomitidos, sin que pudiera válidamente colegirse -tal como se postulaba en el decisorio de alzada impugnado- que ello implicaba extender al fiduciario un gasto dinerario que correspondía al fideicomiso interviniente en autos. 

 

Remarcó el Procurador que, de conformidad con las constancias obrantes en el proceso principal, el "Fideicomiso Financiero y de Administración Empresa Papelera Quilmes" vino precisamente a sustituir a la empresa originalmente demandada (Massuh S.A.), luego de que fuera decretada su quiebra por los problemas financieros que la aquejaron.

 

El mencionado fideicomiso, prosiguió, había sido creado por decisión del Estado Nacional, con los aportes provenientes de la Administradora Nacional de la Seguridad Social (ANSES), en el carácter de fiduciante, configurando un patrimonio de afectación cuya administración y custodia fue atribuido a Nación Fideicomisos S.A., en carácter de fiduciaria.

 

En tal contexto, la entidad fiduciaria no intervenía a título personal ni debía responder con sus propios bienes por las obligaciones contraídas en la ejecución del fideicomiso, las que debían ser satisfechas exclusivamente con el patrimonio fideicomitido, según las  constancias del contrato de fideicomiso, celebrado el 21 de mayo de 2.009, denominado “Fideicomiso Financiero y de Administración Empresa Papelera de Quilmes”. 

 

Desde estos lineamientos, el Procurador concluyó que correspondía hacer lugar al recurso extraordinario planteado y que en el caso se verificaba un claro error en la interpretación efectuada que adolecía del vicio de absurdo (art. 283, CPCC).

 

DESCARGAR DICTAMEN 

 

 



Logo

Otras noticias destacadas

La UFI n.° 12 de Moreno-General Rodríguez desbarató una organización criminal dedicada al narcotráfico en conexión con un homicidio
En el marco de una investigación penal compleja llevada adelante por la Unidad Funcional de Instrucción n.° 12 especializada en estupefacientes, a cargo de los Dres. Leandro Ventricelli y Ezequiel Freydier, se concretaron 11 allanamientos simultáneos que permitieron la desarticulación de una estructura criminal organizada dedicada a la comercialización de drogas en distintos barrios de General Rodríguez. La pesquisa, iniciada a partir de una denuncia radicada en el año 2023, vinculó a esta organización con un homicidio reciente, presuntamente conectado a disputas por la distribución de sustancias ilícitas.
Delitos informáticos y protección de la infancia: Tras la investigación impulsada por la Unidad Fiscal n.° 20, condenan a prisión efectiva por distribución y tenencia agravada de material de abuso sexual infantil
El Tribunal en lo Criminal n.º 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, en actuación unipersonal a cargo de la Dra. Daniela Fabiana Castaño, dictó sentencia en la causa “P., O. A. s/ distribución y tenencia de representaciones de abuso sexual infantil”, condenando al imputado a la pena de cinco (5) años de prisión de cumplimiento efectivo, con accesorias legales y costas, por resultar autor penalmente responsable de los delitos previstos en los artículos 54 y 128, párrafos 1°, 2° y 5° del Código Penal, en concurso ideal.
Desarticulan en Quilmes una red dedicada al menudeo de drogas: cuatro personas aprehendidas y rescate de un Menor
En el marco de la Investigación Penal Preparatoria n.° 13-00-6981-25, y por disposición de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 20 de Quilmes, a cargo de la Dra. María Clarissa Antonini, se llevaron adelante múltiples allanamientos que permitieron desarticular una organización criminal dedicada a la venta de drogas al menudeo en distintos puntos del partido de Quilmes. La medida fue autorizada por el Juzgado de Garantías n.° 1, a cargo del Dr. Juan José Anglese.
Habeas Data. Ley n.° 25.326. Libertad de Expresión. Derecho al honor. Derecho a la imagen. Derecho al nombre. Google. Violencia contra la mujer. Manifiesta ilicitud.
La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal ha revocado una sentencia de primera instancia y fallado a favor de Google LLC en una causa iniciada luego de que se admitiera la acción de habeas data iniciada por parte de D.B.. El Tribunal rechazó la demanda presentada por el actor, estableciendo que, en ausencia de una "manifiesta ilicitud" en los contenidos, debe prevalecer la libertad de expresión. La decisión revierte el fallo inicial que había ordenado a la compañía suprimir contenidos sobre el actor.
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2025

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Julio 03, 2020

Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Queja. Error de interpretación. Absurdo. Obligaciones contraídas en la ejecución del fideicomiso a ser solventadas con los bienes fideicomitidos. Exclusión de los bienes personales del fiduciario

Dictamen del Procurador General, Expte. N.º A 74.310, “Vela, Darío René y Otros c/ Massuh SA s/ Legajo de Apelación- Incidente epidemiológico", 25 de junio de 2020

ANTECEDENTES 

 

En el marco de la queja a la que hizo lugar la Suprema Corte local, ante la no admisión del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la “Asociación para la Defensa Medioambiental y Educación Ecológica 18 de octubre” contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo recaída en el “incidente epidemiológico” vinculado a la causa principal “Vela, Darío René y Otros c/ Massuh SA y Otros s/ Reparación o recomposición de daño ambiental”, se confirió vista a la Procuración General. 

 

La decisión de la alzada contra la cual se interpuso el recurso extraordinario había revocado el punto segundo del resolutorio del Juzgado de Primera Instancia N.° 1 en lo Contencioso Administrativo e impuesto las costas de alzada a la parte actora. 

 

El mencionado punto segundo revocado por la Cámara mediante la sentencia en crisis disponía “Ordenar a Nación Fideicomisos SA que, en el plazo de cinco días deposite la suma de $ 22.300, presupuestada por el INUS (Centro Interdisciplinario Universitario para la Salud) para la realización del estudio, bajo apercibimiento de aplicación de astreintes, que se harán efectivas en la persona del funcionario responsable solidariamente con el Sr. Presidente de Nación Fideicomisos SA, en beneficio de la parte actora”. 

 

EL DICTAMEN DEL PROCURADOR

 

El Procurador consideró que correspondía hacer lugar al recurso interpuesto; en tal sentido, observó que había mediado un evidente error interpretativo con relación al alcance de los términos del decisorio emitido por el magistrado de primera instancia con fecha 3 de marzo de 2011, en la determinación del sujeto que debía afrontar los costos del estudio epidemiológico oportunamente ordenado, a título de medida cautelar, en las actuaciones correspondientes a los autos principales. 

 

Remarcó que el aludido error de interpretación en que incurría el pronunciamiento de alzada resultaba de una entidad tal que configuraba el absurdo denunciado; este error, señaló, se concretó al establecer la alzada, en la determinación de los alcances de la resolución de primer grado, que el costo que insumiera la producción del estudio epidemiológico -encargado a un organismo dependiente de la UNLP- "deberá ser afrontado por la demandada, Nación Fideicomisos S.A." 

 

Explicó que al estimar la alzada que quien debía costear los gastos del citado informe técnico era el fiduciario con su patrimonio personal -Nación Fideicomisos S.A.-, cuando en rigor –según resultaba claramente del decisorio de primera instancia–  esta obligación había sido puesta en cabeza de la demandada, "Fideicomiso Financiero y de Administración Empresa Papelera Quilmes", representada en el proceso por Nación Fideicomisos S.A., quedaba en evidencia el vicio lógico del razonamiento desplegado.

 

Ello, en tanto se atribuía a título personal a Nación Fideicomisos S.A. una carga que resultaba propia del fideicomiso por ella administrado, limitada en lo patrimonial a los bienes fideicomitidos, sin que pudiera válidamente colegirse -tal como se postulaba en el decisorio de alzada impugnado- que ello implicaba extender al fiduciario un gasto dinerario que correspondía al fideicomiso interviniente en autos. 

 

Remarcó el Procurador que, de conformidad con las constancias obrantes en el proceso principal, el "Fideicomiso Financiero y de Administración Empresa Papelera Quilmes" vino precisamente a sustituir a la empresa originalmente demandada (Massuh S.A.), luego de que fuera decretada su quiebra por los problemas financieros que la aquejaron.

 

El mencionado fideicomiso, prosiguió, había sido creado por decisión del Estado Nacional, con los aportes provenientes de la Administradora Nacional de la Seguridad Social (ANSES), en el carácter de fiduciante, configurando un patrimonio de afectación cuya administración y custodia fue atribuido a Nación Fideicomisos S.A., en carácter de fiduciaria.

 

En tal contexto, la entidad fiduciaria no intervenía a título personal ni debía responder con sus propios bienes por las obligaciones contraídas en la ejecución del fideicomiso, las que debían ser satisfechas exclusivamente con el patrimonio fideicomitido, según las  constancias del contrato de fideicomiso, celebrado el 21 de mayo de 2.009, denominado “Fideicomiso Financiero y de Administración Empresa Papelera de Quilmes”. 

 

Desde estos lineamientos, el Procurador concluyó que correspondía hacer lugar al recurso extraordinario planteado y que en el caso se verificaba un claro error en la interpretación efectuada que adolecía del vicio de absurdo (art. 283, CPCC).

 

DESCARGAR DICTAMEN 

 

 



Logo

Otras noticias destacadas

La UFI n.° 12 de Moreno-General Rodríguez desbarató una organización criminal dedicada al narcotráfico en conexión con un homicidio
En el marco de una investigación penal compleja llevada adelante por la Unidad Funcional de Instrucción n.° 12 especializada en estupefacientes, a cargo de los Dres. Leandro Ventricelli y Ezequiel Freydier, se concretaron 11 allanamientos simultáneos que permitieron la desarticulación de una estructura criminal organizada dedicada a la comercialización de drogas en distintos barrios de General Rodríguez. La pesquisa, iniciada a partir de una denuncia radicada en el año 2023, vinculó a esta organización con un homicidio reciente, presuntamente conectado a disputas por la distribución de sustancias ilícitas.
Delitos informáticos y protección de la infancia: Tras la investigación impulsada por la Unidad Fiscal n.° 20, condenan a prisión efectiva por distribución y tenencia agravada de material de abuso sexual infantil
El Tribunal en lo Criminal n.º 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, en actuación unipersonal a cargo de la Dra. Daniela Fabiana Castaño, dictó sentencia en la causa “P., O. A. s/ distribución y tenencia de representaciones de abuso sexual infantil”, condenando al imputado a la pena de cinco (5) años de prisión de cumplimiento efectivo, con accesorias legales y costas, por resultar autor penalmente responsable de los delitos previstos en los artículos 54 y 128, párrafos 1°, 2° y 5° del Código Penal, en concurso ideal.
Desarticulan en Quilmes una red dedicada al menudeo de drogas: cuatro personas aprehendidas y rescate de un Menor
En el marco de la Investigación Penal Preparatoria n.° 13-00-6981-25, y por disposición de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 20 de Quilmes, a cargo de la Dra. María Clarissa Antonini, se llevaron adelante múltiples allanamientos que permitieron desarticular una organización criminal dedicada a la venta de drogas al menudeo en distintos puntos del partido de Quilmes. La medida fue autorizada por el Juzgado de Garantías n.° 1, a cargo del Dr. Juan José Anglese.
Habeas Data. Ley n.° 25.326. Libertad de Expresión. Derecho al honor. Derecho a la imagen. Derecho al nombre. Google. Violencia contra la mujer. Manifiesta ilicitud.
La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal ha revocado una sentencia de primera instancia y fallado a favor de Google LLC en una causa iniciada luego de que se admitiera la acción de habeas data iniciada por parte de D.B.. El Tribunal rechazó la demanda presentada por el actor, estableciendo que, en ausencia de una "manifiesta ilicitud" en los contenidos, debe prevalecer la libertad de expresión. La decisión revierte el fallo inicial que había ordenado a la compañía suprimir contenidos sobre el actor.

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar