• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Octubre 01, 2020

Recurso extraordinario federal. Habilitación de la jurisdicción por la vía del artículo 14 de la Ley N. ° 48. Recurso de inaplicabilidad de ley. Recurso de Queja. Robo agravado. Impugnación de la pena. Derecho a ser oído. Inmediación. Art. 41, inciso 2, del Código Penal. Precedentes jurisprudenciales. Revocación de la sentencia de la SCJBA

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. N.º CSJ 256/2017/RH1, “Medina, Fabián Alfredo y otro s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa N.° 44.285 del Tribunal de Casación Penal Sala II”, 10 de septiembre de 2020

La Sala II del Tribunal de Casación Penal bonaerense había condenado a Fabián Alfredo Medina como coautor del delito de robo, agravado por haber sido cometido en un lugar despoblado, y le había impuesto la pena de tres años y seis meses de prisión, accesorias legales y costas. La defensa de Medina impugnó la sentencia del Tribunal de Casación, y para ello objetó que el tribunal había fijado la pena sin haber tomado conocimiento "directo y de visu" del condenado, como lo exige el artículo 41, inciso 2, del Código Penal y la doctrina de la Corte.

 

La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires declaró inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley con el que la defensa impugnó la sentencia y entendió que la impugnación no cumplía con el requisito fijado por el artículo 494 del Código Procesal Penal de la provincia, que reserva el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley para la revisión de "sentencias definitivas que revoquen una absolución o impongan una pena de reclusión o prisión mayor a diez años", y que la naturaleza del agravio invocado no permitía sortear ese obstáculo en razón de que no revestiría carácter federal. 

 

Contra tal decisión, la defensa interpuso recurso extraordinario federal en el que postuló que el superior tribunal de la provincia incumplió la doctrina de los precedentes del Máximo Tribunal federal. 

 

El Procurador General de la Nación interino –cuya opinión fue compartida por el voto en mayoría de la Corte-, dictaminó que correspondía hacer lugar a la queja, declarar admisible el recurso extraordinario interpuesto, revocar la sentencia impugnada y devolver las actuaciones al tribunal de origen para que se dictara una nueva con arreglo a derecho. Destacó que el apelante llevó a conocimiento del a quo un planteo capaz de habilitar la jurisdicción por la vía del artículo 14 de la Ley N.º 48, lo que determinaba que la intervención del Superior Tribunal local fuera necesaria en virtud de la regulación que el legislador hizo del artículo 31 de la Constitución Nacional, y de la interpretación que de ella ha hecho la Corte. Y agregó que el vicio por el que la defensa se agraviaba importaba la vulneración del derecho constitucionalmente asegurado a ser oído antes de la imposición de una pena y la garantía fundamental de que una decisión de esa trascendencia no sea tomada sin un mínimo de inmediación.

 

Con la disidencia del juez Rosenkrantz, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, se remitió a los fundamentos expuestos por el Procurador, hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, ordenando que volvieran los autos al tribunal de origen.

 

DESCARGAR SENTENCIA 

 

(N. de R.). Esta sentencia se vincula con Dictamen P 115232-1 

 

Descargar sentencias de la SCJBA

P 115232 - 23 de diciembre de 2013

P 115232 - 7 de septiembre de 2016

 

 

Logo

Otras noticias destacadas

La UFI n.° 12 de Moreno-General Rodríguez desbarató una organización criminal dedicada al narcotráfico en conexión con un homicidio
En el marco de una investigación penal compleja llevada adelante por la Unidad Funcional de Instrucción n.° 12 especializada en estupefacientes, a cargo de los Dres. Leandro Ventricelli y Ezequiel Freydier, se concretaron 11 allanamientos simultáneos que permitieron la desarticulación de una estructura criminal organizada dedicada a la comercialización de drogas en distintos barrios de General Rodríguez. La pesquisa, iniciada a partir de una denuncia radicada en el año 2023, vinculó a esta organización con un homicidio reciente, presuntamente conectado a disputas por la distribución de sustancias ilícitas.
Delitos informáticos y protección de la infancia: Tras la investigación impulsada por la Unidad Fiscal n.° 20, condenan a prisión efectiva por distribución y tenencia agravada de material de abuso sexual infantil
El Tribunal en lo Criminal n.º 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, en actuación unipersonal a cargo de la Dra. Daniela Fabiana Castaño, dictó sentencia en la causa “P., O. A. s/ distribución y tenencia de representaciones de abuso sexual infantil”, condenando al imputado a la pena de cinco (5) años de prisión de cumplimiento efectivo, con accesorias legales y costas, por resultar autor penalmente responsable de los delitos previstos en los artículos 54 y 128, párrafos 1°, 2° y 5° del Código Penal, en concurso ideal.
Desarticulan en Quilmes una red dedicada al menudeo de drogas: cuatro personas aprehendidas y rescate de un Menor
En el marco de la Investigación Penal Preparatoria n.° 13-00-6981-25, y por disposición de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 20 de Quilmes, a cargo de la Dra. María Clarissa Antonini, se llevaron adelante múltiples allanamientos que permitieron desarticular una organización criminal dedicada a la venta de drogas al menudeo en distintos puntos del partido de Quilmes. La medida fue autorizada por el Juzgado de Garantías n.° 1, a cargo del Dr. Juan José Anglese.
Habeas Data. Ley n.° 25.326. Libertad de Expresión. Derecho al honor. Derecho a la imagen. Derecho al nombre. Google. Violencia contra la mujer. Manifiesta ilicitud.
La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal ha revocado una sentencia de primera instancia y fallado a favor de Google LLC en una causa iniciada luego de que se admitiera la acción de habeas data iniciada por parte de D.B.. El Tribunal rechazó la demanda presentada por el actor, estableciendo que, en ausencia de una "manifiesta ilicitud" en los contenidos, debe prevalecer la libertad de expresión. La decisión revierte el fallo inicial que había ordenado a la compañía suprimir contenidos sobre el actor.
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2025

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Octubre 01, 2020

Recurso extraordinario federal. Habilitación de la jurisdicción por la vía del artículo 14 de la Ley N. ° 48. Recurso de inaplicabilidad de ley. Recurso de Queja. Robo agravado. Impugnación de la pena. Derecho a ser oído. Inmediación. Art. 41, inciso 2, del Código Penal. Precedentes jurisprudenciales. Revocación de la sentencia de la SCJBA

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. N.º CSJ 256/2017/RH1, “Medina, Fabián Alfredo y otro s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa N.° 44.285 del Tribunal de Casación Penal Sala II”, 10 de septiembre de 2020

La Sala II del Tribunal de Casación Penal bonaerense había condenado a Fabián Alfredo Medina como coautor del delito de robo, agravado por haber sido cometido en un lugar despoblado, y le había impuesto la pena de tres años y seis meses de prisión, accesorias legales y costas. La defensa de Medina impugnó la sentencia del Tribunal de Casación, y para ello objetó que el tribunal había fijado la pena sin haber tomado conocimiento "directo y de visu" del condenado, como lo exige el artículo 41, inciso 2, del Código Penal y la doctrina de la Corte.

 

La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires declaró inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley con el que la defensa impugnó la sentencia y entendió que la impugnación no cumplía con el requisito fijado por el artículo 494 del Código Procesal Penal de la provincia, que reserva el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley para la revisión de "sentencias definitivas que revoquen una absolución o impongan una pena de reclusión o prisión mayor a diez años", y que la naturaleza del agravio invocado no permitía sortear ese obstáculo en razón de que no revestiría carácter federal. 

 

Contra tal decisión, la defensa interpuso recurso extraordinario federal en el que postuló que el superior tribunal de la provincia incumplió la doctrina de los precedentes del Máximo Tribunal federal. 

 

El Procurador General de la Nación interino –cuya opinión fue compartida por el voto en mayoría de la Corte-, dictaminó que correspondía hacer lugar a la queja, declarar admisible el recurso extraordinario interpuesto, revocar la sentencia impugnada y devolver las actuaciones al tribunal de origen para que se dictara una nueva con arreglo a derecho. Destacó que el apelante llevó a conocimiento del a quo un planteo capaz de habilitar la jurisdicción por la vía del artículo 14 de la Ley N.º 48, lo que determinaba que la intervención del Superior Tribunal local fuera necesaria en virtud de la regulación que el legislador hizo del artículo 31 de la Constitución Nacional, y de la interpretación que de ella ha hecho la Corte. Y agregó que el vicio por el que la defensa se agraviaba importaba la vulneración del derecho constitucionalmente asegurado a ser oído antes de la imposición de una pena y la garantía fundamental de que una decisión de esa trascendencia no sea tomada sin un mínimo de inmediación.

 

Con la disidencia del juez Rosenkrantz, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, se remitió a los fundamentos expuestos por el Procurador, hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, ordenando que volvieran los autos al tribunal de origen.

 

DESCARGAR SENTENCIA 

 

(N. de R.). Esta sentencia se vincula con Dictamen P 115232-1 

 

Descargar sentencias de la SCJBA

P 115232 - 23 de diciembre de 2013

P 115232 - 7 de septiembre de 2016

 

 

Logo

Otras noticias destacadas

La UFI n.° 12 de Moreno-General Rodríguez desbarató una organización criminal dedicada al narcotráfico en conexión con un homicidio
En el marco de una investigación penal compleja llevada adelante por la Unidad Funcional de Instrucción n.° 12 especializada en estupefacientes, a cargo de los Dres. Leandro Ventricelli y Ezequiel Freydier, se concretaron 11 allanamientos simultáneos que permitieron la desarticulación de una estructura criminal organizada dedicada a la comercialización de drogas en distintos barrios de General Rodríguez. La pesquisa, iniciada a partir de una denuncia radicada en el año 2023, vinculó a esta organización con un homicidio reciente, presuntamente conectado a disputas por la distribución de sustancias ilícitas.
Delitos informáticos y protección de la infancia: Tras la investigación impulsada por la Unidad Fiscal n.° 20, condenan a prisión efectiva por distribución y tenencia agravada de material de abuso sexual infantil
El Tribunal en lo Criminal n.º 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, en actuación unipersonal a cargo de la Dra. Daniela Fabiana Castaño, dictó sentencia en la causa “P., O. A. s/ distribución y tenencia de representaciones de abuso sexual infantil”, condenando al imputado a la pena de cinco (5) años de prisión de cumplimiento efectivo, con accesorias legales y costas, por resultar autor penalmente responsable de los delitos previstos en los artículos 54 y 128, párrafos 1°, 2° y 5° del Código Penal, en concurso ideal.
Desarticulan en Quilmes una red dedicada al menudeo de drogas: cuatro personas aprehendidas y rescate de un Menor
En el marco de la Investigación Penal Preparatoria n.° 13-00-6981-25, y por disposición de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 20 de Quilmes, a cargo de la Dra. María Clarissa Antonini, se llevaron adelante múltiples allanamientos que permitieron desarticular una organización criminal dedicada a la venta de drogas al menudeo en distintos puntos del partido de Quilmes. La medida fue autorizada por el Juzgado de Garantías n.° 1, a cargo del Dr. Juan José Anglese.
Habeas Data. Ley n.° 25.326. Libertad de Expresión. Derecho al honor. Derecho a la imagen. Derecho al nombre. Google. Violencia contra la mujer. Manifiesta ilicitud.
La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal ha revocado una sentencia de primera instancia y fallado a favor de Google LLC en una causa iniciada luego de que se admitiera la acción de habeas data iniciada por parte de D.B.. El Tribunal rechazó la demanda presentada por el actor, estableciendo que, en ausencia de una "manifiesta ilicitud" en los contenidos, debe prevalecer la libertad de expresión. La decisión revierte el fallo inicial que había ordenado a la compañía suprimir contenidos sobre el actor.

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar