• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Noviembre 18, 2020

Recurso de Queja. Ingresos brutos. Determinación de oficio sobre base presunta. Medidas precautorias. Facultades impositivas del GCBA. Autonomía. Potestad tributaria. Art. 129 de la CN. Peligro en la demora. Medida cautelar. Se revoca la sentencia apelada

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. N.º CAF 36687/2015/1/1/RH1, “Administración General de Puertos SE c/ GCBA s/ proceso de conocimiento”, 22 de octubre de 2020

En las presentes actuaciones se discutió la determinación del Impuesto sobre los Ingresos Brutos realizada por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sobre las actividades que realiza la Administración General de Puertos Sociedad del Estado (AGP SE) en el Puerto de Buenos Aires, por los períodos fiscales 2005 (12° anticipo mensual) a 2011 inclusive y, en concreto, el otorgamiento por parte de la Cámara, de una medida cautelar de no innovar que suspendía, en este caso el ejercicio de las facultades tributarias de dicho gobierno (artículo 129 de la Constitución Nacional).


En cuanto a la admisibilidad del recurso  extraordinario, la Corte recordó que si bien las resoluciones que  ordenan, modifican o levantan medidas cautelares, no revisten,  en principio, el carácter de sentencias definitivas, en los  términos que exige el artículo 14 de la ley 48 (Fallos: 310:  681; 313:116; 327:5068; 329:440, entre muchos otros), dicho  principio no es absoluto, ya que cede cuando aquellas causen un  agravio que, por su magnitud y circunstancias de hecho, pueda  ser de tardía, insuficiente o imposible reparación ulterior  (Fallos: 308:90; 319:2325; 321:2278). 

 

Y colacionó doctrina propia a cuyo tenor la inapelabilidad por vía extraordinaria de medidas como la  examinada debe ceder  cuando lo resuelto excede el interés individual  de las partes y atañe también a la comunidad en razón de su  aptitud para perturbar la percepción de la renta pública  (Fallos: 312:1010; 313:1420; 321:695, entre otros). 

 

Desde esa perspectiva, consideró que en el caso concurrían las excepcionales  circunstancias que habilitaban a equiparar a definitiva la  sentencia apelada. Remarcó que el hecho de que la medida  hubiera sido otorgada hasta que se contara  con mayores elementos de  juicio para analizar la pretensión de fondo y dictar sentencia  definitiva en los autos principales, permitiría a la actora obtener, vía del pronunciamiento cautelar, un resultado análogo al que  lograría en caso de que su pretensión sustancial fuera acogida  favorablemente. 

 

Resaltó que la situación adquiría mayor relevancia si se reparaba en que la tutela concedida en el caso por el período  2006-2011 se sumaba a la anteriormente otorgada por la Sala V de  esa cámara en otra causa entre las mismas partes en la que se cuestionaban los períodos 1990-1998, que aún continuaba vigente.  

 

Observó en tal sentido que, en los hechos, el Gobierno de la Ciudad de  Buenos Aires se había  visto impedido de ejercer su pretensión  tributaria sobre la Administración General de Puertos desde  1990, con sustento únicamente en la necesidad de recabar más  elementos para examinar la pretensión. 

 

Desde otro ángulo advirtió que el recurso extraordinario también resultaba admisible toda vez que, la autonomía y consecuente potestad tributaria de la Ciudad de Buenos Aires, reconocida en el artículo 129 de la  Constitución Nacional, había sido puesta en tela de juicio y la  resolución había sido  contraria al derecho invocado por el  recurrente con sustento en esa disposición constitucional. 

 

Desde ese miraje, señaló, respecto de la verosimilitud del derecho, que el argumento dado por  el a quo acerca de que la cuestión a decidir exigía examinar la  potestad tributaria local frente a una sociedad del Estado  Nacional no bastaba, por sí solo, para justificar el otorgamiento de la tutela requerida y paralizar el ejercicio de  esa facultad impositiva por un plazo tan extenso. Ese único fundamento, destacó, aparecía cuanto menos dogmático frente a la presunción de validez de los actos estatales, la que no cede, en principio por la complejidad de la materia a analizar o por la  conveniencia de contar con mayores elementos de juicio. 

 

Coligió que antes que un justificativo para la concesión de la cautela pedida, la  complejidad de la materia parecía  resultar demostrativa de la  ausencia de verosimilitud del derecho frente a la presunción  legal señalada (conf. arg. en Fallos: 333:730). 

 

En lo atingente al requisito de peligro en la demora, señaló que no se habían alegado, ni menos probado, los  perjuicios concretos que el cobro del tributo tendría sobre la  actividad de la empresa estatal. 

 

De consiguiente, el Tribunal hizo lugar a la queja planteada frente a la denegación por el remedio extraordinario, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V que había ordenado al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires abstenerse de ejercer toda acción ejecutiva, o cautelar, o acto equivalente por el que pretendiera cobrar o asegurar el cobro de los importes determinados, multas e intereses resarcitorios, hasta tanto recayera sentencia definitiva en los autos principales



DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

La UFI n.° 12 de Moreno-General Rodríguez desbarató una organización criminal dedicada al narcotráfico en conexión con un homicidio
En el marco de una investigación penal compleja llevada adelante por la Unidad Funcional de Instrucción n.° 12 especializada en estupefacientes, a cargo de los Dres. Leandro Ventricelli y Ezequiel Freydier, se concretaron 11 allanamientos simultáneos que permitieron la desarticulación de una estructura criminal organizada dedicada a la comercialización de drogas en distintos barrios de General Rodríguez. La pesquisa, iniciada a partir de una denuncia radicada en el año 2023, vinculó a esta organización con un homicidio reciente, presuntamente conectado a disputas por la distribución de sustancias ilícitas.
Delitos informáticos y protección de la infancia: Tras la investigación impulsada por la Unidad Fiscal n.° 20, condenan a prisión efectiva por distribución y tenencia agravada de material de abuso sexual infantil
El Tribunal en lo Criminal n.º 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, en actuación unipersonal a cargo de la Dra. Daniela Fabiana Castaño, dictó sentencia en la causa “P., O. A. s/ distribución y tenencia de representaciones de abuso sexual infantil”, condenando al imputado a la pena de cinco (5) años de prisión de cumplimiento efectivo, con accesorias legales y costas, por resultar autor penalmente responsable de los delitos previstos en los artículos 54 y 128, párrafos 1°, 2° y 5° del Código Penal, en concurso ideal.
Desarticulan en Quilmes una red dedicada al menudeo de drogas: cuatro personas aprehendidas y rescate de un Menor
En el marco de la Investigación Penal Preparatoria n.° 13-00-6981-25, y por disposición de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 20 de Quilmes, a cargo de la Dra. María Clarissa Antonini, se llevaron adelante múltiples allanamientos que permitieron desarticular una organización criminal dedicada a la venta de drogas al menudeo en distintos puntos del partido de Quilmes. La medida fue autorizada por el Juzgado de Garantías n.° 1, a cargo del Dr. Juan José Anglese.
Habeas Data. Ley n.° 25.326. Libertad de Expresión. Derecho al honor. Derecho a la imagen. Derecho al nombre. Google. Violencia contra la mujer. Manifiesta ilicitud.
La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal ha revocado una sentencia de primera instancia y fallado a favor de Google LLC en una causa iniciada luego de que se admitiera la acción de habeas data iniciada por parte de D.B.. El Tribunal rechazó la demanda presentada por el actor, estableciendo que, en ausencia de una "manifiesta ilicitud" en los contenidos, debe prevalecer la libertad de expresión. La decisión revierte el fallo inicial que había ordenado a la compañía suprimir contenidos sobre el actor.
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2025

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Noviembre 18, 2020

Recurso de Queja. Ingresos brutos. Determinación de oficio sobre base presunta. Medidas precautorias. Facultades impositivas del GCBA. Autonomía. Potestad tributaria. Art. 129 de la CN. Peligro en la demora. Medida cautelar. Se revoca la sentencia apelada

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. N.º CAF 36687/2015/1/1/RH1, “Administración General de Puertos SE c/ GCBA s/ proceso de conocimiento”, 22 de octubre de 2020

En las presentes actuaciones se discutió la determinación del Impuesto sobre los Ingresos Brutos realizada por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sobre las actividades que realiza la Administración General de Puertos Sociedad del Estado (AGP SE) en el Puerto de Buenos Aires, por los períodos fiscales 2005 (12° anticipo mensual) a 2011 inclusive y, en concreto, el otorgamiento por parte de la Cámara, de una medida cautelar de no innovar que suspendía, en este caso el ejercicio de las facultades tributarias de dicho gobierno (artículo 129 de la Constitución Nacional).


En cuanto a la admisibilidad del recurso  extraordinario, la Corte recordó que si bien las resoluciones que  ordenan, modifican o levantan medidas cautelares, no revisten,  en principio, el carácter de sentencias definitivas, en los  términos que exige el artículo 14 de la ley 48 (Fallos: 310:  681; 313:116; 327:5068; 329:440, entre muchos otros), dicho  principio no es absoluto, ya que cede cuando aquellas causen un  agravio que, por su magnitud y circunstancias de hecho, pueda  ser de tardía, insuficiente o imposible reparación ulterior  (Fallos: 308:90; 319:2325; 321:2278). 

 

Y colacionó doctrina propia a cuyo tenor la inapelabilidad por vía extraordinaria de medidas como la  examinada debe ceder  cuando lo resuelto excede el interés individual  de las partes y atañe también a la comunidad en razón de su  aptitud para perturbar la percepción de la renta pública  (Fallos: 312:1010; 313:1420; 321:695, entre otros). 

 

Desde esa perspectiva, consideró que en el caso concurrían las excepcionales  circunstancias que habilitaban a equiparar a definitiva la  sentencia apelada. Remarcó que el hecho de que la medida  hubiera sido otorgada hasta que se contara  con mayores elementos de  juicio para analizar la pretensión de fondo y dictar sentencia  definitiva en los autos principales, permitiría a la actora obtener, vía del pronunciamiento cautelar, un resultado análogo al que  lograría en caso de que su pretensión sustancial fuera acogida  favorablemente. 

 

Resaltó que la situación adquiría mayor relevancia si se reparaba en que la tutela concedida en el caso por el período  2006-2011 se sumaba a la anteriormente otorgada por la Sala V de  esa cámara en otra causa entre las mismas partes en la que se cuestionaban los períodos 1990-1998, que aún continuaba vigente.  

 

Observó en tal sentido que, en los hechos, el Gobierno de la Ciudad de  Buenos Aires se había  visto impedido de ejercer su pretensión  tributaria sobre la Administración General de Puertos desde  1990, con sustento únicamente en la necesidad de recabar más  elementos para examinar la pretensión. 

 

Desde otro ángulo advirtió que el recurso extraordinario también resultaba admisible toda vez que, la autonomía y consecuente potestad tributaria de la Ciudad de Buenos Aires, reconocida en el artículo 129 de la  Constitución Nacional, había sido puesta en tela de juicio y la  resolución había sido  contraria al derecho invocado por el  recurrente con sustento en esa disposición constitucional. 

 

Desde ese miraje, señaló, respecto de la verosimilitud del derecho, que el argumento dado por  el a quo acerca de que la cuestión a decidir exigía examinar la  potestad tributaria local frente a una sociedad del Estado  Nacional no bastaba, por sí solo, para justificar el otorgamiento de la tutela requerida y paralizar el ejercicio de  esa facultad impositiva por un plazo tan extenso. Ese único fundamento, destacó, aparecía cuanto menos dogmático frente a la presunción de validez de los actos estatales, la que no cede, en principio por la complejidad de la materia a analizar o por la  conveniencia de contar con mayores elementos de juicio. 

 

Coligió que antes que un justificativo para la concesión de la cautela pedida, la  complejidad de la materia parecía  resultar demostrativa de la  ausencia de verosimilitud del derecho frente a la presunción  legal señalada (conf. arg. en Fallos: 333:730). 

 

En lo atingente al requisito de peligro en la demora, señaló que no se habían alegado, ni menos probado, los  perjuicios concretos que el cobro del tributo tendría sobre la  actividad de la empresa estatal. 

 

De consiguiente, el Tribunal hizo lugar a la queja planteada frente a la denegación por el remedio extraordinario, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V que había ordenado al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires abstenerse de ejercer toda acción ejecutiva, o cautelar, o acto equivalente por el que pretendiera cobrar o asegurar el cobro de los importes determinados, multas e intereses resarcitorios, hasta tanto recayera sentencia definitiva en los autos principales



DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

La UFI n.° 12 de Moreno-General Rodríguez desbarató una organización criminal dedicada al narcotráfico en conexión con un homicidio
En el marco de una investigación penal compleja llevada adelante por la Unidad Funcional de Instrucción n.° 12 especializada en estupefacientes, a cargo de los Dres. Leandro Ventricelli y Ezequiel Freydier, se concretaron 11 allanamientos simultáneos que permitieron la desarticulación de una estructura criminal organizada dedicada a la comercialización de drogas en distintos barrios de General Rodríguez. La pesquisa, iniciada a partir de una denuncia radicada en el año 2023, vinculó a esta organización con un homicidio reciente, presuntamente conectado a disputas por la distribución de sustancias ilícitas.
Delitos informáticos y protección de la infancia: Tras la investigación impulsada por la Unidad Fiscal n.° 20, condenan a prisión efectiva por distribución y tenencia agravada de material de abuso sexual infantil
El Tribunal en lo Criminal n.º 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, en actuación unipersonal a cargo de la Dra. Daniela Fabiana Castaño, dictó sentencia en la causa “P., O. A. s/ distribución y tenencia de representaciones de abuso sexual infantil”, condenando al imputado a la pena de cinco (5) años de prisión de cumplimiento efectivo, con accesorias legales y costas, por resultar autor penalmente responsable de los delitos previstos en los artículos 54 y 128, párrafos 1°, 2° y 5° del Código Penal, en concurso ideal.
Desarticulan en Quilmes una red dedicada al menudeo de drogas: cuatro personas aprehendidas y rescate de un Menor
En el marco de la Investigación Penal Preparatoria n.° 13-00-6981-25, y por disposición de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 20 de Quilmes, a cargo de la Dra. María Clarissa Antonini, se llevaron adelante múltiples allanamientos que permitieron desarticular una organización criminal dedicada a la venta de drogas al menudeo en distintos puntos del partido de Quilmes. La medida fue autorizada por el Juzgado de Garantías n.° 1, a cargo del Dr. Juan José Anglese.
Habeas Data. Ley n.° 25.326. Libertad de Expresión. Derecho al honor. Derecho a la imagen. Derecho al nombre. Google. Violencia contra la mujer. Manifiesta ilicitud.
La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal ha revocado una sentencia de primera instancia y fallado a favor de Google LLC en una causa iniciada luego de que se admitiera la acción de habeas data iniciada por parte de D.B.. El Tribunal rechazó la demanda presentada por el actor, estableciendo que, en ausencia de una "manifiesta ilicitud" en los contenidos, debe prevalecer la libertad de expresión. La decisión revierte el fallo inicial que había ordenado a la compañía suprimir contenidos sobre el actor.

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar