• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Abril 13, 2021

Recurso Extraordinario. Recurso de Nulidad. Rechazo de las defensas de falta de legitimación activa y de prescripción adquisitiva. Cuestión esencial denunciada como preterida. Garantía del debido proceso. Sentencia fundada. Falta de infracción al art. 168 de la Constitución provincial

Dictamen del Procurador General de la provincia de Buenos Airees, Expte. C. 123.699, “Infantino, Mauro (sus sucesores) c/ Asociación Deportiva Berazategui y otros s/Acción Posesoria”, 16 de marzo de 2021

La Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Quilmes, hizo lugar a los recursos de apelación deducidos por la parte actora y revocó la sentencia emitida por el magistrado de origen. Este, había hecho lugar a la excepción de falta de legitimación activa opuesta por la codemandada Fundación de la Asociación Deportiva Berazategui, y había desestimado la demanda de acción posesoria interpuesta por el señor Mauro Infantino antes de fallecer, continuada por sus sucesores,  luego de su deceso, respecto de un  inmueble sito en el Partido de Berazategui, con costas a los perdidosos.

 

Como consecuencia de la revocación decidida, la mencionada Sala rechazó las defensas de falta de legitimación activa y de prescripción adquisitiva, oportunamente opuestas por la Fundación de la Asociación Deportiva Berazategui.

 

Ordenó asimismo hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por Mauro Infantino, y condenó a la Asociación Deportiva Berazategui y a la Fundación de la Asociación Deportiva Berazategui a la restitución de la posesión de los inmuebles ubicados en el partido de Berazategui, sobre la autopista Buenos Aires-La Plata.

 

Contra dicho modo de resolver se alzó la codemandada Fundación de la Asociación Deportiva Berazategui, e interpuso recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley. Habiéndose concedido ambos remedios por el órgano de alzada, se confirió vista a la Procuración General solo con relación al recurso extraordinario de nulidad.

 

El Procurador General estimó que era de aplicación al caso la doctrina legal de la Corte Suprema provincial, según la cual si la cuestión esencial denunciada como preterida -en el caso vinculada con la falta de legitimación para obrar de uno de los demandados-  no había sido planteada oportunamente en los mismos términos en los que posteriormente se desarrollaba en el remedio extraordinario incoado, no podía ser atendida. 

 

Añadió que resultaba inadmisible el intento de modificar en sede extraordinaria el enfoque, alcance y dimensión de la cuestión sometida a decisión de los sentenciantes de mérito, situación que de aceptarse implicaría resignar la garantía del debido proceso.

 

Asimismo, entendió que también resultaba de aplicación al caso aquella doctrina legal del Tribunal Supremo local, según la cual, si en el fallo impugnado se ha dado respuesta implícita y negativa a las pretensiones del incidentista, la alegada infracción al art. 168 de la Constitución provincial quedaba descartada.

 

De tal manera, opinó que resultaba improcedente el recurso extraordinario de nulidad en que se alegaba falta de fundamentación normativa, si de la simple lectura de la sentencia se advertía que ella se encontraba fundada en derecho, ya que para que el mismo prosperara era  necesario que el fallo careciera  por completo de sustentación, pues lo que el art. 171 de la Constitución de la Provincia sanciona es la falta absoluta de apoyatura legal, con independencia de que las normas citadas se correspondan o no con los planteos de la parte.

 

En tal marco, el Procurador General concluyó que la Suprema Corte de Justicia podía disponer la desestimación del recurso extraordinario de nulidad examinado.

 

DESCARGAR DICTAMEN

Logo

Otras noticias destacadas

Amparo. Salud. OSDE. Obra social. Cobertura. Enfermedades crónicas. Rinosinusitis crónica. Poliposis nasal. Formulario Terapéutico. Calidad de vida. Regímenes especiales. Ley n.° 24.901. Enfermedades poco frecuentes. Ley n.° 26.689.
Cámara Civil Y Comercial Federal Sala III, Expte n.° 19596/2022, “T.G. c/OSDE s/ amparo de salud”, 15 de mayo de 2025.
Recurso extraordinario. Inaplicabilidad de ley. Daños y perjuicios. Compraventa. Automotor. Desperfecto de fabricación. Garantía. Art. 17 de la Ley n.° 24240. Derechos del consumidor. Recurso insuficiente. Absurdo no demostrado. Precedente "Capaccioni". Inaplicabilidad.
Dictamen del Procurador General de la Provincia de Buenos Aires, Expte C-128286-1, "Dietrich Sergio Reinaldo c/ FCA Automobiles Argentina SA y otro/a s/ Daños y Perj. Incump. Contractual (Exc. Estado)", 28 de mayo de 2025
Dos hombres aprehendidos tras allanamientos por amenazas agravadas en Dock Sud
Los procedimientos se realizaron en el marco de una investigación por un hecho ocurrido en marzo, cuando un joven denunció haber sido amenazado con un arma de fuego por un conocido del barrio.
Desmantelan red de estafas virtuales operada desde una cárcel bonaerense
Una red de estafas virtuales que operaba desde una cárcel fue desmantelada en Quilmes tras una investigación que logró identificar al líder del esquema, un recluso condenado por tentativa de homicidio.
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

    • Cuadernos temáticos 2019

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Abril 13, 2021

Recurso Extraordinario. Recurso de Nulidad. Rechazo de las defensas de falta de legitimación activa y de prescripción adquisitiva. Cuestión esencial denunciada como preterida. Garantía del debido proceso. Sentencia fundada. Falta de infracción al art. 168 de la Constitución provincial

Dictamen del Procurador General de la provincia de Buenos Airees, Expte. C. 123.699, “Infantino, Mauro (sus sucesores) c/ Asociación Deportiva Berazategui y otros s/Acción Posesoria”, 16 de marzo de 2021

La Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Quilmes, hizo lugar a los recursos de apelación deducidos por la parte actora y revocó la sentencia emitida por el magistrado de origen. Este, había hecho lugar a la excepción de falta de legitimación activa opuesta por la codemandada Fundación de la Asociación Deportiva Berazategui, y había desestimado la demanda de acción posesoria interpuesta por el señor Mauro Infantino antes de fallecer, continuada por sus sucesores,  luego de su deceso, respecto de un  inmueble sito en el Partido de Berazategui, con costas a los perdidosos.

 

Como consecuencia de la revocación decidida, la mencionada Sala rechazó las defensas de falta de legitimación activa y de prescripción adquisitiva, oportunamente opuestas por la Fundación de la Asociación Deportiva Berazategui.

 

Ordenó asimismo hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por Mauro Infantino, y condenó a la Asociación Deportiva Berazategui y a la Fundación de la Asociación Deportiva Berazategui a la restitución de la posesión de los inmuebles ubicados en el partido de Berazategui, sobre la autopista Buenos Aires-La Plata.

 

Contra dicho modo de resolver se alzó la codemandada Fundación de la Asociación Deportiva Berazategui, e interpuso recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley. Habiéndose concedido ambos remedios por el órgano de alzada, se confirió vista a la Procuración General solo con relación al recurso extraordinario de nulidad.

 

El Procurador General estimó que era de aplicación al caso la doctrina legal de la Corte Suprema provincial, según la cual si la cuestión esencial denunciada como preterida -en el caso vinculada con la falta de legitimación para obrar de uno de los demandados-  no había sido planteada oportunamente en los mismos términos en los que posteriormente se desarrollaba en el remedio extraordinario incoado, no podía ser atendida. 

 

Añadió que resultaba inadmisible el intento de modificar en sede extraordinaria el enfoque, alcance y dimensión de la cuestión sometida a decisión de los sentenciantes de mérito, situación que de aceptarse implicaría resignar la garantía del debido proceso.

 

Asimismo, entendió que también resultaba de aplicación al caso aquella doctrina legal del Tribunal Supremo local, según la cual, si en el fallo impugnado se ha dado respuesta implícita y negativa a las pretensiones del incidentista, la alegada infracción al art. 168 de la Constitución provincial quedaba descartada.

 

De tal manera, opinó que resultaba improcedente el recurso extraordinario de nulidad en que se alegaba falta de fundamentación normativa, si de la simple lectura de la sentencia se advertía que ella se encontraba fundada en derecho, ya que para que el mismo prosperara era  necesario que el fallo careciera  por completo de sustentación, pues lo que el art. 171 de la Constitución de la Provincia sanciona es la falta absoluta de apoyatura legal, con independencia de que las normas citadas se correspondan o no con los planteos de la parte.

 

En tal marco, el Procurador General concluyó que la Suprema Corte de Justicia podía disponer la desestimación del recurso extraordinario de nulidad examinado.

 

DESCARGAR DICTAMEN

Logo

Otras noticias destacadas

Amparo. Salud. OSDE. Obra social. Cobertura. Enfermedades crónicas. Rinosinusitis crónica. Poliposis nasal. Formulario Terapéutico. Calidad de vida. Regímenes especiales. Ley n.° 24.901. Enfermedades poco frecuentes. Ley n.° 26.689.
Cámara Civil Y Comercial Federal Sala III, Expte n.° 19596/2022, “T.G. c/OSDE s/ amparo de salud”, 15 de mayo de 2025.
Recurso extraordinario. Inaplicabilidad de ley. Daños y perjuicios. Compraventa. Automotor. Desperfecto de fabricación. Garantía. Art. 17 de la Ley n.° 24240. Derechos del consumidor. Recurso insuficiente. Absurdo no demostrado. Precedente "Capaccioni". Inaplicabilidad.
Dictamen del Procurador General de la Provincia de Buenos Aires, Expte C-128286-1, "Dietrich Sergio Reinaldo c/ FCA Automobiles Argentina SA y otro/a s/ Daños y Perj. Incump. Contractual (Exc. Estado)", 28 de mayo de 2025
Dos hombres aprehendidos tras allanamientos por amenazas agravadas en Dock Sud
Los procedimientos se realizaron en el marco de una investigación por un hecho ocurrido en marzo, cuando un joven denunció haber sido amenazado con un arma de fuego por un conocido del barrio.
Desmantelan red de estafas virtuales operada desde una cárcel bonaerense
Una red de estafas virtuales que operaba desde una cárcel fue desmantelada en Quilmes tras una investigación que logró identificar al líder del esquema, un recluso condenado por tentativa de homicidio.

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar