• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Septiembre 14, 2022

Recurso extraordinario. Sentencia arbitraria. Apartamiento de las constancias de la causa. Defensa en juicio. Indemnización. Exilio. Ley N.° 24.043. Incremento del beneficio. Desaparición forzada de personas. Fundamentos de la sentencia. Prueba. Lesiones graves.

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. CAF 23426/2018/CA1-CS1, “Aguilar, Raúl Eduardo c/ M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24043 - art 3”, 6 de septiembre de 2022

La Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal desestimó el recurso directo promovido por el actor contra la resolución del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que había rechazado la solicitud del incremento del beneficio previsto en el art 4° de la Ley N.° 24.043, peticionado con motivo de las lesiones psíquicas gravísimas que aquel alegó haber sufrido durante su detención ilegal.

 

Para resolver de esa manera, el tribunal “a quo” señaló que el actor no había sido debidamente examinado a través de la realización de una junta médica, conformada de acuerdo a las previsiones de la Ley Nacional de Salud Mental N.° 26.657 Mental y que su negativa a someterse a una nueva evaluación contrariaba el principio según el cual el administrado era un colaborador de la administración

 

Contra dicho pronunciamiento, el actor dedujo recurso extraordinario, que fue concedido, en el que tachó la sentencia de arbitraria por apartarse del informe en el que se determinó la existencia de las lesiones invocadas. Cuestionó también que el tribunal hubiera desconocido la legalidad en la composición de la junta a la que debió someterse, la que había sido conformada por el propio Estado Nacional; así como que se hubiera considerado que su negativa para una nueva evaluación implicaba una falta de colaboración con la administración.

 

La Corte, por unanimidad, admitió el recurso y dejó sin efecto este pronunciamiento. Para así resolver, consideró que el remedio federal resultaba admisible en virtud de que los agravios presentados suscitaban cuestión federal suficiente, toda vez que se denunciaba que el fallo apelado afectaba la garantía de defensa en juicio del recurrente, en tanto el tribunal “a quo” había otorgado un tratamiento inadecuado a la controversia suscitada, al apartarse de constancias de la causa y dar a la decisión un fundamento solo aparente. 

 

Sostuvo que la Cámara se había apartado del informe agregado al expediente en el que se constataron las lesiones, que la junta había sido conformada por el propio Estado Nacional y que el demandante había concurrido oportunamente prestando su consentimiento informado para ser examinado.

 

En ese sentido, opinó que resultaba arbitraria la sentencia que había rechazado la solicitud del incremento del beneficio previsto en el art 4° de la Ley N.° 24.043, toda vez que la Cámara, al objetar la integración de la junta que evaluó al peticionario, se apartó del informe agregado al expediente en el que se constataron las lesiones gravísimas que darían sustento a la reclamación, sin advertir que ese informe nunca fue discutido en cuanto a la idoneidad de sus conclusiones técnicas, ni que el peticionario no había sido efectivamente convocado para una nueva evaluación; máxime cuando la formación de un equipo para constatar las lesiones con una composición determinada no es un requisito que surja del régimen establecido en la Ley N.° 24.043 y su reglamentación, y que la junta a la que el actor se sometió fue conformada por el propio Estado Nacional.

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Suspensión. Vistas. Ministerio Público Fiscal. Acuerdo. Antecedente “Levinas”. Justicia Nacional. Tribunal Superior de Justicia. Intervención. Procuración General de la Nación.
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Acordada ATSJ-2025-41-TSJ-TSJCABA, 25 de junio de 2025.
Desarticulan banda dedicada a la comercialización de estupefacientes en Berazategui: drogas, armas y detenciones en múltiples allanamientos
En el marco de la Investigación Penal Preparatoria n. ° 13-01-3507-25, personal de la comisaría cuarta de Berazategui llevó adelante un operativo de gran escala que permitió desarticular una organización criminal dedicada al tráfico de estupefacientes. La causa tramita ante la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 20 del Departamento Judicial de Quilmes, con intervención de la Ayudantía Fiscal de Estupefacientes de Berazategui, a cargo de la Dra. Clarissa Antonini, y supervisión del Juzgado de Garantías n.° 7, a cargo del Dr. Gustavo Mora.
El fiscal Rodolfo De Lucia, titular de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 20, solicitó 7 años de prisión en un juicio por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil
En el marco de un juicio oral y público llevado adelante ante el Tribunal en lo Criminal n.º 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, el fiscal Rodolfo De Lucia, titular de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.º 20, solicitó una pena de siete (7) años de prisión para un hombre acusado de tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil, agravado por la edad de las víctimas.
Suspensión de juicio a prueba. Probation. Homicidio culposo agravado. Pena de inhabilitación. Artículo 76 bis del Código Penal. Arbitrariedad. Ministerio Público Fiscal. Debido proceso. Inhabilitación profesional. Conducción imprudente. Interés público.
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, “M.L.E.D ante el Tribunal de Casación penal s/Queja en causa n.° 111.168”, 23 de octubre de 2024”
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2025

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Septiembre 14, 2022

Recurso extraordinario. Sentencia arbitraria. Apartamiento de las constancias de la causa. Defensa en juicio. Indemnización. Exilio. Ley N.° 24.043. Incremento del beneficio. Desaparición forzada de personas. Fundamentos de la sentencia. Prueba. Lesiones graves.

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. CAF 23426/2018/CA1-CS1, “Aguilar, Raúl Eduardo c/ M Justicia y DDHH s/ indemnizaciones - ley 24043 - art 3”, 6 de septiembre de 2022

La Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal desestimó el recurso directo promovido por el actor contra la resolución del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que había rechazado la solicitud del incremento del beneficio previsto en el art 4° de la Ley N.° 24.043, peticionado con motivo de las lesiones psíquicas gravísimas que aquel alegó haber sufrido durante su detención ilegal.

 

Para resolver de esa manera, el tribunal “a quo” señaló que el actor no había sido debidamente examinado a través de la realización de una junta médica, conformada de acuerdo a las previsiones de la Ley Nacional de Salud Mental N.° 26.657 Mental y que su negativa a someterse a una nueva evaluación contrariaba el principio según el cual el administrado era un colaborador de la administración

 

Contra dicho pronunciamiento, el actor dedujo recurso extraordinario, que fue concedido, en el que tachó la sentencia de arbitraria por apartarse del informe en el que se determinó la existencia de las lesiones invocadas. Cuestionó también que el tribunal hubiera desconocido la legalidad en la composición de la junta a la que debió someterse, la que había sido conformada por el propio Estado Nacional; así como que se hubiera considerado que su negativa para una nueva evaluación implicaba una falta de colaboración con la administración.

 

La Corte, por unanimidad, admitió el recurso y dejó sin efecto este pronunciamiento. Para así resolver, consideró que el remedio federal resultaba admisible en virtud de que los agravios presentados suscitaban cuestión federal suficiente, toda vez que se denunciaba que el fallo apelado afectaba la garantía de defensa en juicio del recurrente, en tanto el tribunal “a quo” había otorgado un tratamiento inadecuado a la controversia suscitada, al apartarse de constancias de la causa y dar a la decisión un fundamento solo aparente. 

 

Sostuvo que la Cámara se había apartado del informe agregado al expediente en el que se constataron las lesiones, que la junta había sido conformada por el propio Estado Nacional y que el demandante había concurrido oportunamente prestando su consentimiento informado para ser examinado.

 

En ese sentido, opinó que resultaba arbitraria la sentencia que había rechazado la solicitud del incremento del beneficio previsto en el art 4° de la Ley N.° 24.043, toda vez que la Cámara, al objetar la integración de la junta que evaluó al peticionario, se apartó del informe agregado al expediente en el que se constataron las lesiones gravísimas que darían sustento a la reclamación, sin advertir que ese informe nunca fue discutido en cuanto a la idoneidad de sus conclusiones técnicas, ni que el peticionario no había sido efectivamente convocado para una nueva evaluación; máxime cuando la formación de un equipo para constatar las lesiones con una composición determinada no es un requisito que surja del régimen establecido en la Ley N.° 24.043 y su reglamentación, y que la junta a la que el actor se sometió fue conformada por el propio Estado Nacional.

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Suspensión. Vistas. Ministerio Público Fiscal. Acuerdo. Antecedente “Levinas”. Justicia Nacional. Tribunal Superior de Justicia. Intervención. Procuración General de la Nación.
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Acordada ATSJ-2025-41-TSJ-TSJCABA, 25 de junio de 2025.
Desarticulan banda dedicada a la comercialización de estupefacientes en Berazategui: drogas, armas y detenciones en múltiples allanamientos
En el marco de la Investigación Penal Preparatoria n. ° 13-01-3507-25, personal de la comisaría cuarta de Berazategui llevó adelante un operativo de gran escala que permitió desarticular una organización criminal dedicada al tráfico de estupefacientes. La causa tramita ante la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 20 del Departamento Judicial de Quilmes, con intervención de la Ayudantía Fiscal de Estupefacientes de Berazategui, a cargo de la Dra. Clarissa Antonini, y supervisión del Juzgado de Garantías n.° 7, a cargo del Dr. Gustavo Mora.
El fiscal Rodolfo De Lucia, titular de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 20, solicitó 7 años de prisión en un juicio por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil
En el marco de un juicio oral y público llevado adelante ante el Tribunal en lo Criminal n.º 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, el fiscal Rodolfo De Lucia, titular de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.º 20, solicitó una pena de siete (7) años de prisión para un hombre acusado de tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil, agravado por la edad de las víctimas.
Suspensión de juicio a prueba. Probation. Homicidio culposo agravado. Pena de inhabilitación. Artículo 76 bis del Código Penal. Arbitrariedad. Ministerio Público Fiscal. Debido proceso. Inhabilitación profesional. Conducción imprudente. Interés público.
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, “M.L.E.D ante el Tribunal de Casación penal s/Queja en causa n.° 111.168”, 23 de octubre de 2024”

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar