• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en Materia Disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Octubre 05, 2022

Recurso extraordinario. Nulidad. Inaplicabilidad de ley. Accidente “in itinere”. Omisión de cuestión esencial. Cuestión probatoria. Pruebas. Pericias. Improcedencia del recurso. Errónea fundamentación.

Procuración General de la provincia de Buenos Aires, Expte. L-128678-1, “Moyano, Duilio Adrián c/ Experta ART S.A. s/ Accidente In-Itinere”, 14 de septiembre de 2022

El Tribunal de Trabajo N.° 3 del Departamento Judicial de La Matanza hizo lugar a la acción incoada por el actor contra Experta Aseguradora de Riesgo de Trabajo S.A. en reclamo de las indemnizaciones derivadas del accidente in itinere que el mismo sufrió con fecha 8 de abril de 2019, con sustento en la Ley N.° 24.557.

 

Contra dicho modo de resolver se alzó el abogado apoderado de la aseguradora condenada por medio de los recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley, los que le fueron concedidos.

 

Con denuncia de afectación de las garantías constitucionales de defensa en juicio y propiedad, el recurrente sostuvo que el sentenciante de grado habría incurrido en omisión de cuestión esencial al soslayar las alegaciones de su parte y las pruebas rendidas en la causa, con especial mención de la pericia médica y psiquiátrica, demostrativas, a su entender, de que su mandante había dado cumplimiento a sus obligaciones legales, como, asimismo, de que el actor no poseía incapacidad física alguna.

 

El Procurador General opinó que la queja articulada no merecía prosperar, en virtud de que en el acotado marco del recurso extraordinario de nulidad no eran atendibles las alegaciones relativas a la prueba e, incluso, a la existencia de una eventual preterición de alguna pieza de dicha naturaleza, habida cuenta de que se referían a cuestiones ajenas a su ámbito, y propios –en cambio- del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, como también lo eran las vinculadas a una eventual vulneración de los derechos de defensa en juicio y de propiedad contenidas en el escrito recursivo bajo examen 

 

Por último, recordó que en cuanto refiere omitidas las alegaciones formuladas por su parte, el Alto Tribunal tiene dicho desde siempre que “los argumentos introducidos por las partes en apoyo de sus pretensiones no revisten el carácter de cuestiones esenciales, y en consecuencia, su posible falta de consideración o deficiente tratamiento no habilita la procedencia del recurso extraordinario de nulidad”

 

DESCARGAR DICTAMEN

Logo

Otras noticias destacadas

Avellaneda: aprehendido por portación ilegítima de arma de guerra y abuso de armas
El pasado 15 de septiembre de 2025, personal de la Unidad de Prevención de la Policía Local (UPPL) de Avellaneda aprehendió a un joven de 20 años en la zona de Homero y Vértiz, Dock Sud, en el marco de un procedimiento iniciado tras un llamado al 911 por disparos de arma de fuego.
Avellaneda: tres aprehendidos por encubrimiento agravado y tenencia ilegal de armas de fuego
El pasado 13 de septiembre de 2025, personal del Comando de Patrullas de Avellaneda logró la aprehensión de tres hombres y el secuestro de armas de fuego y un vehículo con pedido de captura, en el marco de un procedimiento realizado en la jurisdicción de la Comisaría 6.ª de Gerli
Amparo. Ley n.° 16.986. Acceso a la información pública. Ley n.° 27.275. Banco de la Nación Argentina. Resolución AAIP RESOL-2024-21-APN-AAIP. Caducidad. Principio de máxima divulgación. Transparencia y publicidad de la gestión pública. Acto administrativo firme y ejecutorio. Excepciones legales. Artículo 8 Ley n.° 27.275
Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala I," BANFI, KARINA VERONICA c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/AMPARO LEY 16.986 “, 16 de septiembre de 2025
Conflicto de competencia. Delitos informáticos. Suplantación de identidad digital. Estafa y fraude (arts. 172 y 173 CP). Acceso ilegítimo a red social (art. 153 y 153 bis CP). Regla de subsidiariedad.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Belsito, Noemi s/ incidente de incompetencia”, 16 de septiembre de 2025
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2025

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en Materia Disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Octubre 05, 2022

Recurso extraordinario. Nulidad. Inaplicabilidad de ley. Accidente “in itinere”. Omisión de cuestión esencial. Cuestión probatoria. Pruebas. Pericias. Improcedencia del recurso. Errónea fundamentación.

Procuración General de la provincia de Buenos Aires, Expte. L-128678-1, “Moyano, Duilio Adrián c/ Experta ART S.A. s/ Accidente In-Itinere”, 14 de septiembre de 2022

El Tribunal de Trabajo N.° 3 del Departamento Judicial de La Matanza hizo lugar a la acción incoada por el actor contra Experta Aseguradora de Riesgo de Trabajo S.A. en reclamo de las indemnizaciones derivadas del accidente in itinere que el mismo sufrió con fecha 8 de abril de 2019, con sustento en la Ley N.° 24.557.

 

Contra dicho modo de resolver se alzó el abogado apoderado de la aseguradora condenada por medio de los recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley, los que le fueron concedidos.

 

Con denuncia de afectación de las garantías constitucionales de defensa en juicio y propiedad, el recurrente sostuvo que el sentenciante de grado habría incurrido en omisión de cuestión esencial al soslayar las alegaciones de su parte y las pruebas rendidas en la causa, con especial mención de la pericia médica y psiquiátrica, demostrativas, a su entender, de que su mandante había dado cumplimiento a sus obligaciones legales, como, asimismo, de que el actor no poseía incapacidad física alguna.

 

El Procurador General opinó que la queja articulada no merecía prosperar, en virtud de que en el acotado marco del recurso extraordinario de nulidad no eran atendibles las alegaciones relativas a la prueba e, incluso, a la existencia de una eventual preterición de alguna pieza de dicha naturaleza, habida cuenta de que se referían a cuestiones ajenas a su ámbito, y propios –en cambio- del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, como también lo eran las vinculadas a una eventual vulneración de los derechos de defensa en juicio y de propiedad contenidas en el escrito recursivo bajo examen 

 

Por último, recordó que en cuanto refiere omitidas las alegaciones formuladas por su parte, el Alto Tribunal tiene dicho desde siempre que “los argumentos introducidos por las partes en apoyo de sus pretensiones no revisten el carácter de cuestiones esenciales, y en consecuencia, su posible falta de consideración o deficiente tratamiento no habilita la procedencia del recurso extraordinario de nulidad”

 

DESCARGAR DICTAMEN

Logo

Otras noticias destacadas

Avellaneda: aprehendido por portación ilegítima de arma de guerra y abuso de armas
El pasado 15 de septiembre de 2025, personal de la Unidad de Prevención de la Policía Local (UPPL) de Avellaneda aprehendió a un joven de 20 años en la zona de Homero y Vértiz, Dock Sud, en el marco de un procedimiento iniciado tras un llamado al 911 por disparos de arma de fuego.
Avellaneda: tres aprehendidos por encubrimiento agravado y tenencia ilegal de armas de fuego
El pasado 13 de septiembre de 2025, personal del Comando de Patrullas de Avellaneda logró la aprehensión de tres hombres y el secuestro de armas de fuego y un vehículo con pedido de captura, en el marco de un procedimiento realizado en la jurisdicción de la Comisaría 6.ª de Gerli
Amparo. Ley n.° 16.986. Acceso a la información pública. Ley n.° 27.275. Banco de la Nación Argentina. Resolución AAIP RESOL-2024-21-APN-AAIP. Caducidad. Principio de máxima divulgación. Transparencia y publicidad de la gestión pública. Acto administrativo firme y ejecutorio. Excepciones legales. Artículo 8 Ley n.° 27.275
Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala I," BANFI, KARINA VERONICA c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/AMPARO LEY 16.986 “, 16 de septiembre de 2025
Conflicto de competencia. Delitos informáticos. Suplantación de identidad digital. Estafa y fraude (arts. 172 y 173 CP). Acceso ilegítimo a red social (art. 153 y 153 bis CP). Regla de subsidiariedad.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Belsito, Noemi s/ incidente de incompetencia”, 16 de septiembre de 2025

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar