• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en Materia Disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Noviembre 03, 2022

Recurso extraordinario. Inaplicabilidad de ley. Juicio por Jurados. Corrupción de menores. Viraje argumental por parte de la defensa (art. 451, CPP). Confirmación de calificación legal. Doctrina legal de la Corte. Rechazo del recurso de la defensa

Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, Expte. 135.254-RC, "P. V. s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa 90.603 del Tribunal de Casación Penal, Sala III", 24 de octubre de 2022

El Tribunal Criminal N.° 5 del Departamento Judicial de La Matanza, integrado por jurados, declaró culpable al imputado respecto de los hechos por los que fue acusado tras el juicio. La señora jueza de ese tribunal lo condenó a la pena única de 17 años y 6 meses de prisión, accesorias legales y costas, comprensiva de la pena de 10 meses de prisión en suspenso impuesta por el Juzgado Correccional N.° 1 del mencionado departamento judicial (condicionalidad que fue revocada), y la de esta causa, en la que se lo condenó a la pena de 17 años de prisión, accesorias legales y costas, como autor de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante en concurso ideal con corrupción de menores, ambos agravados por la condición de ascendiente.

 

La defensa oficial interpuso un recurso de casación y la Sala III de ese tribunal, lo rechazó. Frente a lo así resuelto, se alzó el señor defensor adjunto ante el Tribunal de Casación Penal mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, que fue concedido.

 

La Suprema Corte de Justicia resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa.

 

Advirtió, en primer lugar, que la defensa incurrió en un viraje argumental que obsta a la procedencia de su reclamo y encontró que la asistencia técnica del acusado había dejado incontrovertido el fundamento principal que llevó a las instancias previas a concluir en el encuadre legal cuestionado, sin evidenciar que no se hubiera acreditado correctamente la figura básica contemplada en el art. 125 del Código Penal (art. 495, CPP).

 

Agregó que la alusión a una posible afectación del principio de máxima taxatividad legal e interpretativa (arts. 18 y 19, Const. Const..), más allá de toda otra reflexión posible, no trascendía de un mero enunciado dogmático desprovisto de toda vinculación con lo resuelto 

 

En lo demás, subrayó que la autoría responsable del encartado respecto de aquella materialidad ilícita había llegado firme a esa instancia y que en cuanto a la calificación legal cuestionada, el órgano de mérito había referido que los abusos se prolongaron durante cinco años, acontecieron en forma continua, reiterada y casi a diario. Al respecto la Suprema Corte ha dicho que "facilita" quien crea las condiciones para que algo sea posible o pueda hacerse "sin mucho trabajo" o pueda

"suceder con mucha probabilidad", y que el núcleo "facilitare" no encierra ningún elemento subjetivo del tipo. 

 

De acuerdo a ello "...los actos desarrollados por el acusado en su calidad, cantidad, extensión y durabilidad, son actos que tiene[n] capacidad para desviar el crecimiento sexual, tal como [...] viene descripto y fuera acordado por las partes en cuanto se sostuvo que la conducta reprochada al ya condenado en perjuicio de los menores identificados en la causa 'promovió su corrupción, esto es que a futuro tales actos pueden desviar el normal desarrollo de su sexualidad”

 

Especificó que, en línea con lo decidido, la Suprema Corte tiene dicho que, no teniendo el art. 125 del Código Penal por núcleo la referencia a quien corrompiere sino quien "promoviere" o "facilitare" la corrupción, el tipo no requería, entonces, que se produjera la concreta corrupción. Pero, en el otro extremo, no bastaba con la pura actividad de ejercitar actos idóneos para corromper. De modo que para perfeccionarse este núcleo no era necesario que se concretase la corrupción, pero no era suficiente que se realizasen actos idóneos para ello: se requería que el autor iniciase (comience, empiece, dé principio, mueva, lleve hacia adelante) la corrupción del sujeto pasivo. Y facilitar significaba crear las condiciones para que ello fuera posible o pudiera hacerse "sin mucho trabajo" o pudiera "suceder con mucha probabilidad" 

 

Por lo que en el encuadre legal en el art. 125 del Código Penal, acorde con lo manifestado por el Tribunal de Casación Penal (que a su vez ratificó lo expuesto por la instancia de mérito) se encontraba acreditado ese "plus" que requería el delito de corrupción en tanto la "calidad, cantidad, extensión y durabilidad" de los ataques resultaban, por sí mismos, facilitadores del desvío del normal desarrollo de la sexualidad de los damnificados, y agregó que "...la violación -en el caso- a la prohibición del incesto, resulta una circunstancia objetivamente idónea para torcer la natural, libre, sana y progresiva evolución sexual del sujeto...".

 

Por todo lo expuesto y de conformidad con la plataforma fáctica que arriba firme a esta instancia, la Suprema Corte sostuvo que el recurso no prosperaba pues no lograba desbaratar la calificación legal asignada.

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Homicidio agravado por el vínculo. Tentativa. Desistimiento voluntario. Imputación objetiva. Arbitrariedad judicial. Plazo razonable. Responsabilidad penal juvenil. Artículos 42, 43 y 80 del Código Penal.
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, "D'Gregorio, María Laura E. -Fiscal Adjunta interinamente a cargo de la Fiscalía de Casación- s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa n.° 93.092 del Tribunal de Casación Penal, Sala I, seguida a R. P., E. S.", 17 de septiembre de 2025
Quilmes: desmantelan una organización dedicada a estafas digitales mediante la modalidad de “carding”
La Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 1 del Departamento Judicial Quilmes, especializada en delitos de extorsión, defraudación y estafas cometidos en entornos digitales, a cargo del Dr. Ariel Rivas y con la Secretaría de la Dra. Gisela Gorosito, logró el desmantelamiento de una red criminal dedicada al uso de datos robados de tarjetas de crédito para realizar compras fraudulentas a través de plataformas de comercio electrónico bajo la modalidad de carding
Avellaneda: tres aprehendidos, entre ellos un menor, por robo en grado de tentativa
El 27 de septiembre de 2025, personal del Comando de Patrullas de Avellaneda concretó la aprehensión de tres individuos, uno de ellos menor de edad, en el marco de una tentativa de robo ocurrida en la vía pública.
Recurso de queja. Concurso preventivo. Arbitrariedad de sentencia. Garantías constitucionales. Defensa en juicio. Sentencia definitiva.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Recurso de hecho deducido por el Fisco Nacional A.F.I.P. - DGI en la causa Fisco Nacional A.F.I.P. - D.G.I. s/ incidente de revisión en autos: Instituto Privado Clínica y Cirugía de Lobos s/ concurso”, 23 de septiembre de 2025
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2025

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en Materia Disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Noviembre 03, 2022

Recurso extraordinario. Inaplicabilidad de ley. Juicio por Jurados. Corrupción de menores. Viraje argumental por parte de la defensa (art. 451, CPP). Confirmación de calificación legal. Doctrina legal de la Corte. Rechazo del recurso de la defensa

Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, Expte. 135.254-RC, "P. V. s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa 90.603 del Tribunal de Casación Penal, Sala III", 24 de octubre de 2022

El Tribunal Criminal N.° 5 del Departamento Judicial de La Matanza, integrado por jurados, declaró culpable al imputado respecto de los hechos por los que fue acusado tras el juicio. La señora jueza de ese tribunal lo condenó a la pena única de 17 años y 6 meses de prisión, accesorias legales y costas, comprensiva de la pena de 10 meses de prisión en suspenso impuesta por el Juzgado Correccional N.° 1 del mencionado departamento judicial (condicionalidad que fue revocada), y la de esta causa, en la que se lo condenó a la pena de 17 años de prisión, accesorias legales y costas, como autor de los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante en concurso ideal con corrupción de menores, ambos agravados por la condición de ascendiente.

 

La defensa oficial interpuso un recurso de casación y la Sala III de ese tribunal, lo rechazó. Frente a lo así resuelto, se alzó el señor defensor adjunto ante el Tribunal de Casación Penal mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, que fue concedido.

 

La Suprema Corte de Justicia resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa.

 

Advirtió, en primer lugar, que la defensa incurrió en un viraje argumental que obsta a la procedencia de su reclamo y encontró que la asistencia técnica del acusado había dejado incontrovertido el fundamento principal que llevó a las instancias previas a concluir en el encuadre legal cuestionado, sin evidenciar que no se hubiera acreditado correctamente la figura básica contemplada en el art. 125 del Código Penal (art. 495, CPP).

 

Agregó que la alusión a una posible afectación del principio de máxima taxatividad legal e interpretativa (arts. 18 y 19, Const. Const..), más allá de toda otra reflexión posible, no trascendía de un mero enunciado dogmático desprovisto de toda vinculación con lo resuelto 

 

En lo demás, subrayó que la autoría responsable del encartado respecto de aquella materialidad ilícita había llegado firme a esa instancia y que en cuanto a la calificación legal cuestionada, el órgano de mérito había referido que los abusos se prolongaron durante cinco años, acontecieron en forma continua, reiterada y casi a diario. Al respecto la Suprema Corte ha dicho que "facilita" quien crea las condiciones para que algo sea posible o pueda hacerse "sin mucho trabajo" o pueda

"suceder con mucha probabilidad", y que el núcleo "facilitare" no encierra ningún elemento subjetivo del tipo. 

 

De acuerdo a ello "...los actos desarrollados por el acusado en su calidad, cantidad, extensión y durabilidad, son actos que tiene[n] capacidad para desviar el crecimiento sexual, tal como [...] viene descripto y fuera acordado por las partes en cuanto se sostuvo que la conducta reprochada al ya condenado en perjuicio de los menores identificados en la causa 'promovió su corrupción, esto es que a futuro tales actos pueden desviar el normal desarrollo de su sexualidad”

 

Especificó que, en línea con lo decidido, la Suprema Corte tiene dicho que, no teniendo el art. 125 del Código Penal por núcleo la referencia a quien corrompiere sino quien "promoviere" o "facilitare" la corrupción, el tipo no requería, entonces, que se produjera la concreta corrupción. Pero, en el otro extremo, no bastaba con la pura actividad de ejercitar actos idóneos para corromper. De modo que para perfeccionarse este núcleo no era necesario que se concretase la corrupción, pero no era suficiente que se realizasen actos idóneos para ello: se requería que el autor iniciase (comience, empiece, dé principio, mueva, lleve hacia adelante) la corrupción del sujeto pasivo. Y facilitar significaba crear las condiciones para que ello fuera posible o pudiera hacerse "sin mucho trabajo" o pudiera "suceder con mucha probabilidad" 

 

Por lo que en el encuadre legal en el art. 125 del Código Penal, acorde con lo manifestado por el Tribunal de Casación Penal (que a su vez ratificó lo expuesto por la instancia de mérito) se encontraba acreditado ese "plus" que requería el delito de corrupción en tanto la "calidad, cantidad, extensión y durabilidad" de los ataques resultaban, por sí mismos, facilitadores del desvío del normal desarrollo de la sexualidad de los damnificados, y agregó que "...la violación -en el caso- a la prohibición del incesto, resulta una circunstancia objetivamente idónea para torcer la natural, libre, sana y progresiva evolución sexual del sujeto...".

 

Por todo lo expuesto y de conformidad con la plataforma fáctica que arriba firme a esta instancia, la Suprema Corte sostuvo que el recurso no prosperaba pues no lograba desbaratar la calificación legal asignada.

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Homicidio agravado por el vínculo. Tentativa. Desistimiento voluntario. Imputación objetiva. Arbitrariedad judicial. Plazo razonable. Responsabilidad penal juvenil. Artículos 42, 43 y 80 del Código Penal.
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, "D'Gregorio, María Laura E. -Fiscal Adjunta interinamente a cargo de la Fiscalía de Casación- s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa n.° 93.092 del Tribunal de Casación Penal, Sala I, seguida a R. P., E. S.", 17 de septiembre de 2025
Quilmes: desmantelan una organización dedicada a estafas digitales mediante la modalidad de “carding”
La Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 1 del Departamento Judicial Quilmes, especializada en delitos de extorsión, defraudación y estafas cometidos en entornos digitales, a cargo del Dr. Ariel Rivas y con la Secretaría de la Dra. Gisela Gorosito, logró el desmantelamiento de una red criminal dedicada al uso de datos robados de tarjetas de crédito para realizar compras fraudulentas a través de plataformas de comercio electrónico bajo la modalidad de carding
Avellaneda: tres aprehendidos, entre ellos un menor, por robo en grado de tentativa
El 27 de septiembre de 2025, personal del Comando de Patrullas de Avellaneda concretó la aprehensión de tres individuos, uno de ellos menor de edad, en el marco de una tentativa de robo ocurrida en la vía pública.
Recurso de queja. Concurso preventivo. Arbitrariedad de sentencia. Garantías constitucionales. Defensa en juicio. Sentencia definitiva.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Recurso de hecho deducido por el Fisco Nacional A.F.I.P. - DGI en la causa Fisco Nacional A.F.I.P. - D.G.I. s/ incidente de revisión en autos: Instituto Privado Clínica y Cirugía de Lobos s/ concurso”, 23 de septiembre de 2025

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar