El Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Misiones, por mayoría, rechazó el recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Juzgado Correccional y de Menores N.° 1 de la Primera Circunscripción Judicial que había condenado a los imputados como autores penalmente responsables de los delitos de vejaciones, apremios ilegales y, con respecto a los dos primeros nombrados, también por privación ilegítima de la libertad, cada uno a la pena de tres años de prisión en suspenso, inhabilitación especial por seis años y costas.
Contra ese pronunciamiento, los defensores interpusieron recurso extraordinario federal, cuya denegatoria, también por mayoría, dio lugar a la presentación directa, en la que se agraviaron alegando que la resolución recurrida presentaba serios vicios de fundamentación en tanto omitió efectuar una verdadera revisión de la sentencia condenatoria, conforme la doctrina establecida in re “Casal”.
El Superior tribunal provincial rechazó el recurso de casación interpuesto, recurrida dicha decisión, la Corte hizo lugar a uno de los agravios.
La Corte señaló que constaba en autos que durante el debate la fiscal había solicitado la absolución, a pesar de lo cual el tribunal de juicio emitió un pronunciamiento condenatorio. Así, se había producido una afectación esencial a la garantía del debido proceso, razón por la cual revocó la sentencia y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
En su sentencia explicó que, a pesar de que durante el debate la fiscal solicitó la absolución de los sujetos pasivos del proceso, el tribunal de juicio emitió un pronunciamiento condenatorio con inobservancia de las formas sustanciales del juicio relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia, por lo que correspondía considerar que se encontraba afectada su validez y la de las actuaciones posteriores que son su consecuencia, configurándose de ese modo una afectación esencial a la garantía del debido proceso.
Otras noticias destacadas
