Las jornadas del debate se llevaron a cabo del 12 al 14 de diciembre y durante el mismo se expuso que, minutos antes de las 23.40 horas del 26 de diciembre del año 2017, el acusado conducía un vehículo marca Chevrolet Celta por el Acceso Zabala, por la mano de circulación que tiene dirección hacia la ciudad de Marcos Paz (B). 

El imputado asumió que conducía con un elevado nivel de alcohol en sangre (2,72 g/l), bajo los efectos de cocaína -sin verse comprometida su conciencia- y que circulaba a no menos de 50 km. más que la velocidad permitida para el tramo del acceso por el que transitaba. Explicó que al llegar a la altura de la intersección con calle Paraná, en una maniobra intempestiva y conociendo perfectamente que en las condiciones que se encontraba existía una alta probabilidad que ocasionara un hecho semejante, invadió el carril contrario e impactó de frente a la moto marca Motomel 150cc. que circulaba en sentido contrario, ocasionando una destrucción absoluta por incineración del motovehículo y la muerte inmediata de su conductora, Martina Celeste Pérez (de 18 años de edad), resultando lesionado de suma gravedad su acompañante Camila Soledad Pereyra (21 años de edad).

Para la Fiscalía, el conductor direccionó su vehículo evidenciando un desprecio y menoscabo de la vida humana y exponiendo a las víctimas a un alto riesgo, a consciencia de que eso podía ocurrir.

Esta semana, la Fiscalía de Juicio del Departamento Judicial Mercedes, encabezada por el Dr. Guillermo Lennard y su equipo de trabajo, sostuvo en las jornadas del debate la imputación de “Homicidio simple" y “Lesiones graves”, en sintonía con la propuesta del particular damnificado, en representación de una de las víctimas.

En cambio, la defensa sostuvo que se trató de un “Homicidio culposo y lesiones culposas” y que su defendido debía “pagar” por el delito cometido que, entendió, fue por “negligencia” y no con “intención” indicando que promovería el veredicto de culpabilidad por la calificación antes mencionada.

Con la misma calificación propuesta por la Fiscalía, el jurado popular dictó veredicto de culpabilidad en la última jornada del debate oral y público desarrollada el día miércoles 14 de diciembre, tras entender que el Fiscal y el representante de la querella probaron acabadamente la autoría del imputado por la máxima calificación solicitada. 

Asimismo, la Fiscalía peticionó la revocatoria de la prisión domiciliaria con la que había sido beneficiado Vega en su oportunidad, lo que fue resuelto favorablemente y resolución que fue apelada en el momento por la Defensa Oficial, habiéndose concedido el recurso en el momento. 

En los próximos días se dará lugar a la audiencia de cesura, a cargo de la jueza del derecho, Dra. Patricia Guerrieri del Tribunal Oral en lo Criminal N.° 4 de Mercedes. 

Tras ello, se dará a conocer la sentencia con apego al resultado arrojado por el veredicto emitido por el jurado. En la misma, la Fiscalía de Juicio solicitará la pena que estime corresponda acorde a la calificación por la cual el jurado emitió su veredicto.