La Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro, en cuyo marco se declaró admisible el recurso fiscal por haberse justificado gravamen irreparable, Isidro ha decidido aprobar el recurso de apelación presentado por la Fiscalía contra la denegatoria de allanamiento y secuestro en el caso de G. A. C., aun cuando el auto recurrido no se encuentra incluido en el catálogo de resoluciones expresamente apelables. 

Luego, se revocó la resolución en crisis y en consecuencia se hizo lugar al allanamiento y secuestro peticionado por el Dr. Martín Otero, Agente Fiscal a cargo del Área Ejecutiva de Investigaciones Criminales de la Oficina Fiscal de Distrito Sede San Fernando.

El Juez de Garantías N.° 4 departamental había rechazado la solicitud de allanamiento en el domicilio ubicado en Los Troncos del Talar, argumentando que no se había acreditado suficientemente que en ese lugar pudieran encontrarse los elementos que la Fiscalía pretendía secuestrar. 

Sin embargo, la Fiscalía sostenía que esta medida era esencial para avanzar en la investigación y obtener pruebas relacionadas con un presunto delito.

El Tribunal, en su resolución, argumentó que existían suficientes elementos que sugerían un vínculo entre el implicado y el domicilio en cuestión. Además, señalaron que la vivienda en el Talar era de relevancia debido a que se le imputaba al sospechoso el robo de un automotor con numeración apócrifa, por lo que podrían encontrarse pruebas útiles relacionadas con el delito.

Por lo tanto, el Tribunal revocó la decisión previa y aprobó el allanamiento y secuestro en la mencionada vivienda. Sin embargo, especificaron que esta medida deberá llevarse a cabo sin horario específico, con la presencia del Fiscal o un funcionario policial designado por él, y se deberán detallar previamente los objetos a secuestrar. 

Además, se subrayó la importancia de respetar en todo momento la dignidad e intimidad de las personas que residen en la vivienda, y se ordenó que el registro sea filmado en su totalidad.

El tribunal consideró que el recurso de apelación era admisible y cumplía con los requisitos legales, a pesar de que la resolución original no estaba incluida en las decisiones expresamente apelables.