A pedido de la UFI N.° 7 de Moreno, la Cámara de Apelaciones departamental revocó una denegatoria de allanamiento y secuestro a realizarse en una unidad del Servicio Penitenciario Bonaerense, que finalmente arrojó resultado positivo.
Colaboración Alejandro A. Biondi - Ayudante Fiscal - Fiscalía General Fiscalía Moreno General Rodríguez
El Fiscal a cargo de la UFI N.° 7 de Moreno, especializada en Grooming, Pornografía Infantil, Explotación Sexual y Delitos Conexos a la Trata de Personas, apeló la resolución del Juzgado de Garantías N.° 3 que, en una causa en la que se investiga la facilitación de representaciones de menores de edad en actividades sexuales explicitas, había denegado el allanamiento de la celda de la Unidad del Servicio Penitenciario Bonaerense en que se encuentra actualmente detenido el imputado por otro hecho y de donde se enviaría el material.
En este sentido, luego de que la Fiscalía General mantuvo la impugnación alegando la arbitrariedad e irrazonabilidad del decisorio y que el mismo cercenaba la posibilidad de profundizar la investigación, el 4 de octubre del corriente año, la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mercedes resolvió revocar la denegatoria en cuestión.
Al respeto, la alzada declaró admisible el recurso fiscal por los agravios antes mencionados, aun cuando el auto recurrido no se encuentra incluido en el catálogo de resoluciones expresamente apelables.
La Jueza del Garantías N.° 3 departamental había rechazado la solicitud de allanamiento y secuestro argumentando que no se había acreditado suficientemente que en el sitio pudieran encontrarse los elementos que la Fiscalía pretende secuestrar.
Sin embargo, la Fiscalía sostenía que esta medida era esencial para avanzar en la investigación y obtener pruebas relacionadas con el presunto delito.
El Tribunal revocó la resolución y en consonancia con lo expresado por el Ministerio Público Fiscal, señaló que, a contrario de lo expuesto por la Jueza, los elementos de prueba y fundamentos esgrimidos por la Fiscalía son suficientes para afectar el derecho en crisis y que teniendo en cuenta la entidad de los graves eventos - donde hay niños involucrados - la injerencia es claramente proporcional y adecuada.
Finalmente, el 9 de octubre pasado. se llevó a cabo la medida, la cual arrojó resultado positivo, toda vez que se secuestró en poder del imputado el teléfono celular en cuestión.
A pedido de la UFI N.° 7 de Moreno, la Cámara de Apelaciones departamental revocó una denegatoria de allanamiento y secuestro a realizarse en una unidad del Servicio Penitenciario Bonaerense, que finalmente arrojó resultado positivo.
El Fiscal a cargo de la UFI N.° 7 de Moreno, especializada en Grooming, Pornografía Infantil, Explotación Sexual y Delitos Conexos a la Trata de Personas, apeló la resolución del Juzgado de Garantías N.° 3 que, en una causa en la que se investiga la facilitación de representaciones de menores de edad en actividades sexuales explicitas, había denegado el allanamiento de la celda de la Unidad del Servicio Penitenciario Bonaerense en que se encuentra actualmente detenido el imputado por otro hecho y de donde se enviaría el material.
En este sentido, luego de que la Fiscalía General mantuvo la impugnación alegando la arbitrariedad e irrazonabilidad del decisorio y que el mismo cercenaba la posibilidad de profundizar la investigación, el 4 de octubre del corriente año, la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mercedes resolvió revocar la denegatoria en cuestión.
Al respeto, la alzada declaró admisible el recurso fiscal por los agravios antes mencionados, aun cuando el auto recurrido no se encuentra incluido en el catálogo de resoluciones expresamente apelables.
La Jueza del Garantías N.° 3 departamental había rechazado la solicitud de allanamiento y secuestro argumentando que no se había acreditado suficientemente que en el sitio pudieran encontrarse los elementos que la Fiscalía pretende secuestrar.
Sin embargo, la Fiscalía sostenía que esta medida era esencial para avanzar en la investigación y obtener pruebas relacionadas con el presunto delito.
El Tribunal revocó la resolución y en consonancia con lo expresado por el Ministerio Público Fiscal, señaló que, a contrario de lo expuesto por la Jueza, los elementos de prueba y fundamentos esgrimidos por la Fiscalía son suficientes para afectar el derecho en crisis y que teniendo en cuenta la entidad de los graves eventos - donde hay niños involucrados - la injerencia es claramente proporcional y adecuada.
Finalmente, el 9 de octubre pasado. se llevó a cabo la medida, la cual arrojó resultado positivo, toda vez que se secuestró en poder del imputado el teléfono celular en cuestión.
CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA
Contacto
CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA
Contacto