• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Agosto 12, 2024

Desalojo. Dominio Público. Parques Nacionales. Reservas Nacionales. Ocupación. Competencia. Expulsión. Intimación. Intervención judicial. Ejercicio de derechos. Conflictividad.

Juzgado Federal de Esquel, “Estado Nacional – Administración de Parques Nacionales c/ Cardenas, Cruz Ernesto y otro s/ Ley de desalojo”, 7 de agosto de 2024

La Administración de Parques Nacionales (APN) solicitó el desalojo de los ocupantes de una zona en jurisdicción de la Reserva Nacional Los Alerces y del Parque Nacional Los Alerces (PNLA). En ese sentido, afirmó que el PNLA es territorio de dominio público del Estado Nacional, afectado al régimen de parques nacionales, monumentos naturales y reservas nacionales a cargo de la APN.

 

En primer lugar, el Juzgado analizó su competencia y, oyendo lo dictaminado por la Fiscalía Federal, consideró que era competente para entender en la demanda a raíz del territorio y de las partes involucradas en el mismo.

 

Posteriormente, señaló que la APN tiene la facultad de reubicar en las reservas naturales o fuera de su jurisdicción a pobladores de parques nacionales que se encuentren en tierras de dominio público y a expulsar intrusos. Para ello, el Juez recordó que se debe intimar a los ocupantes a restituir los bienes dentro de un plazo de treinta días y en el caso de no obtener un resultado positivo, se considera habilitada la intervención judicial. En la sede judicial, se debe constatar el cumplimiento de tales extremos y en caso positivo ordenar el lanzamiento con el auxilio de la fuerza pública. Remarcó también, que en parques o reservas naturales situados en zonas de frontera o de seguridad, debe darse oportuna intervención al Ministerio de Defensa.

 

Por otra parte, el Juzgado sostuvo que corresponde tener en cuenta que los derechos no se ejercen de modo absoluto, y que en el caso “la vía a la que acudieron los demandados para ejercer el derecho a poseer tierras de ocupación tradicional indígena no está reconocida por el ordenamiento jurídico, constituye un hecho delictivo y por lo tanto -como nadie puede beneficiarse de su propio hecho ilícito- no puede dar lugar a que se amparen en la Ley N.° 26.160 para suspender el lanzamiento requerido por la parte actora”.

 

En ese mismo sentido, el Juez recordó que como principio general la ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos y que se debe ordenar judicialmente lo que sea necesario para evitar sus efectos o procurar la reposición a la situación anterior de tales situaciones. En el caso en particular, el Juzgado realizó un profundo análisis de las circunstancias, concluyendo que existía una situación de conflictividad y tensión respecto al territorio ocupado.

 

Por lo expuesto consideró procedente la acción judicial, haciendo lugar al desalojo, previa comprobación judicial del estado de ocupación de las zonas en cuestión.



DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Amparo. Salud. OSDE. Obra social. Cobertura. Enfermedades crónicas. Rinosinusitis crónica. Poliposis nasal. Formulario Terapéutico. Calidad de vida. Regímenes especiales. Ley n.° 24.901. Enfermedades poco frecuentes. Ley n.° 26.689.
Cámara Civil Y Comercial Federal Sala III, Expte n.° 19596/2022, “T.G. c/OSDE s/ amparo de salud”, 15 de mayo de 2025.
Recurso extraordinario. Inaplicabilidad de ley. Daños y perjuicios. Compraventa. Automotor. Desperfecto de fabricación. Garantía. Art. 17 de la Ley n.° 24240. Derechos del consumidor. Recurso insuficiente. Absurdo no demostrado. Precedente "Capaccioni". Inaplicabilidad.
Dictamen del Procurador General de la Provincia de Buenos Aires, Expte C-128286-1, "Dietrich Sergio Reinaldo c/ FCA Automobiles Argentina SA y otro/a s/ Daños y Perj. Incump. Contractual (Exc. Estado)", 28 de mayo de 2025
Dos hombres aprehendidos tras allanamientos por amenazas agravadas en Dock Sud
Los procedimientos se realizaron en el marco de una investigación por un hecho ocurrido en marzo, cuando un joven denunció haber sido amenazado con un arma de fuego por un conocido del barrio.
Desmantelan red de estafas virtuales operada desde una cárcel bonaerense
Una red de estafas virtuales que operaba desde una cárcel fue desmantelada en Quilmes tras una investigación que logró identificar al líder del esquema, un recluso condenado por tentativa de homicidio.
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

    • Cuadernos temáticos 2019

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Agosto 12, 2024

Desalojo. Dominio Público. Parques Nacionales. Reservas Nacionales. Ocupación. Competencia. Expulsión. Intimación. Intervención judicial. Ejercicio de derechos. Conflictividad.

Juzgado Federal de Esquel, “Estado Nacional – Administración de Parques Nacionales c/ Cardenas, Cruz Ernesto y otro s/ Ley de desalojo”, 7 de agosto de 2024

La Administración de Parques Nacionales (APN) solicitó el desalojo de los ocupantes de una zona en jurisdicción de la Reserva Nacional Los Alerces y del Parque Nacional Los Alerces (PNLA). En ese sentido, afirmó que el PNLA es territorio de dominio público del Estado Nacional, afectado al régimen de parques nacionales, monumentos naturales y reservas nacionales a cargo de la APN.

 

En primer lugar, el Juzgado analizó su competencia y, oyendo lo dictaminado por la Fiscalía Federal, consideró que era competente para entender en la demanda a raíz del territorio y de las partes involucradas en el mismo.

 

Posteriormente, señaló que la APN tiene la facultad de reubicar en las reservas naturales o fuera de su jurisdicción a pobladores de parques nacionales que se encuentren en tierras de dominio público y a expulsar intrusos. Para ello, el Juez recordó que se debe intimar a los ocupantes a restituir los bienes dentro de un plazo de treinta días y en el caso de no obtener un resultado positivo, se considera habilitada la intervención judicial. En la sede judicial, se debe constatar el cumplimiento de tales extremos y en caso positivo ordenar el lanzamiento con el auxilio de la fuerza pública. Remarcó también, que en parques o reservas naturales situados en zonas de frontera o de seguridad, debe darse oportuna intervención al Ministerio de Defensa.

 

Por otra parte, el Juzgado sostuvo que corresponde tener en cuenta que los derechos no se ejercen de modo absoluto, y que en el caso “la vía a la que acudieron los demandados para ejercer el derecho a poseer tierras de ocupación tradicional indígena no está reconocida por el ordenamiento jurídico, constituye un hecho delictivo y por lo tanto -como nadie puede beneficiarse de su propio hecho ilícito- no puede dar lugar a que se amparen en la Ley N.° 26.160 para suspender el lanzamiento requerido por la parte actora”.

 

En ese mismo sentido, el Juez recordó que como principio general la ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos y que se debe ordenar judicialmente lo que sea necesario para evitar sus efectos o procurar la reposición a la situación anterior de tales situaciones. En el caso en particular, el Juzgado realizó un profundo análisis de las circunstancias, concluyendo que existía una situación de conflictividad y tensión respecto al territorio ocupado.

 

Por lo expuesto consideró procedente la acción judicial, haciendo lugar al desalojo, previa comprobación judicial del estado de ocupación de las zonas en cuestión.



DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Amparo. Salud. OSDE. Obra social. Cobertura. Enfermedades crónicas. Rinosinusitis crónica. Poliposis nasal. Formulario Terapéutico. Calidad de vida. Regímenes especiales. Ley n.° 24.901. Enfermedades poco frecuentes. Ley n.° 26.689.
Cámara Civil Y Comercial Federal Sala III, Expte n.° 19596/2022, “T.G. c/OSDE s/ amparo de salud”, 15 de mayo de 2025.
Recurso extraordinario. Inaplicabilidad de ley. Daños y perjuicios. Compraventa. Automotor. Desperfecto de fabricación. Garantía. Art. 17 de la Ley n.° 24240. Derechos del consumidor. Recurso insuficiente. Absurdo no demostrado. Precedente "Capaccioni". Inaplicabilidad.
Dictamen del Procurador General de la Provincia de Buenos Aires, Expte C-128286-1, "Dietrich Sergio Reinaldo c/ FCA Automobiles Argentina SA y otro/a s/ Daños y Perj. Incump. Contractual (Exc. Estado)", 28 de mayo de 2025
Dos hombres aprehendidos tras allanamientos por amenazas agravadas en Dock Sud
Los procedimientos se realizaron en el marco de una investigación por un hecho ocurrido en marzo, cuando un joven denunció haber sido amenazado con un arma de fuego por un conocido del barrio.
Desmantelan red de estafas virtuales operada desde una cárcel bonaerense
Una red de estafas virtuales que operaba desde una cárcel fue desmantelada en Quilmes tras una investigación que logró identificar al líder del esquema, un recluso condenado por tentativa de homicidio.

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar