• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Noviembre 04, 2024

Amparo por mora. Procedimiento administrativo. Tutela judicial efectiva. Razonabilidad. Buena administración. Plazo genérico. Art. 244 Código Procesal Civil y Comercial. Ley N.° 27.742. Ley N.° 16.986.

Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala I, “PFP Joker Club de Cultivo Solidario Medicinal en Red simple asociación c/ EN-M Salud de la Nación- Registro del Programa Cannabis-Ley 27350 s/amparo por mora”, 31 de octubre de 2024.

 

La Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal emitió un reciente fallo que declaró extemporáneo un recurso de apelación en el marco de una acción de amparo por mora.

 

La decisión se fundamentó en que la apelación fue presentada fuera del plazo previsto en el artículo 15 de la Ley N.° 16.986, que establece 48 horas para hacerlo desde que se notifica la resolución impugnada.

 

Empero, el Magistrado Rodolfo Eduardo Facio emitió un voto en disidencia argumentando que la Ley N.° 27.742, promulgada recientemente, requiere un nuevo análisis de la normativa aplicable.

 

En ese sentido, consideró que la reglamentación de la ley citada representó una revisión integral de aspectos procesales y sustanciales de la Ley Nacional de Procedimiento Administrativo.

 

En esa revisión se establecieron como principios fundamentales: la juridicidad, la razonabilidad, la proporcionalidad, la buena fe, la confianza legitima, la transparencia, la tutela administrativa efectiva, la simplificación administrativa y la buena administración.

 

Estos cambios, según el magistrado, fortalecen los derechos de quienes actúan en procedimientos administrativos y, por lo tanto, justifican en este caso, practicar una adaptación en la interpretación de los plazos.

 

Señaló que el Código Procesal Civil y Comercial debería aplicarse supletoriamente en lugar de la Ley N.° 16.986 en los casos de amparo por mora, lo que permitiría utilizar el plazo genérico de cinco días previsto en el artículo 244 de dicho Código. Ello implicaría un plazo más adecuado para poder garantizar la tutela judicial efectiva, principio reconocido por la Constitución y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

 

En virtud de lo expuesto, el Juez concluyó que -de acuerdo con la Ley N.° 27.742 y los principios constitucionales y convencionales aplicables- el recurso de apelación interpuesto por la parte actora debió considerarse interpuesto correctamente, en términos temporales.

 

Este enfoque aportaría un balance entre la celeridad procesal y el derecho de defensa, coherente con el nuevo marco normativo introducido por la Ley N.° 27.742, que extiende los plazos para otros trámites en la acción de amparo por mora. La aplicación de un plazo más breve, avasallaría los derechos fundamentales de los justiciables.

 


DESCARGAR SENTENCIA

 

Logo

Otras noticias destacadas

Amparo. Salud. OSDE. Obra social. Cobertura. Enfermedades crónicas. Rinosinusitis crónica. Poliposis nasal. Formulario Terapéutico. Calidad de vida. Regímenes especiales. Ley n.° 24.901. Enfermedades poco frecuentes. Ley n.° 26.689.
Cámara Civil Y Comercial Federal Sala III, Expte n.° 19596/2022, “T.G. c/OSDE s/ amparo de salud”, 15 de mayo de 2025.
Recurso extraordinario. Inaplicabilidad de ley. Daños y perjuicios. Compraventa. Automotor. Desperfecto de fabricación. Garantía. Art. 17 de la Ley n.° 24240. Derechos del consumidor. Recurso insuficiente. Absurdo no demostrado. Precedente "Capaccioni". Inaplicabilidad.
Dictamen del Procurador General de la Provincia de Buenos Aires, Expte C-128286-1, "Dietrich Sergio Reinaldo c/ FCA Automobiles Argentina SA y otro/a s/ Daños y Perj. Incump. Contractual (Exc. Estado)", 28 de mayo de 2025
Dos hombres aprehendidos tras allanamientos por amenazas agravadas en Dock Sud
Los procedimientos se realizaron en el marco de una investigación por un hecho ocurrido en marzo, cuando un joven denunció haber sido amenazado con un arma de fuego por un conocido del barrio.
Desmantelan red de estafas virtuales operada desde una cárcel bonaerense
Una red de estafas virtuales que operaba desde una cárcel fue desmantelada en Quilmes tras una investigación que logró identificar al líder del esquema, un recluso condenado por tentativa de homicidio.
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

    • Cuadernos temáticos 2019

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Noviembre 04, 2024

Amparo por mora. Procedimiento administrativo. Tutela judicial efectiva. Razonabilidad. Buena administración. Plazo genérico. Art. 244 Código Procesal Civil y Comercial. Ley N.° 27.742. Ley N.° 16.986.

Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala I, “PFP Joker Club de Cultivo Solidario Medicinal en Red simple asociación c/ EN-M Salud de la Nación- Registro del Programa Cannabis-Ley 27350 s/amparo por mora”, 31 de octubre de 2024.

 

La Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal emitió un reciente fallo que declaró extemporáneo un recurso de apelación en el marco de una acción de amparo por mora.

 

La decisión se fundamentó en que la apelación fue presentada fuera del plazo previsto en el artículo 15 de la Ley N.° 16.986, que establece 48 horas para hacerlo desde que se notifica la resolución impugnada.

 

Empero, el Magistrado Rodolfo Eduardo Facio emitió un voto en disidencia argumentando que la Ley N.° 27.742, promulgada recientemente, requiere un nuevo análisis de la normativa aplicable.

 

En ese sentido, consideró que la reglamentación de la ley citada representó una revisión integral de aspectos procesales y sustanciales de la Ley Nacional de Procedimiento Administrativo.

 

En esa revisión se establecieron como principios fundamentales: la juridicidad, la razonabilidad, la proporcionalidad, la buena fe, la confianza legitima, la transparencia, la tutela administrativa efectiva, la simplificación administrativa y la buena administración.

 

Estos cambios, según el magistrado, fortalecen los derechos de quienes actúan en procedimientos administrativos y, por lo tanto, justifican en este caso, practicar una adaptación en la interpretación de los plazos.

 

Señaló que el Código Procesal Civil y Comercial debería aplicarse supletoriamente en lugar de la Ley N.° 16.986 en los casos de amparo por mora, lo que permitiría utilizar el plazo genérico de cinco días previsto en el artículo 244 de dicho Código. Ello implicaría un plazo más adecuado para poder garantizar la tutela judicial efectiva, principio reconocido por la Constitución y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

 

En virtud de lo expuesto, el Juez concluyó que -de acuerdo con la Ley N.° 27.742 y los principios constitucionales y convencionales aplicables- el recurso de apelación interpuesto por la parte actora debió considerarse interpuesto correctamente, en términos temporales.

 

Este enfoque aportaría un balance entre la celeridad procesal y el derecho de defensa, coherente con el nuevo marco normativo introducido por la Ley N.° 27.742, que extiende los plazos para otros trámites en la acción de amparo por mora. La aplicación de un plazo más breve, avasallaría los derechos fundamentales de los justiciables.

 


DESCARGAR SENTENCIA

 

Logo

Otras noticias destacadas

Amparo. Salud. OSDE. Obra social. Cobertura. Enfermedades crónicas. Rinosinusitis crónica. Poliposis nasal. Formulario Terapéutico. Calidad de vida. Regímenes especiales. Ley n.° 24.901. Enfermedades poco frecuentes. Ley n.° 26.689.
Cámara Civil Y Comercial Federal Sala III, Expte n.° 19596/2022, “T.G. c/OSDE s/ amparo de salud”, 15 de mayo de 2025.
Recurso extraordinario. Inaplicabilidad de ley. Daños y perjuicios. Compraventa. Automotor. Desperfecto de fabricación. Garantía. Art. 17 de la Ley n.° 24240. Derechos del consumidor. Recurso insuficiente. Absurdo no demostrado. Precedente "Capaccioni". Inaplicabilidad.
Dictamen del Procurador General de la Provincia de Buenos Aires, Expte C-128286-1, "Dietrich Sergio Reinaldo c/ FCA Automobiles Argentina SA y otro/a s/ Daños y Perj. Incump. Contractual (Exc. Estado)", 28 de mayo de 2025
Dos hombres aprehendidos tras allanamientos por amenazas agravadas en Dock Sud
Los procedimientos se realizaron en el marco de una investigación por un hecho ocurrido en marzo, cuando un joven denunció haber sido amenazado con un arma de fuego por un conocido del barrio.
Desmantelan red de estafas virtuales operada desde una cárcel bonaerense
Una red de estafas virtuales que operaba desde una cárcel fue desmantelada en Quilmes tras una investigación que logró identificar al líder del esquema, un recluso condenado por tentativa de homicidio.

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar