• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Marzo 20, 2025

Recurso extraordinario. Inaplicabilidad de ley. Pretensión anulatoria. Empleo público. Nulidad del acto administrativo. Principio de igualdad. Motivación suficiente. Precedente administrativo. Potestad disciplinaria. Cesantía. Acumulación indebida de cargos públicos. Régimen disciplinario

Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires, Expte A-78316, “B., V. E. c/ Fisco de la provincia de Buenos Aires y otro/a s/ Pretensión Anulatoria – Empleo público -Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley”, 13 de marzo de 2025

La actora demanda al Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires y solicita la nulidad de sanciones administrativas que derivaron en su cesantía en el cargo de Perito del Cuerpo Técnico Auxiliar del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil de la Oficina de la Asesoría Pericial del Departamento Judicial de Mercedes, por incumplir la prohibición de acumulación de cargos públicos y ocultar la situación de incompatibilidad debido a una relación contractual con el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación entre los meses de octubre de 2003 y enero de 2006.

 

La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en la ciudad de La Plata rechazó el recurso de apelación deducido por la representación fiscal, y, en consecuencia, confirmó la sentencia de primera instancia que admitió parcialmente la demanda promovida y señaló que las sanciones impuestas carecían de una motivación suficiente y vulneraban el principio de igualdad.

 

El fallo de la alzada determinó, en consonancia con la Procuración General, que la Administración debía basarse no solo en normas específicas sino también en principios generales del derecho, especialmente en la garantía de igualdad ante la ley, en tanto recibió un trato desigual respecto de otros agentes en situaciones similares, a quienes se les aplicaron sanciones más leves. Además, se consideraron atenuantes como el breve período de la falta, la ausencia de antecedentes disciplinarios y el buen concepto del juez a cargo. También se señaló que, según la doctrina del Tribunal, la Administración debe respetar precedentes administrativos cuando existen condiciones de identidad y no se justifica un cambio de criterio. Finalmente, destacó que en casos previos de acumulación indebida de cargos se impuso una suspensión de 30 días, mientras que a la actora se le aplicó la cesantía, lo que vulneró el principio de igualdad.

 

La Fiscalía de Estado presentó, entonces, un recurso extraordinario denunciando la vulneración de normas constitucionales y del régimen disciplinario del Poder Judicial. Sostuvo que la actora incurrió en una incompatibilidad laboral comprobada y que la cesantía era la única sanción prevista, por lo que la anulación del acto administrativo y su reenvío para una nueva decisión carecía de sustento legal. Argumentó que la Cámara de Apelaciones basó su fallo en precedentes administrativos vinculantes y en el principio de igualdad, pero contradijo la doctrina legal al considerar como obligatorios precedentes sustentados en decisiones ilegales o arbitrarias. Además, enfatizó el carácter absoluto de la prohibición de acumular cargos públicos y la severidad de la sanción establecida en la Constitución provincial. Finalmente, cuestionó que el Tribunal de Alzada ordenara un nuevo acto administrativo sin analizar la ilegitimidad de los precedentes y sostuvo que esta opción no era jurídicamente viable, ya que la normativa no permite modificar la única sanción prevista para la falta cometida.

 

La Suprema Corte desestimó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por la Fiscalía de Estado, observó que la administración no fundamentó de manera suficiente su decisión de apartarse de precedentes administrativos en los que se aplicaron sanciones más leves en situaciones similares, violando el principio de igualdad (artículo 16 de la Constitución Nacional), e incluso resaltó que no se justificó por qué, en este caso particular, se aplicó una sanción más severa.

 

Respecto a la motivación del acto administrativo, el Supremo señaló que la administración no explicó suficientemente las razones por las cuales se apartó de precedentes administrativos, cuando la motivación es un elemento esencial de cualquier acto administrativo, sobre todo si se encuentra en juego un derecho fundamental como la igualdad.

 

Por otra parte, destacó la importancia de respetar precedentes administrativos legítimos, especialmente cuando hay similitudes en los casos. La Corte sostuvo que, en este caso, los precedentes invocados por la actora eran legítimos y vinculantes para la administración, por lo que esta debía explicar fundadamente cualquier desviación respecto de los mismos.

 

Por todo lo expuesto, la Suprema Corte declaró la nulidad del acto sancionador y ratificó el fallo que ordena a la administración dictar un nuevo acto administrativo, debidamente motivado, en cumplimiento de los principios de igualdad y legalidad.

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

La UFI n.° 12 de Moreno-General Rodríguez desbarató una organización criminal dedicada al narcotráfico en conexión con un homicidio
En el marco de una investigación penal compleja llevada adelante por la Unidad Funcional de Instrucción n.° 12 especializada en estupefacientes, a cargo de los Dres. Leandro Ventricelli y Ezequiel Freydier, se concretaron 11 allanamientos simultáneos que permitieron la desarticulación de una estructura criminal organizada dedicada a la comercialización de drogas en distintos barrios de General Rodríguez. La pesquisa, iniciada a partir de una denuncia radicada en el año 2023, vinculó a esta organización con un homicidio reciente, presuntamente conectado a disputas por la distribución de sustancias ilícitas.
Delitos informáticos y protección de la infancia: Tras la investigación impulsada por la Unidad Fiscal n.° 20, condenan a prisión efectiva por distribución y tenencia agravada de material de abuso sexual infantil
El Tribunal en lo Criminal n.º 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, en actuación unipersonal a cargo de la Dra. Daniela Fabiana Castaño, dictó sentencia en la causa “P., O. A. s/ distribución y tenencia de representaciones de abuso sexual infantil”, condenando al imputado a la pena de cinco (5) años de prisión de cumplimiento efectivo, con accesorias legales y costas, por resultar autor penalmente responsable de los delitos previstos en los artículos 54 y 128, párrafos 1°, 2° y 5° del Código Penal, en concurso ideal.
Desarticulan en Quilmes una red dedicada al menudeo de drogas: cuatro personas aprehendidas y rescate de un Menor
En el marco de la Investigación Penal Preparatoria n.° 13-00-6981-25, y por disposición de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 20 de Quilmes, a cargo de la Dra. María Clarissa Antonini, se llevaron adelante múltiples allanamientos que permitieron desarticular una organización criminal dedicada a la venta de drogas al menudeo en distintos puntos del partido de Quilmes. La medida fue autorizada por el Juzgado de Garantías n.° 1, a cargo del Dr. Juan José Anglese.
Habeas Data. Ley n.° 25.326. Libertad de Expresión. Derecho al honor. Derecho a la imagen. Derecho al nombre. Google. Violencia contra la mujer. Manifiesta ilicitud.
La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal ha revocado una sentencia de primera instancia y fallado a favor de Google LLC en una causa iniciada luego de que se admitiera la acción de habeas data iniciada por parte de D.B.. El Tribunal rechazó la demanda presentada por el actor, estableciendo que, en ausencia de una "manifiesta ilicitud" en los contenidos, debe prevalecer la libertad de expresión. La decisión revierte el fallo inicial que había ordenado a la compañía suprimir contenidos sobre el actor.
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2025

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Marzo 20, 2025

Recurso extraordinario. Inaplicabilidad de ley. Pretensión anulatoria. Empleo público. Nulidad del acto administrativo. Principio de igualdad. Motivación suficiente. Precedente administrativo. Potestad disciplinaria. Cesantía. Acumulación indebida de cargos públicos. Régimen disciplinario

Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires, Expte A-78316, “B., V. E. c/ Fisco de la provincia de Buenos Aires y otro/a s/ Pretensión Anulatoria – Empleo público -Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley”, 13 de marzo de 2025

La actora demanda al Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires y solicita la nulidad de sanciones administrativas que derivaron en su cesantía en el cargo de Perito del Cuerpo Técnico Auxiliar del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil de la Oficina de la Asesoría Pericial del Departamento Judicial de Mercedes, por incumplir la prohibición de acumulación de cargos públicos y ocultar la situación de incompatibilidad debido a una relación contractual con el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación entre los meses de octubre de 2003 y enero de 2006.

 

La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en la ciudad de La Plata rechazó el recurso de apelación deducido por la representación fiscal, y, en consecuencia, confirmó la sentencia de primera instancia que admitió parcialmente la demanda promovida y señaló que las sanciones impuestas carecían de una motivación suficiente y vulneraban el principio de igualdad.

 

El fallo de la alzada determinó, en consonancia con la Procuración General, que la Administración debía basarse no solo en normas específicas sino también en principios generales del derecho, especialmente en la garantía de igualdad ante la ley, en tanto recibió un trato desigual respecto de otros agentes en situaciones similares, a quienes se les aplicaron sanciones más leves. Además, se consideraron atenuantes como el breve período de la falta, la ausencia de antecedentes disciplinarios y el buen concepto del juez a cargo. También se señaló que, según la doctrina del Tribunal, la Administración debe respetar precedentes administrativos cuando existen condiciones de identidad y no se justifica un cambio de criterio. Finalmente, destacó que en casos previos de acumulación indebida de cargos se impuso una suspensión de 30 días, mientras que a la actora se le aplicó la cesantía, lo que vulneró el principio de igualdad.

 

La Fiscalía de Estado presentó, entonces, un recurso extraordinario denunciando la vulneración de normas constitucionales y del régimen disciplinario del Poder Judicial. Sostuvo que la actora incurrió en una incompatibilidad laboral comprobada y que la cesantía era la única sanción prevista, por lo que la anulación del acto administrativo y su reenvío para una nueva decisión carecía de sustento legal. Argumentó que la Cámara de Apelaciones basó su fallo en precedentes administrativos vinculantes y en el principio de igualdad, pero contradijo la doctrina legal al considerar como obligatorios precedentes sustentados en decisiones ilegales o arbitrarias. Además, enfatizó el carácter absoluto de la prohibición de acumular cargos públicos y la severidad de la sanción establecida en la Constitución provincial. Finalmente, cuestionó que el Tribunal de Alzada ordenara un nuevo acto administrativo sin analizar la ilegitimidad de los precedentes y sostuvo que esta opción no era jurídicamente viable, ya que la normativa no permite modificar la única sanción prevista para la falta cometida.

 

La Suprema Corte desestimó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por la Fiscalía de Estado, observó que la administración no fundamentó de manera suficiente su decisión de apartarse de precedentes administrativos en los que se aplicaron sanciones más leves en situaciones similares, violando el principio de igualdad (artículo 16 de la Constitución Nacional), e incluso resaltó que no se justificó por qué, en este caso particular, se aplicó una sanción más severa.

 

Respecto a la motivación del acto administrativo, el Supremo señaló que la administración no explicó suficientemente las razones por las cuales se apartó de precedentes administrativos, cuando la motivación es un elemento esencial de cualquier acto administrativo, sobre todo si se encuentra en juego un derecho fundamental como la igualdad.

 

Por otra parte, destacó la importancia de respetar precedentes administrativos legítimos, especialmente cuando hay similitudes en los casos. La Corte sostuvo que, en este caso, los precedentes invocados por la actora eran legítimos y vinculantes para la administración, por lo que esta debía explicar fundadamente cualquier desviación respecto de los mismos.

 

Por todo lo expuesto, la Suprema Corte declaró la nulidad del acto sancionador y ratificó el fallo que ordena a la administración dictar un nuevo acto administrativo, debidamente motivado, en cumplimiento de los principios de igualdad y legalidad.

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

La UFI n.° 12 de Moreno-General Rodríguez desbarató una organización criminal dedicada al narcotráfico en conexión con un homicidio
En el marco de una investigación penal compleja llevada adelante por la Unidad Funcional de Instrucción n.° 12 especializada en estupefacientes, a cargo de los Dres. Leandro Ventricelli y Ezequiel Freydier, se concretaron 11 allanamientos simultáneos que permitieron la desarticulación de una estructura criminal organizada dedicada a la comercialización de drogas en distintos barrios de General Rodríguez. La pesquisa, iniciada a partir de una denuncia radicada en el año 2023, vinculó a esta organización con un homicidio reciente, presuntamente conectado a disputas por la distribución de sustancias ilícitas.
Delitos informáticos y protección de la infancia: Tras la investigación impulsada por la Unidad Fiscal n.° 20, condenan a prisión efectiva por distribución y tenencia agravada de material de abuso sexual infantil
El Tribunal en lo Criminal n.º 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, en actuación unipersonal a cargo de la Dra. Daniela Fabiana Castaño, dictó sentencia en la causa “P., O. A. s/ distribución y tenencia de representaciones de abuso sexual infantil”, condenando al imputado a la pena de cinco (5) años de prisión de cumplimiento efectivo, con accesorias legales y costas, por resultar autor penalmente responsable de los delitos previstos en los artículos 54 y 128, párrafos 1°, 2° y 5° del Código Penal, en concurso ideal.
Desarticulan en Quilmes una red dedicada al menudeo de drogas: cuatro personas aprehendidas y rescate de un Menor
En el marco de la Investigación Penal Preparatoria n.° 13-00-6981-25, y por disposición de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 20 de Quilmes, a cargo de la Dra. María Clarissa Antonini, se llevaron adelante múltiples allanamientos que permitieron desarticular una organización criminal dedicada a la venta de drogas al menudeo en distintos puntos del partido de Quilmes. La medida fue autorizada por el Juzgado de Garantías n.° 1, a cargo del Dr. Juan José Anglese.
Habeas Data. Ley n.° 25.326. Libertad de Expresión. Derecho al honor. Derecho a la imagen. Derecho al nombre. Google. Violencia contra la mujer. Manifiesta ilicitud.
La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal ha revocado una sentencia de primera instancia y fallado a favor de Google LLC en una causa iniciada luego de que se admitiera la acción de habeas data iniciada por parte de D.B.. El Tribunal rechazó la demanda presentada por el actor, estableciendo que, en ausencia de una "manifiesta ilicitud" en los contenidos, debe prevalecer la libertad de expresión. La decisión revierte el fallo inicial que había ordenado a la compañía suprimir contenidos sobre el actor.

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar