• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Marzo 26, 2025

Competencia. Daños y perjuicios. Telefonía celular. Internet. Competencia local. Telecom. Servicio defectuoso. Relación comercial. Defensa de consumidores y usuarios. Normas aplicables.

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. CSJ 939/2023/CS1, “Ferguson, Mónica Viviana c/ Telecom Argentina SA s/ daños y perjuicios – ley 24.240 (sumarísimo) (juzgado federal sec. civil)”, 19 de marzo de 2025

El Juez a cargo del Juzgado Civil, Comercial, Minería y Sucesiones n.° 3 de General Roca, Provincia de Río Negro, declaró su incompetencia para entender en el proceso iniciado por la actora contra Telecom Argentina S.A., y dispuso que las actuaciones fueran enviadas a la justicia federal, por ser el marco regulatorio del servicio de telecomunicaciones de naturaleza federal.

 

El juez a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia de General Roca no aceptó la competencia atribuida, con fundamento en que no se hallaba en juego la aplicación directa de normativa federal, sino el análisis de normas de derecho común relativas a un conflicto de índole comercial entre las partes.

 

Devueltas las actuaciones al juzgado provincial, su titular mantuvo el criterio anteriormente sustentado y elevó las actuaciones a la Corte, de conformidad con lo dispuesto por el art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58.

 

La Corte Suprema, de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, declaró competente para conocer en las actuaciones el Juzgado en lo Civil, Comercial, Minería y Sucesiones n.° 3 de General Roca, Provincia de Río Negro.

 

Para así decidir, consideró que, a los fines de dilucidar cuestiones de competencia, debía tomarse en cuenta, en primer término, los hechos que se relatan en el escrito de demanda y después, y sólo en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que se invoca como fundamento de la pretensión, así como también a la naturaleza jurídica de la relación existente entre las partes.

 

En el caso se trataba de una demanda contra una empresa de cable e internet por la deficiente prestación del servicio contratado. Planteada en esos términos, la controversia involucra la aplicación e interpretación de normas de derecho común, ya que la cuestión debatida aparece ceñida exclusivamente a la relación comercial entre privados, pretensión que se circunscribe a un reclamo dinerario con fundamento prioritario en la ley n.° 24.240 que integra el derecho común, sin que se advierta, dentro del limitado marco cognoscitivo en que se resuelven las cuestiones de competencia, que sea necesario interpretar el sentido y los alcances de las normas de naturaleza federal regulatorias del servicio de tecnologías de la información y las comunicaciones.

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Amparo. Salud. OSDE. Obra social. Cobertura. Enfermedades crónicas. Rinosinusitis crónica. Poliposis nasal. Formulario Terapéutico. Calidad de vida. Regímenes especiales. Ley n.° 24.901. Enfermedades poco frecuentes. Ley n.° 26.689.
Cámara Civil Y Comercial Federal Sala III, Expte n.° 19596/2022, “T.G. c/OSDE s/ amparo de salud”, 15 de mayo de 2025.
Recurso extraordinario. Inaplicabilidad de ley. Daños y perjuicios. Compraventa. Automotor. Desperfecto de fabricación. Garantía. Art. 17 de la Ley n.° 24240. Derechos del consumidor. Recurso insuficiente. Absurdo no demostrado. Precedente "Capaccioni". Inaplicabilidad.
Dictamen del Procurador General de la Provincia de Buenos Aires, Expte C-128286-1, "Dietrich Sergio Reinaldo c/ FCA Automobiles Argentina SA y otro/a s/ Daños y Perj. Incump. Contractual (Exc. Estado)", 28 de mayo de 2025
Dos hombres aprehendidos tras allanamientos por amenazas agravadas en Dock Sud
Los procedimientos se realizaron en el marco de una investigación por un hecho ocurrido en marzo, cuando un joven denunció haber sido amenazado con un arma de fuego por un conocido del barrio.
Desmantelan red de estafas virtuales operada desde una cárcel bonaerense
Una red de estafas virtuales que operaba desde una cárcel fue desmantelada en Quilmes tras una investigación que logró identificar al líder del esquema, un recluso condenado por tentativa de homicidio.
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

    • Cuadernos temáticos 2019

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Marzo 26, 2025

Competencia. Daños y perjuicios. Telefonía celular. Internet. Competencia local. Telecom. Servicio defectuoso. Relación comercial. Defensa de consumidores y usuarios. Normas aplicables.

Corte Suprema de Justicia de la Nación, Expte. CSJ 939/2023/CS1, “Ferguson, Mónica Viviana c/ Telecom Argentina SA s/ daños y perjuicios – ley 24.240 (sumarísimo) (juzgado federal sec. civil)”, 19 de marzo de 2025

El Juez a cargo del Juzgado Civil, Comercial, Minería y Sucesiones n.° 3 de General Roca, Provincia de Río Negro, declaró su incompetencia para entender en el proceso iniciado por la actora contra Telecom Argentina S.A., y dispuso que las actuaciones fueran enviadas a la justicia federal, por ser el marco regulatorio del servicio de telecomunicaciones de naturaleza federal.

 

El juez a cargo del Juzgado Federal de Primera Instancia de General Roca no aceptó la competencia atribuida, con fundamento en que no se hallaba en juego la aplicación directa de normativa federal, sino el análisis de normas de derecho común relativas a un conflicto de índole comercial entre las partes.

 

Devueltas las actuaciones al juzgado provincial, su titular mantuvo el criterio anteriormente sustentado y elevó las actuaciones a la Corte, de conformidad con lo dispuesto por el art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58.

 

La Corte Suprema, de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, declaró competente para conocer en las actuaciones el Juzgado en lo Civil, Comercial, Minería y Sucesiones n.° 3 de General Roca, Provincia de Río Negro.

 

Para así decidir, consideró que, a los fines de dilucidar cuestiones de competencia, debía tomarse en cuenta, en primer término, los hechos que se relatan en el escrito de demanda y después, y sólo en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que se invoca como fundamento de la pretensión, así como también a la naturaleza jurídica de la relación existente entre las partes.

 

En el caso se trataba de una demanda contra una empresa de cable e internet por la deficiente prestación del servicio contratado. Planteada en esos términos, la controversia involucra la aplicación e interpretación de normas de derecho común, ya que la cuestión debatida aparece ceñida exclusivamente a la relación comercial entre privados, pretensión que se circunscribe a un reclamo dinerario con fundamento prioritario en la ley n.° 24.240 que integra el derecho común, sin que se advierta, dentro del limitado marco cognoscitivo en que se resuelven las cuestiones de competencia, que sea necesario interpretar el sentido y los alcances de las normas de naturaleza federal regulatorias del servicio de tecnologías de la información y las comunicaciones.

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Amparo. Salud. OSDE. Obra social. Cobertura. Enfermedades crónicas. Rinosinusitis crónica. Poliposis nasal. Formulario Terapéutico. Calidad de vida. Regímenes especiales. Ley n.° 24.901. Enfermedades poco frecuentes. Ley n.° 26.689.
Cámara Civil Y Comercial Federal Sala III, Expte n.° 19596/2022, “T.G. c/OSDE s/ amparo de salud”, 15 de mayo de 2025.
Recurso extraordinario. Inaplicabilidad de ley. Daños y perjuicios. Compraventa. Automotor. Desperfecto de fabricación. Garantía. Art. 17 de la Ley n.° 24240. Derechos del consumidor. Recurso insuficiente. Absurdo no demostrado. Precedente "Capaccioni". Inaplicabilidad.
Dictamen del Procurador General de la Provincia de Buenos Aires, Expte C-128286-1, "Dietrich Sergio Reinaldo c/ FCA Automobiles Argentina SA y otro/a s/ Daños y Perj. Incump. Contractual (Exc. Estado)", 28 de mayo de 2025
Dos hombres aprehendidos tras allanamientos por amenazas agravadas en Dock Sud
Los procedimientos se realizaron en el marco de una investigación por un hecho ocurrido en marzo, cuando un joven denunció haber sido amenazado con un arma de fuego por un conocido del barrio.
Desmantelan red de estafas virtuales operada desde una cárcel bonaerense
Una red de estafas virtuales que operaba desde una cárcel fue desmantelada en Quilmes tras una investigación que logró identificar al líder del esquema, un recluso condenado por tentativa de homicidio.

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar