• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Abril 21, 2025

Determinación de la capacidad jurídica. Restricción. Actos de disposición. Administración de bienes. Explotación rural. Doble competencia. Jurisdicción y competencia. Validez procesal. Derecho de defensa. Prueba y bilateralidad. Nulidades procesales. Derechos humanos y discapacidad. Recurso de inaplicabilidad de ley. Recurso de nulidad. Requisitos procesales. Evaluación probatoria.

Dictamen de la Procuración General de la provincia de Buenos Aires, Expte. C 127801, “D. A. H. s / Determinación de la Capacidad Jurídica”, 10 de abril de 2025

En el proceso de determinación de la capacidad jurídica seguido a D.A.H., la Sala II de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial de Bahía Blanca anuló la sentencia de revisión dictada por el Juzgado Civil n.° 2 y ordenó el reenvío de las actuaciones para que se realizara la entrevista prevista en el artículo 35 del Código Civil y Comercial, a fin de dictar un nuevo pronunciamiento. En una sentencia posterior, el juez especializado mantuvo la restricción de la capacidad jurídica de D.A.H. y amplió la limitación sobre la administración de los fondos provenientes de una explotación rural de la que es titular. Esta decisión fue apelada y luego confirmada sustancialmente por la Cámara.

 

Uno de los agravios planteados por D.A.H. se centró en la intervención alternada de dos jueces, uno del fuero civil y otro del fuero de familia, lo que —a su entender— atentaba contra las reglas de jurisdicción y competencia y podía afectar la validez del fallo.

 

En ese sentido, alegó que la coexistencia de actuaciones en distintos fueros generaba incertidumbre sobre cuál era el tribunal competente, e incluso señaló que se habían utilizado pruebas provenientes de otro expediente sin que pudiera ejercer un adecuado control. También planteó que esta situación podía dar lugar a nulidades procesales y que vulneraba el principio de bilateralidad de la prueba. En su favor, invocó tratados internacionales de derechos humanos que protegen a las personas con discapacidad, como fundamento adicional de su reclamo.

 

Las implicaciones legales de este planteo giraron en torno a la validez procesal del procedimiento y la posible afectación del derecho de defensa del involucrado. La Cámara rechazó esa impugnación, considerando que el propio recurrente había consentido ciertas providencias dictadas por ambos jueces, lo que debilitaba su queja. Si bien el tribunal reconoció que la intervención alternada podía ser motivo de debate, concluyó que en este caso no afectaba directamente la validez del fallo y, para prevenir futuras controversias, recomendó que, en caso de remitirse el expediente a otro magistrado, el juez remitente se abstuviera de seguir interviniendo.

 

También fueron desestimados los cuestionamientos sobre la valoración de la prueba, al entenderse que se había efectuado un análisis razonado y conforme a las reglas de la sana crítica. Frente a esta decisión, el actor interpuso recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley, de inconstitucionalidad y de nulidad.

 

El titular de la Procuración General concluyó, en su dictamen, que los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley y nulidad no debían prosperar. Consideró que los planteos no cumplían con los requisitos técnicos exigidos por el artículo 279 del Código Procesal Civil y Comercial y que, en gran medida, eran reiteraciones de agravios ya abordados en la instancia anterior.

 

Respecto del cuestionamiento sobre la doble competencia, el Procurador General sostuvo que no existían dos procesos separados sino un único expediente en el que se evaluaron de forma conjunta todas las pruebas. En cuanto a la supuesta utilización de pruebas reunidas en otro expediente, indicó que no se vulneró el principio de bilateralidad, dado que la valoración probatoria se realizó en el mismo proceso. También rechazó que los recursos extraordinarios fueran la vía procesal adecuada para canalizar impugnaciones fundadas en tratados internacionales.

 

Por último, reconoció que la Cámara había incurrido en una irregularidad al anular la sentencia de revisión y reenviar el expediente a otro juez, pero consideró que declarar la nulidad de todo el procedimiento resultaría más perjudicial para los derechos de D.A.H., quien no había cuestionado el fondo de la decisión adoptada.

 

En conclusión, la Procuración General recomendó el rechazo de los recursos y la confirmación de la decisión que mantuvo la restricción de capacidad jurídica de D.A.H.

 

DESCARGAR DICTAMEN

Logo

Otras noticias destacadas

Allanamientos en Avellaneda: aprehenden a un hombre por comercialización de estupefacientes
En el marco de una investigación por comercialización de estupefacientes, la Policía de Avellaneda realizó dos allanamientos en un edificio de la zona, donde fue aprehendido un hombre mayor vinculado a la causa.
Policía Judicial: resultado del concurso para cubrir cargo de Genetista y/o Licenciado en Biología Molecular en Junín
El día 30 de abril 2025, el Procurador General de la provincia de Buenos Aires, con relación al Concurso Público Abierto de Antecedentes y Oposición para cubrir cargos en la Policía Judicial en Junín, emitió la Resolución PG N 613-25
Recurso extraordinario. Nulidad. Inaplicabilidad de ley. Improcedencia. Vía recursiva inadecuada. Principio de congruencia. Doctrina legal. Omisión de tratamiento. Cuestiones no planteadas oportunamente. Defensas no apeladas. Falta de agravio. Excepción de falta de legitimación activa. Desalojo. Convenio con Municipalidad. Procedimiento del órgano administrador. Aero Club Saladillo. Fisco provincial.
Dictamen de la Procuración General de la provincia de Buenos Aires, Expte. C127717, "Fisco de la Provincia de BS. AS. c/Aeroclub Saladillo y otro/a s/ Desalojo (Excepto por falta de pago) -cuadernillo art. 250-”, 14 de mayo de 2025
Aprehendido tras robar un auto a mano armada en Quilmes
Un hombre de 27 años fue detenido por la policía luego de ser sorprendido con un arma de aire comprimido y la llave del vehículo que había robado minutos antes en Quilmes. El auto fue recuperado poco después en la zona cercana, y el caso quedó a cargo de la Fiscalía local.
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

    • Cuadernos temáticos 2019

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en materia disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Abril 21, 2025

Determinación de la capacidad jurídica. Restricción. Actos de disposición. Administración de bienes. Explotación rural. Doble competencia. Jurisdicción y competencia. Validez procesal. Derecho de defensa. Prueba y bilateralidad. Nulidades procesales. Derechos humanos y discapacidad. Recurso de inaplicabilidad de ley. Recurso de nulidad. Requisitos procesales. Evaluación probatoria.

Dictamen de la Procuración General de la provincia de Buenos Aires, Expte. C 127801, “D. A. H. s / Determinación de la Capacidad Jurídica”, 10 de abril de 2025

En el proceso de determinación de la capacidad jurídica seguido a D.A.H., la Sala II de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial de Bahía Blanca anuló la sentencia de revisión dictada por el Juzgado Civil n.° 2 y ordenó el reenvío de las actuaciones para que se realizara la entrevista prevista en el artículo 35 del Código Civil y Comercial, a fin de dictar un nuevo pronunciamiento. En una sentencia posterior, el juez especializado mantuvo la restricción de la capacidad jurídica de D.A.H. y amplió la limitación sobre la administración de los fondos provenientes de una explotación rural de la que es titular. Esta decisión fue apelada y luego confirmada sustancialmente por la Cámara.

 

Uno de los agravios planteados por D.A.H. se centró en la intervención alternada de dos jueces, uno del fuero civil y otro del fuero de familia, lo que —a su entender— atentaba contra las reglas de jurisdicción y competencia y podía afectar la validez del fallo.

 

En ese sentido, alegó que la coexistencia de actuaciones en distintos fueros generaba incertidumbre sobre cuál era el tribunal competente, e incluso señaló que se habían utilizado pruebas provenientes de otro expediente sin que pudiera ejercer un adecuado control. También planteó que esta situación podía dar lugar a nulidades procesales y que vulneraba el principio de bilateralidad de la prueba. En su favor, invocó tratados internacionales de derechos humanos que protegen a las personas con discapacidad, como fundamento adicional de su reclamo.

 

Las implicaciones legales de este planteo giraron en torno a la validez procesal del procedimiento y la posible afectación del derecho de defensa del involucrado. La Cámara rechazó esa impugnación, considerando que el propio recurrente había consentido ciertas providencias dictadas por ambos jueces, lo que debilitaba su queja. Si bien el tribunal reconoció que la intervención alternada podía ser motivo de debate, concluyó que en este caso no afectaba directamente la validez del fallo y, para prevenir futuras controversias, recomendó que, en caso de remitirse el expediente a otro magistrado, el juez remitente se abstuviera de seguir interviniendo.

 

También fueron desestimados los cuestionamientos sobre la valoración de la prueba, al entenderse que se había efectuado un análisis razonado y conforme a las reglas de la sana crítica. Frente a esta decisión, el actor interpuso recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley, de inconstitucionalidad y de nulidad.

 

El titular de la Procuración General concluyó, en su dictamen, que los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley y nulidad no debían prosperar. Consideró que los planteos no cumplían con los requisitos técnicos exigidos por el artículo 279 del Código Procesal Civil y Comercial y que, en gran medida, eran reiteraciones de agravios ya abordados en la instancia anterior.

 

Respecto del cuestionamiento sobre la doble competencia, el Procurador General sostuvo que no existían dos procesos separados sino un único expediente en el que se evaluaron de forma conjunta todas las pruebas. En cuanto a la supuesta utilización de pruebas reunidas en otro expediente, indicó que no se vulneró el principio de bilateralidad, dado que la valoración probatoria se realizó en el mismo proceso. También rechazó que los recursos extraordinarios fueran la vía procesal adecuada para canalizar impugnaciones fundadas en tratados internacionales.

 

Por último, reconoció que la Cámara había incurrido en una irregularidad al anular la sentencia de revisión y reenviar el expediente a otro juez, pero consideró que declarar la nulidad de todo el procedimiento resultaría más perjudicial para los derechos de D.A.H., quien no había cuestionado el fondo de la decisión adoptada.

 

En conclusión, la Procuración General recomendó el rechazo de los recursos y la confirmación de la decisión que mantuvo la restricción de capacidad jurídica de D.A.H.

 

DESCARGAR DICTAMEN

Logo

Otras noticias destacadas

Allanamientos en Avellaneda: aprehenden a un hombre por comercialización de estupefacientes
En el marco de una investigación por comercialización de estupefacientes, la Policía de Avellaneda realizó dos allanamientos en un edificio de la zona, donde fue aprehendido un hombre mayor vinculado a la causa.
Policía Judicial: resultado del concurso para cubrir cargo de Genetista y/o Licenciado en Biología Molecular en Junín
El día 30 de abril 2025, el Procurador General de la provincia de Buenos Aires, con relación al Concurso Público Abierto de Antecedentes y Oposición para cubrir cargos en la Policía Judicial en Junín, emitió la Resolución PG N 613-25
Recurso extraordinario. Nulidad. Inaplicabilidad de ley. Improcedencia. Vía recursiva inadecuada. Principio de congruencia. Doctrina legal. Omisión de tratamiento. Cuestiones no planteadas oportunamente. Defensas no apeladas. Falta de agravio. Excepción de falta de legitimación activa. Desalojo. Convenio con Municipalidad. Procedimiento del órgano administrador. Aero Club Saladillo. Fisco provincial.
Dictamen de la Procuración General de la provincia de Buenos Aires, Expte. C127717, "Fisco de la Provincia de BS. AS. c/Aeroclub Saladillo y otro/a s/ Desalojo (Excepto por falta de pago) -cuadernillo art. 250-”, 14 de mayo de 2025
Aprehendido tras robar un auto a mano armada en Quilmes
Un hombre de 27 años fue detenido por la policía luego de ser sorprendido con un arma de aire comprimido y la llave del vehículo que había robado minutos antes en Quilmes. El auto fue recuperado poco después en la zona cercana, y el caso quedó a cargo de la Fiscalía local.

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar