Dictamen de la Procuración General de la provincia de Buenos Aires, Expte. L-132854, "A. M. G. c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente de Trabajo-Acción Especial", 8 de mayo de 2025
La Procuración General recibió la causa por vista conferida el 20 de marzo de 2024, a fin de intervenir según el art. 283 del Código Procesal Civil y Comercial en relación con el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte demandada contra la sentencia del Tribunal de Trabajo n.° 1 de Moreno-General Rodríguez, dictada el 27 de diciembre de 2023.
En esa sentencia, el tribunal hizo lugar a la demanda iniciada por M. G. A., R. V. P. (en representación de su hijo menor) y M. A. R. contra Provincia ART S.A., y condenó a esta última a pagar una indemnización por el fallecimiento de F. J. R., ocurrido por un accidente laboral. Además, ordenó reservar en un plazo fijo en dólares el monto correspondiente a un hijo no reconocido del trabajador, y formar un incidente separado con intervención del Asesor de Menores, la Defensoría y un abogado del niño.
La aseguradora, por apoderada, interpuso el recurso, que fue concedido, cuestionando el método de actualización salarial aplicado por el tribunal, que utilizó el coeficiente RIPTE. Alegó que ello se apartó de lo previsto en el DNU n.° 669/19 y sus resoluciones complementarias (n.° 1039/19 y n.° 332/23), generando —según su postura— una doble actualización y un enriquecimiento injustificado a favor de los demandantes.
El titular del Ministerio Público dictaminó que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley debía prosperar.
En su escrito, repasó los fundamentos del fallo impugnado, señaló que el tribunal fijó la indemnización conforme al índice RIPTE y rechazó el planteo de inconstitucionalidad del DNU n.° 669/19 por considerar que no perjudicaba a los derechohabientes del trabajador fallecido.
No obstante, advirtió que el juzgador omitió considerar las resoluciones reglamentarias n.° 1039/2019 y n.° 332/2023, sin justificar su apartamiento.
Por ello, propuso revocar el tramo de la sentencia que analizó la constitucionalidad del decreto en su versión original y devolver las actuaciones a la instancia de origen para un nuevo pronunciamiento.
DESCARGAR DICTAMEN
Dictamen de la Procuración General de la provincia de Buenos Aires, Expte. L-132854, "A. M. G. c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente de Trabajo-Acción Especial", 8 de mayo de 2025
La Procuración General recibió la causa por vista conferida el 20 de marzo de 2024, a fin de intervenir según el art. 283 del Código Procesal Civil y Comercial en relación con el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte demandada contra la sentencia del Tribunal de Trabajo n.° 1 de Moreno-General Rodríguez, dictada el 27 de diciembre de 2023.
En esa sentencia, el tribunal hizo lugar a la demanda iniciada por M. G. A., R. V. P. (en representación de su hijo menor) y M. A. R. contra Provincia ART S.A., y condenó a esta última a pagar una indemnización por el fallecimiento de F. J. R., ocurrido por un accidente laboral. Además, ordenó reservar en un plazo fijo en dólares el monto correspondiente a un hijo no reconocido del trabajador, y formar un incidente separado con intervención del Asesor de Menores, la Defensoría y un abogado del niño.
La aseguradora, por apoderada, interpuso el recurso, que fue concedido, cuestionando el método de actualización salarial aplicado por el tribunal, que utilizó el coeficiente RIPTE. Alegó que ello se apartó de lo previsto en el DNU n.° 669/19 y sus resoluciones complementarias (n.° 1039/19 y n.° 332/23), generando —según su postura— una doble actualización y un enriquecimiento injustificado a favor de los demandantes.
El titular del Ministerio Público dictaminó que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley debía prosperar.
En su escrito, repasó los fundamentos del fallo impugnado, señaló que el tribunal fijó la indemnización conforme al índice RIPTE y rechazó el planteo de inconstitucionalidad del DNU n.° 669/19 por considerar que no perjudicaba a los derechohabientes del trabajador fallecido.
No obstante, advirtió que el juzgador omitió considerar las resoluciones reglamentarias n.° 1039/2019 y n.° 332/2023, sin justificar su apartamiento.
Por ello, propuso revocar el tramo de la sentencia que analizó la constitucionalidad del decreto en su versión original y devolver las actuaciones a la instancia de origen para un nuevo pronunciamiento.
DESCARGAR DICTAMEN
CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA
Contacto
CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA
Contacto