En la causa “V., S. c/ Obra Social del Personal del Automóvil Club Argentino – OSPACA s/ Amparo – Ley 16.986”, la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala II, resolvió confirmar la resolución de primera instancia que había hecho lugar a la medida cautelar solicitada por la actora.
Se valoró especialmente la verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la demora, destacando que no es exigible certeza absoluta en esta etapa, sino una probabilidad suficiente de afectación de un derecho fundamental.
En consecuencia, se ordenó a la obra social demandada la reafiliación inmediata de la amparista y su hijo, hasta tanto se dicte sentencia definitiva en los autos principales.
La Sala II sostuvo que la sola jubilación de la actora no habilita la afiliación automática al PAMI, y recordó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el precedente “Albónico”, estableció que “el principio consagrado en el art. 16 de la ley 19.032 aparece corroborado, además, con el dictado de sucesivas normas legales y reglamentarias destinadas a ampliar y garantizar paulatinamente la libertad de elección de los prestadores médicos por parte de los beneficiarios”.
Además, la Cámara señaló que el argumento de la obra social demandada basado en el artículo 8 de la Ley n.° 19.032 (que regula la incorporación de beneficiarios al INSSJP) no podía ser interpretado en forma restrictiva ni automática.
Finalmente, reafirmó la doctrina de la Corte Suprema en cuanto al derecho de los jubilados y pensionados a optar por mantener su afiliación a obras sociales distintas del PAMI, por lo cual la resolución apelada fue confirmada y se difirió el pronunciamiento sobre costas para la sentencia definitiva.
Otras noticias destacadas
