• Inicio
  • Buscador
  • Noticias
    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos

    • Obras Jurídicas

  • Doctrina
  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en Materia Disciplinaria

  • Contacto
Dictámenes Resoluciones
  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Septiembre 09, 2025

Ley n.° 25.871. Decreto n.° 616/2010. Retención migratoria. Expulsión de extranjeros. Extemporaneidad. Debido proceso administrativo. Derecho de defensa. Tutela judicial efectiva. Constitucionalidad.

Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal n.° 2 de La Plata, Secretaría n.°6, “Dirección Nacional de Migraciones c/ E. M., C. N. s/ Contencioso Administrativo-Varios”, 4 de septiembre de 2025

En relación con la causa “Dirección Nacional de Migraciones c/ E. M., C. N. s/ contencioso administrativo – varios”, el Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal n.° 2 de La Plata resolvió desestimar la petición de retención promovida por la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) al amparo del artículo 70 de la Ley n.° 25.871.

 

La autoridad migratoria había solicitado la retención a fin de ejecutar la Disposición SDX n.° 204051/2019, por la cual se declaró la irregularidad de la permanencia de un ciudadano extranjero y se ordenó su expulsión, con prohibición de reingreso por cinco años. Sin embargo, el tribunal advirtió que desde la notificación de dicha medida hasta la promoción de la acción judicial habían transcurrido más de cinco años, superándose de manera ostensible el plazo previsto por el Decreto n.° 616/2010. En tal sentido, entendió que la pretensión resultaba extemporánea, lo que por sí solo justificaba su rechazo.

 

El pronunciamiento, además, efectuó consideraciones sustantivas en torno al debido proceso administrativo y judicial. Señaló que en sede administrativa no se garantizó al migrante la posibilidad de ejercer un descargo previo a la decisión expulsiva, configurándose una vulneración al derecho de defensa reconocido en el artículo 18 de la Constitución Nacional, el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el artículo 1° inciso f) apartado 1 de la Ley n.° 19.549. Asimismo, subrayó que el proceso judicial se desarrolló sin notificación personal al afectado ni intervención efectiva de la Defensa Pública, lo que impidió el acceso real a la tutela judicial efectiva.

 

El fallo también ponderó la ausencia de valoración administrativa de la documentación presentada por el migrante, que acreditaría un ingreso regular en 2016, respaldado por antecedentes de movimientos migratorios previos. La omisión de dicha consideración restó sustento a la pretensión estatal.

 

Finalmente, el juez enfatizó que la prolongada inactividad procesal de la DNM no sólo tornó improcedente la medida de retención, sino que además contraría la finalidad constitucional de promoción de la inmigración y de equiparación de derechos civiles entre extranjeros y nacionales (artículo 20 de la Constitución Nacional).

 

En consecuencia, se resolvió rechazar la medida de retención solicitada

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Homicidio agravado por el vínculo. Tentativa. Desistimiento voluntario. Imputación objetiva. Arbitrariedad judicial. Plazo razonable. Responsabilidad penal juvenil. Artículos 42, 43 y 80 del Código Penal.
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, "D'Gregorio, María Laura E. -Fiscal Adjunta interinamente a cargo de la Fiscalía de Casación- s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa n.° 93.092 del Tribunal de Casación Penal, Sala I, seguida a R. P., E. S.", 17 de septiembre de 2025
Quilmes: desmantelan una organización dedicada a estafas digitales mediante la modalidad de “carding”
La Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 1 del Departamento Judicial Quilmes, especializada en delitos de extorsión, defraudación y estafas cometidos en entornos digitales, a cargo del Dr. Ariel Rivas y con la Secretaría de la Dra. Gisela Gorosito, logró el desmantelamiento de una red criminal dedicada al uso de datos robados de tarjetas de crédito para realizar compras fraudulentas a través de plataformas de comercio electrónico bajo la modalidad de carding
Avellaneda: tres aprehendidos, entre ellos un menor, por robo en grado de tentativa
El 27 de septiembre de 2025, personal del Comando de Patrullas de Avellaneda concretó la aprehensión de tres individuos, uno de ellos menor de edad, en el marco de una tentativa de robo ocurrida en la vía pública.
Recurso de queja. Concurso preventivo. Arbitrariedad de sentencia. Garantías constitucionales. Defensa en juicio. Sentencia definitiva.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Recurso de hecho deducido por el Fisco Nacional A.F.I.P. - DGI en la causa Fisco Nacional A.F.I.P. - D.G.I. s/ incidente de revisión en autos: Instituto Privado Clínica y Cirugía de Lobos s/ concurso”, 23 de septiembre de 2025
  • Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Biblioteca

    • Cuadernos temáticos 2025

    • Cuadernos temáticos 2024

    • Cuadernos temáticos 2023

    • Cuadernos temáticos 2022

    • Cuadernos temáticos 2021

    • Cuadernos temáticos 2020

  • Doctrina

  • Jurisprudencia
    • Contencioso Administrativa
      en Materia Disciplinaria

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Septiembre 09, 2025

Ley n.° 25.871. Decreto n.° 616/2010. Retención migratoria. Expulsión de extranjeros. Extemporaneidad. Debido proceso administrativo. Derecho de defensa. Tutela judicial efectiva. Constitucionalidad.

Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal n.° 2 de La Plata, Secretaría n.°6, “Dirección Nacional de Migraciones c/ E. M., C. N. s/ Contencioso Administrativo-Varios”, 4 de septiembre de 2025

En relación con la causa “Dirección Nacional de Migraciones c/ E. M., C. N. s/ contencioso administrativo – varios”, el Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal n.° 2 de La Plata resolvió desestimar la petición de retención promovida por la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) al amparo del artículo 70 de la Ley n.° 25.871.

 

La autoridad migratoria había solicitado la retención a fin de ejecutar la Disposición SDX n.° 204051/2019, por la cual se declaró la irregularidad de la permanencia de un ciudadano extranjero y se ordenó su expulsión, con prohibición de reingreso por cinco años. Sin embargo, el tribunal advirtió que desde la notificación de dicha medida hasta la promoción de la acción judicial habían transcurrido más de cinco años, superándose de manera ostensible el plazo previsto por el Decreto n.° 616/2010. En tal sentido, entendió que la pretensión resultaba extemporánea, lo que por sí solo justificaba su rechazo.

 

El pronunciamiento, además, efectuó consideraciones sustantivas en torno al debido proceso administrativo y judicial. Señaló que en sede administrativa no se garantizó al migrante la posibilidad de ejercer un descargo previo a la decisión expulsiva, configurándose una vulneración al derecho de defensa reconocido en el artículo 18 de la Constitución Nacional, el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el artículo 1° inciso f) apartado 1 de la Ley n.° 19.549. Asimismo, subrayó que el proceso judicial se desarrolló sin notificación personal al afectado ni intervención efectiva de la Defensa Pública, lo que impidió el acceso real a la tutela judicial efectiva.

 

El fallo también ponderó la ausencia de valoración administrativa de la documentación presentada por el migrante, que acreditaría un ingreso regular en 2016, respaldado por antecedentes de movimientos migratorios previos. La omisión de dicha consideración restó sustento a la pretensión estatal.

 

Finalmente, el juez enfatizó que la prolongada inactividad procesal de la DNM no sólo tornó improcedente la medida de retención, sino que además contraría la finalidad constitucional de promoción de la inmigración y de equiparación de derechos civiles entre extranjeros y nacionales (artículo 20 de la Constitución Nacional).

 

En consecuencia, se resolvió rechazar la medida de retención solicitada

 

DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Homicidio agravado por el vínculo. Tentativa. Desistimiento voluntario. Imputación objetiva. Arbitrariedad judicial. Plazo razonable. Responsabilidad penal juvenil. Artículos 42, 43 y 80 del Código Penal.
Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, "D'Gregorio, María Laura E. -Fiscal Adjunta interinamente a cargo de la Fiscalía de Casación- s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en causa n.° 93.092 del Tribunal de Casación Penal, Sala I, seguida a R. P., E. S.", 17 de septiembre de 2025
Quilmes: desmantelan una organización dedicada a estafas digitales mediante la modalidad de “carding”
La Unidad Funcional de Instrucción y Juicio n.° 1 del Departamento Judicial Quilmes, especializada en delitos de extorsión, defraudación y estafas cometidos en entornos digitales, a cargo del Dr. Ariel Rivas y con la Secretaría de la Dra. Gisela Gorosito, logró el desmantelamiento de una red criminal dedicada al uso de datos robados de tarjetas de crédito para realizar compras fraudulentas a través de plataformas de comercio electrónico bajo la modalidad de carding
Avellaneda: tres aprehendidos, entre ellos un menor, por robo en grado de tentativa
El 27 de septiembre de 2025, personal del Comando de Patrullas de Avellaneda concretó la aprehensión de tres individuos, uno de ellos menor de edad, en el marco de una tentativa de robo ocurrida en la vía pública.
Recurso de queja. Concurso preventivo. Arbitrariedad de sentencia. Garantías constitucionales. Defensa en juicio. Sentencia definitiva.
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Recurso de hecho deducido por el Fisco Nacional A.F.I.P. - DGI en la causa Fisco Nacional A.F.I.P. - D.G.I. s/ incidente de revisión en autos: Instituto Privado Clínica y Cirugía de Lobos s/ concurso”, 23 de septiembre de 2025

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Lejister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada
Legister

Contacto

cijur@mpba.gov.ar