• Inicio

  • Buscador

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Doctrina

  • Contacto

  • Dictámenes del Procurador General
  • Resoluciones del Procurador General
Búsqueda Avanzada

  • Noticias Jurídicas

    Logo
  • Volver

  • Inicio
  • Noticias Jurídicas
Marzo 26, 2019

Impuesto a las Ganancias. Jubilaciones. Inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la Ley 20.628. Reintegro de los importes abonados. Alcances de los principios de igualdad y de razonabilidad en materia tributaria. Naturaleza eminentemente social del reclamo. Deber del legislador de estipular respuestas especiales y diferenciadas para los sectores vulnerables

CSJN, "García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad", 26 de marzo de 2019

La CSJN, por mayoría y con la disidencia del juez Rosenkrantz, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la Ley 20.628. Por consiguiente, ordenó que no se retuviera ninguna suma en concepto de impuesto a las ganancias sobre la prestación previsional de la actora, hasta tanto el Congreso Nacional legislara sobre la cuestión.

También confirmó la sentencia apelada en cuanto ordenó el reintegro de los importes abonados por la actora con sustento en las normas declaradas inconstitucionales.

Para la mayoría del Tribunal Cimero, la sola capacidad contributiva no basta para justificar la imposición a los jubilados, pensionados, retirados o subsidiados, debiéndose ponderar además la vulnerabilidad vital de los jubilados.


Según la disidencia del Juez Rosenkrantz, las jubilaciones constituyen renta, de acuerdo con lo establecido por la Ley de Impuesto a las Ganancias y, de tal suerte, se encuentran alcanzadas por el tributo.


DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Recurso extraordinario de nulidad. Omisiones incurridas por el juzgador por descuido o inadvertencia. Improcedencia del recurso cuando la materia aparece expresamente desplazada por las razones expuestas en la sentencia
Dictamen del Procurador General Expte. N.º C-123.295, "Dirección Prov. de Personas Jurídicas c/ Club Midgistas del Sur s/ Homologación de Convenio". "Club Midgistas del Sur c/ Dirección Prov. de Personas Jurídicas s/ Pretensión Anulatoria", C-123.296
Juicio ejecutivo. Suspensión de la subasta. Rechazo. Inconstitucionalidad de la la Ley N. º 14.432. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Recurso extraordinario de nulidad
Dictamen del Procurador General, Expte. N.º C 123.404, "Magraner, José María c/ Groisman, Martha Noemí s/ Ejecutivo, del 4 de noviembre de 2019
Demanda originaria de inconstitucionalidad. Declaración de inconstitucionalidad de Ordenanza municipal. Extralimitación de atribuciones de los cuerpos del gobierno municipal. Requisitos de admisibilidad de la vía
Procurador General, Dictamen Expte. N.º I 72.546, “Gutiérrez Alberto Luis y Otros c/ Municipalidad de Pinamar s/ Inconstitucionalidad de la Ordenanza 4239/2013”, 4 de noviembre de 2019
Delito de abuso sexual agravado por haber sido cometido con acceso carnal en forma continuada y corrupción de menores agravada por engaño. Establecimiento de contacto con un menor de edad con el propósito de cometer un delito contra la integridad sexual y abuso sexual en grado de tentativa. Inmediata detención
Tribunal en lo Criminal N. º 4, Mar del Plata, Causa 1789, sentencia del 19 de noviembre de 2019
  • Inicio

  • Buscador

      • Dictámenes del Procurador General
      • Resoluciones del Procurador General
      Búsqueda Avanzada
      Búsqueda Avanzada

  • Noticias

    • Jurídicas

    • Académicas

    • Institucionales

  • Doctrina

  • Contacto

  • Noticias Jurídicas

  • Logo
Marzo 26, 2019

Impuesto a las Ganancias. Jubilaciones. Inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la Ley 20.628. Reintegro de los importes abonados. Alcances de los principios de igualdad y de razonabilidad en materia tributaria. Naturaleza eminentemente social del reclamo. Deber del legislador de estipular respuestas especiales y diferenciadas para los sectores vulnerables

CSJN, "García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad", 26 de marzo de 2019

La CSJN, por mayoría y con la disidencia del juez Rosenkrantz, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la Ley 20.628. Por consiguiente, ordenó que no se retuviera ninguna suma en concepto de impuesto a las ganancias sobre la prestación previsional de la actora, hasta tanto el Congreso Nacional legislara sobre la cuestión.

También confirmó la sentencia apelada en cuanto ordenó el reintegro de los importes abonados por la actora con sustento en las normas declaradas inconstitucionales.

Para la mayoría del Tribunal Cimero, la sola capacidad contributiva no basta para justificar la imposición a los jubilados, pensionados, retirados o subsidiados, debiéndose ponderar además la vulnerabilidad vital de los jubilados.


Según la disidencia del Juez Rosenkrantz, las jubilaciones constituyen renta, de acuerdo con lo establecido por la Ley de Impuesto a las Ganancias y, de tal suerte, se encuentran alcanzadas por el tributo.


DESCARGAR SENTENCIA

Logo

Otras noticias destacadas

Recurso extraordinario de nulidad. Omisiones incurridas por el juzgador por descuido o inadvertencia. Improcedencia del recurso cuando la materia aparece expresamente desplazada por las razones expuestas en la sentencia
Dictamen del Procurador General Expte. N.º C-123.295, "Dirección Prov. de Personas Jurídicas c/ Club Midgistas del Sur s/ Homologación de Convenio". "Club Midgistas del Sur c/ Dirección Prov. de Personas Jurídicas s/ Pretensión Anulatoria", C-123.296
Juicio ejecutivo. Suspensión de la subasta. Rechazo. Inconstitucionalidad de la la Ley N. º 14.432. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Recurso extraordinario de nulidad
Dictamen del Procurador General, Expte. N.º C 123.404, "Magraner, José María c/ Groisman, Martha Noemí s/ Ejecutivo, del 4 de noviembre de 2019
Demanda originaria de inconstitucionalidad. Declaración de inconstitucionalidad de Ordenanza municipal. Extralimitación de atribuciones de los cuerpos del gobierno municipal. Requisitos de admisibilidad de la vía
Procurador General, Dictamen Expte. N.º I 72.546, “Gutiérrez Alberto Luis y Otros c/ Municipalidad de Pinamar s/ Inconstitucionalidad de la Ordenanza 4239/2013”, 4 de noviembre de 2019
Delito de abuso sexual agravado por haber sido cometido con acceso carnal en forma continuada y corrupción de menores agravada por engaño. Establecimiento de contacto con un menor de edad con el propósito de cometer un delito contra la integridad sexual y abuso sexual en grado de tentativa. Inmediata detención
Tribunal en lo Criminal N. º 4, Mar del Plata, Causa 1789, sentencia del 19 de noviembre de 2019

CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Jurídicas
Noticias Académicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en:
Jurisprudencia Nacional
Jurisprudencia Provincial
Actualidad en:
Normativa Nacional
Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada

Contacto

cijur@mpba.gov.ar



CIJur - Centro de Información Jurídica del MPBA

Noticias Académicas
Noticias Jurídicas
Noticias Institucionales
Doctrina
Actualidad en Jurisprudencia Nacional
Actualidad en Jurisprudencia Provincial
Actualidad en Normativa Nacional
Actualidad en Normativa Provincial
Resoluciones de Interés
Dictámenes de Interés
Cuadernos Temáticos
Búsqueda Avanzada

Contacto

cijur@mpba.gov.ar