La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado el recurso judicial deducido contra las disposiciones administrativas mediante las cuales la Dirección Nacional de Migraciones declaró irregular la permanencia en el país de la actora, de nacionalidad peruana, ordenó su expulsión del territorio nacional y prohibió su reingreso con carácter permanente-, declaró la inconstitucionalidad del decreto 70/2017 y anuló el acto administrativo que dispuso la referida expulsión.
Para así decidir, el tribunal a quo destacó que la actora era madre de un niño menor de edad de nacionalidad argentina y sostuvo que, en el caso, la aplicación del art. 29 in fine de la ley 25.871 (según la modificación introducida por el decreto 70/2017) resultaba inconstitucional en cuanto tornó inviable la consideración de otorgarle una dispensa por razones de reunificación familiar.
Contra esa decisión, la Dirección Nacional de Migraciones interpuso recurso extraordinario federal, que fue concedido por el a quo y, con posterioridad a la concesión del mismo, fue promulgado el decreto 138/2021 que derogó el decreto antes mencionado, restituyendo las normas modificadas por este último.
La Corte señaló que el cambio normativo operado introdujo una profunda modificación en el fundamento principal de la decisión impugnada y que por ello correspondía devolver las actuaciones al juez de la causa para que, adecuando el proceso a fin de que las partes puedan ejercer los derechos que les asisten, examine el asunto a la luz de las nuevas disposiciones vigentes.
Otras noticias destacadas
